Fujifilm GFX100RF

[suntio]

Tällainen keskikoon kompakti digikamera on julkaistu.
https://www.fujifilm-x.com/global/produ ... /gfx100rf/

Laittakaas kokemuksia, jos tällasta pääsette testaamaan?

[Maffer]

Tähän väliin kyssäri että miksi ihmeessä tätä ei julkaistu vaihdettavalla optiikalla? Kun mikäänhän ei nyt estä koska peilitön että koko pysyisi silti noin pienenä. Kakkulaa saa ehkä nyt hieman lyhyemmäksi mutta etu ei ole suuri.

Ihmettelin tätä ostohousun lahje puoliksi puettuna kunnes katsoin että minimitarkennusetäisyys on todella kämänen vs. X100V(I). Kävelylenkkikameraksi ei siten toimi kun läheltä pitäis päästä kuvaamaan tarvittaessa.

[saloma-3]

Tähän väliin kyssäri että miksi ihmeessä tätä ei julkaistu vaihdettavalla optiikalla? Kun mikäänhän ei nyt estä koska peilitön että koko pysyisi silti noin pienenä. Kakkulaa saa ehkä nyt hieman lyhyemmäksi mutta etu ei ole suuri.

Ihmettelin tätä ostohousun lahje puoliksi puettuna kunnes katsoin että minimitarkennusetäisyys on todella kämänen vs. X100V(I). Kävelylenkkikameraksi ei siten toimi kun läheltä pitäis päästä kuvaamaan tarvittaessa.

Olisiko keskussuljin yksi mahdollinen syy. Lähilinssejäkin voi käyttää tuollaisessa.

[Maffer]

100MP vehkeeseen ei kovin montaa lähilinssiä löydy et jotain resohyötyä jäisi lapaseen vs. X100-sarjalainen.

[saloma-3]

100MP vehkeeseen ei kovin montaa lähilinssiä löydy et jotain resohyötyä jäisi lapaseen vs. X100-sarjalainen.

No ei niitä kovin montaa tarvitakaan.

[Maffer]

Hehhe. No juu, huomaa kyllä ettei suurresoluutiovehkeistä ole monella käytännön kokemuksia. Aika vitsi laittaa 6-7k€ 100MP kameraan ja sitten pilata se kympin apulinssillä. Eikä minimitarkennusetäisyys ei-makroissa ole koskaan mikään timantti lähtökohtaisesti. X100V romahtaa jo detaileissa 10MP tasolle minimietäisyydellä.

[Rockford]

35-40mm kinovastaavalla ja mieluiten f/2.8 objektiivilla jos ois niin varmaan kiinnostais matkakameraksi, vaikka en silloinkaan tällä hinnalla ois kauppaan nyt just menossa kun matkapäiviä jolloin tätä tarttis ei vuodessa niin montaa tule.

EDIT: No ehkä tuo f/2.8 ei sopis tähän kompaktiin kokoon enää, mutta edes joku tämmöinen: https://eshop.fujifilm-x.com/fi/fujinon ... lm-wr.html

[MattiH]

https://www.mynewsdesk.com/fi/fujifilm- ... rf-3376084
FUJIFILM GFX100RF 20.3.2025
-- tässä vielä suomeksi kannattavat EIKUN kattavat tiedot (ei vakaajaa...)
-- lupailtu meilläkin myyntiin maaliskuussa
-- Svh 5999 euroa.

[Maffer]

Tuo GF50/3.5 on primeistä parhaita hinta/laatusuhteessa GF-laseista. Se kyllä piirtää lähelle 100MP kun stoppaa f/5.6. Mutta pieniähän nämä eivät missään nimessä ole. Ekat näppituntumat voi olla järkytys.

[Rockford]

Eipä ole mitään käsitystä mikä painoero on tämä GFX100RF vs. GFX100S II + GF50/3.5, mutta nyt kun katon niin tuo kombo näyttäis painavan 883g + 335g = 1218g eli ihan merkittävä ero noissa tietysti on.

[Maffer]

Tuo 50/3.5 on kädessä kuin appelsiini tai joku moderni "pieni" yleiszoomi peilittömissä. Hillittömiä murkuloita ja sit hoksaakin äkkiä miksi ovat niin pimeitä kuin ovat.

[saloma-3]

Tuo 50/3.5 on kädessä kuin appelsiini tai joku moderni "pieni" yleiszoomi peilittömissä. Hillittömiä murkuloita ja sit hoksaakin äkkiä miksi ovat niin pimeitä kuin ovat.

Ai miksi ne on niin pimeitä?

[Maffer]

Haluatko kaksi kiloa painavan hypoteettisen GF50/1.4:n kävelylenkille rungon nokkaan? Kaikki isoreikäiset kakkulat on pieniä käsipainoja alkaen 44x33mm kennokoosta. GF45/2.8 oli sekin hyvä obiska mutta koko poksahti vrt. Isohko 50/3.5 "pannari".

[suntio]

Nykyään digikameroiden kennot on niin hyviä, että valovoimaisia objektiiveja ei välttämättä tarvita. Digikamerasta voi valita ISO-arvon; esimerkiksi ISO800. Ennen tuolla arvolla oli jo merkittävästi kohinaa, mutta ei enää vuosiin. Tämän on digikuvaajat voivat vahvistaa. Toisin sanoen F4 valovoima objektiivissa on täysin riittävä.

[Maffer]

Ei oikein. GFX-setillä ei saanut lähellekään niin hyvää syväterävyyden hallintaa kuin kinolla. X100V:lläkin ollaan aika tasoissa siinä mitä aukko auki taustaa saa blurrattua. Tän juttu on 100MP (toki vain nimellisesti) ja 4:3 natiivikuvasuhde. 100MP mahdollistaa kuvasuhteen muutokset pienellä reson pudotuksella.

F/4, kuten esim. GF45/50 olivat ikävän pimeitä iltavalossa jo eikä AF meinannut saada itseään jyvälle enää. Toki GFX 50R ja S oli ikälopppuja sen suhteen että AF oli CDAF.

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

[suntio]

Ei oikein. GFX-setillä ei saanut lähellekään niin hyvää syväterävyyden hallintaa kuin kinolla. X100V:lläkin ollaan aika tasoissa siinä mitä aukko auki taustaa saa blurrattua. Tän juttu on 100MP (toki vain nimellisesti) ja 4:3 natiivikuvasuhde. 100MP mahdollistaa kuvasuhteen muutokset pienellä reson pudotuksella.

F/4, kuten esim. GF45/50 olivat ikävän pimeitä iltavalossa jo eikä AF meinannut saada itseään jyvälle enää. Toki GFX 50R ja S oli ikälopppuja sen suhteen että AF oli CDAF.

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

Mielenkiintoista. Tarkoitatko, että Fufifilm on tehnyt huonon digikameran? Juurihan kyseinen digikamera on esitelty ja firmware alkutaipaleella.