Kännykkäkamerat / smartphone photography

[ttuplai]

Onko teillä joskus jonkun kuvan käyttötarkoitus muuttunut myöhemmin?

Omien kuvien käyttötarkoitus kannattaa päättää itse. Mutta sikäli on muutamia kertoja muuttunut, että kuvanlaatu ei kelvannut tilaajalle, vaikka kuvat olivat pirun hyviä. Kyseessä oli n. 15-20 vuotta vanhojen pro-dslr:ien 3-5 Mp:n tiedostot, jotka ovat painohommiin liian pieniä. Aika muutti hyvät kuvat roskiskamaksi.

Uusien kännyjen n. 20-30 Mp:n kokoon skaalatuista fileistä kenelläkään taas ei ole ollut mitään valittamista. Niiden kohinattomuutta ja yksityiskohtien määrää on jopa kehuttu. 20 Mp riittää lehtien ja kirjojen A3- ja snadisti interpoloituna jopa A2-kokoon, sitä isompia kokoja on kysytty n. 40 vuoden aikana tasan kerran. Eli käytännössä mun on turha "ampua kärpäsiä kymppitonnin haulikolla".

Minulla ei lähtökohtaisesti ole kuville mitään muuta käyttötarkoitusta kuin nettigalleria. En ymmärrä tuota käyttötarkoituksen muuttumista myöhemmin. Joskus harvoin kun kuvaa on kysytty niin vain tarkistan riittääkö se käyttötarkoitukseen. Suurimmat ovat menneet mainoskyltteihin,seinätapetiksi tai lasiseinän kuvaksi. Olikos se viime talvena kun kysyttiin kuvaa joka oli otettu 2007. Riitti hyvin aikakauslehden sivun kokoisena. Olen kuitenkin säilyttänyt alkuperäiset tiedostot ulkoisella kovolla.

Toisaalta en mä tiedä kuinka isoja kuvia tulevaisuuden nettigallerioissa on - voi olla, et niissä onkin enempi liikkuvaa kuvaa ja sit harmittas, ku itellä ei oo tarjota ku 150 megasia stillejä. Yritä niitä sit liimailla peräkkäin ja interpoloida väliframeja - toivottavasti ai osaa tonkin, niin ei tarvii siitäkään huolestua. Niin tai näin parin vuoden tähtäin on yleensä kohtuu helppoa - sitä pidemmälle kandee varautumisissa valita sellaset jutut joissa ennustettavuus on vähän parempi.

[elmar]

Olikos se viime talvena kun kysyttiin kuvaa joka oli otettu 2007. Riitti hyvin aikakauslehden sivun kokoisena.

En tiedä millä kameralla kuvasit, mut vuonna 2007 Canon 40D ja 5D:ssä oli jo 10-13 Mp:n sensorit, joista saa helposti hyvälaatuisen sivun. Itse tarkoitin vuoden 2001-3 Nikon D2H:ta ja D1X:ää, joissa oli vain 3-5 Mp:n kennot. Niillä tuli otettua tajuton määrä kuvia, jotka ovat nyky-standardeilla laadultaan huonoja. Nikkor-teleissä ei ollut vielä tuolloin vakaajia ja noissa "pro-rungoissakin" oli vain DX-koon kennot, joiden dynamiikat ja kohinat olivat surkeat.

[jka71]

Olikos se viime talvena kun kysyttiin kuvaa joka oli otettu 2007. Riitti hyvin aikakauslehden sivun kokoisena.

En tiedä millä kameralla kuvasit, mut vuonna 2007 Canon 40D ja 5D:ssä oli jo 10-13 Mp:n sensorit, joista saa helposti hyvälaatuisen sivun. Itse tarkoitin vuoden 2001-3 Nikon D2H:ta ja D1X:ää, joissa oli vain 3-5 Mp:n kennot. Niillä tuli otettua tajuton määrä kuvia, jotka ovat nyky-standardeilla laadultaan huonoja. Nikkor-teleissä ei ollut vielä tuolloin vakaajia ja noissa "pro-rungoissakin" oli vain DX-koon kennot, joiden dynamiikat ja kohinat olivat surkeat.

Käytössä oli silloin Canon 20D(8,3Mp). Olin ottanut pystykuvana. Jos olis ollut vaakakuvasta rajattu pystyyn niin olis voinut jäädä kuva käyttämättä. Pitikin tarkistaa asia silloin ennen kuin lupasin kuvan käyttöön.

[habannaama]

En edes pysty kuvittelemaan, miksi minkään kuvani käyttötarkoitus muuttuisi ikinä missään olosuhteissa. Onko teillä joskus jonkun kuvan käyttötarkoitus muuttunut myöhemmin?

On, viimeisin oli kun kaksi viikkoa takaperin pyydettiin lupaa käyttää erästä vuosi takaperin kesällä ottamaani kuvaa erään yhtyeen levyn kannessa ja kyseessä siis luurilla otettu pelkkä räpsy, jonka alkuperäinen käyttötarkoitus päivittää instaan kuva koiralenkin fiilistelystä.

Tytär otti loppukesästä luurillan kuvan eräästä rakennuksesta kun sade loppui illalla, luonnon värit taivasta myöden upeimmillaan laskevassa ilta-auringossaja koko rakennuksen yläpuolella iso sateenkaari, hän julkaisi sen instassaan fiiliskuvana ja kyseisen rakennuksen omistama taho otti tyttäreeni yhteyttä ja pyysi rahallista korvausta vastaan luvan julkaista kuvan heidän kanavillaan ja on noita vastaavia lisääkin tuttavapiirissäni, eli ei mitenkään ennen kuulumatonta, eli kyllä näitä on...

[aikaarska]

Ehdottomasti. Eihän sitä aina kuvata vain yhtä ja ainoaa käyttötarkoitusta varten. Välillä ei tiedetä käyttötarkoitusta lainkaan, otetaan vain kuva jostakin mielenkiintoisesta.

[habannaama]

Ehdottomasti. Eihän sitä aina kuvata vain yhtä ja ainoaa käyttötarkoitusta varten. Välillä ei tiedetä käyttötarkoitusta lainkaan, otetaan vain kuva jostakin mielenkiintoisesta.

Siksi kuvaan omaksi ilokseni ja käytän kuvistani termiä räpsy, ei niillä ole mitään elämää suurempaa merkitystä, tavallaan sellainen oman elämäni kuvallinen päiväkirja.
Välillä menee syteen ja saveen, välillä taas onnistuu, niin kuin elämässä ylipäätään...

[jka71]

Ehdottomasti. Eihän sitä aina kuvata vain yhtä ja ainoaa käyttötarkoitusta varten. Välillä ei tiedetä käyttötarkoitusta lainkaan, otetaan vain kuva jostakin mielenkiintoisesta.

Siksi kuvaan omaksi ilokseni ja käytän kuvistani termiä räpsy, ei niillä ole mitään elämää suurempaa merkitystä, tavallaan sellainen oman elämäni kuvallinen päiväkirja.
Välillä menee syteen ja saveen, välillä taas onnistuu, niin kuin elämässä ylipäätään...

Minä olen harrastanut päiväperhosseurantaa kesästä 2005. Havaintoja sekä kuvia on tullut tuhansia. Tarkoituksena olisi alkaa liittämään kuvia vanhoihinkin havaintoihin. Ajatuksena se että havainnot olisi paremmin todennettavissa. 50 vuoden päästä voi olla hyötyä kun itse ei ole täällä enään ja kovalevyt murskattuna jätteenä. Toinen paikka missä kuvat säilyvät on Taivaanvahti jonne myöskin lataan kuvia havaintojen yhteyteen. Lintu- ja perhosyhdistyksille olen antanut kuvia ilman pyydettäessä. Muut kuvat oikeastaan yhdentekeviä omaksi ajankuluksi kuvailtuja. 1-2 myydyllä kuvalla vuodessa ei ole sen suurempaa merkitystä.

[aikaarska]

Google pushes computational photography into the future with its new Pixel 6, Pixel 6 Pro smartphones:

https://www.dpreview.com/news/941899810 ... martphones

Googlen uudet Pixel 6 kännymallit vaikuttavat jo melko päteviltä mitä tulee kameroihin ...

Before getting into the new photo features though, let’s take a look at the camera hardware inside the Pixel 6 and Pixel 6 Pro. The wide camera module inside both devices uses a 50MP 1/1.31” sensor (1.2µm pixels) and offers a 26mm full-frame equivalent focal length with an F1.85 aperture. The ultrawide camera module inside both devices features a 12MP sensor (1.25µm pixels) and offers a 114-degree field of view with an F2.2 aperture. The 4x telephoto camera module, which is exclusive to the larger Pixel 6 Pro, uses a 48MP 1/2” image sensor (0.8µm pixels) and offers a 104mm full-frame equiv. focal length with an F3.5 aperture.

Mitä tulee "laskennalliseen" valokuvaukseen eli AI temppuihin yms. , niin jotkut huhutuista ominaisuuksista vaikuttavat melko erikoisilta, se selviää dpreviewn artikkelista. Toivottavasti myös hyödyllisempiä AI ominaisuuksia on kehitetty lisää, kuten monivalotukseen perustuvaa ND filtteri simulointia jne...

[elmar]

Uusi Sony Xperia Pro-I, jonka 24mm pääkamerassa on RX10- ja RX100-sarjoista tuttu 20 Mp 1"-kenno (muut kamerat ovat lillerikennoisia). Mutta... kennon pinta-alasta käytetään still-kuvaan vain 12 Mp:n alue keskeltä, syyksi sanotaan laitteen koon pitäminen snadina > https://www.dpreview.com/news/164168973 ... fic_source .

Esimerkin vuoksi, Xiaomi Mi 11 Ultran (lähes) 1"-kennon koko pinta-ala on käytössä, jolloin tuloksena on 23mm 50 Mp:n AI-jpeg. Sen kun skaalaa itse sopivasti terävöittäen n. 20-30 Mp kokoon, lopputulos on 6-0 parempi kuin minkään puhelimen valmiiksi leipoma 12 Mp. Mi 11 Ultran 12mm ja 125 mm ovat myös 50 Mp, mutta kennot 1/2".

Luurien kuvanlaaduissa on valtavia eroja, eli kannattaa jättää myyntipuheet sikseen ja tsekata itse minkälaista filettä niistä saa ulos.

[aikaarska]

Uusi Sony Xperia Pro-I, jonka 24mm pääkamerassa on RX10- ja RX100-sarjoista tuttu 20 Mp 1"-kenno (muut kamerat ovat lillerikennoisia). Mutta... kennon pinta-alasta käytetään still-kuvaan vain 12 Mp:n alue keskeltä, syyksi sanotaan laitteen koon pitäminen snadina > https://www.dpreview.com/news/164168973 ... fic_source .

Esimerkin vuoksi, Xiaomi Mi 11 Ultran (lähes) 1"-kennon koko pinta-ala on käytössä, jolloin tuloksena on 23mm 50 Mp:n AI-jpeg. Sen kun skaalaa itse sopivasti terävöittäen n. 20-30 Mp kokoon, lopputulos on 6-0 parempi kuin minkään puhelimen valmiiksi leipoma 12 Mp. Mi 11 Ultran 12mm ja 125 mm ovat myös 50 Mp, mutta kennot 1/2".

Luurien kuvanlaaduissa on valtavia eroja, eli kannattaa jättää myyntipuheet sikseen ja tsekata itse minkälaista filettä niistä saa ulos.

Ilmeisesti tuo kroppi vaihtelee..Lisätietoa tulee.

[Maffer]

Mitä perseilyä tuo nyt on? Siis jos nähdään vaiva laittaa tuuman kenno luuriin, ei sitä voi käyttää still-kuvailuun? Täh? Sony WTF?

Sony has designed a lens that can't project an image circle large enough to cover the entire area of the 1" sensor.

Nyt oikeesti. Miten ois ollu ees pikku kamerabumpsi sinne perään? Ei se mitään olisi pilannut sen enempää kuin muissakaan luureissa.

[elmar]

Ilmeisesti tuo kroppi vaihtelee..Lisätietoa tulee.

Silti, yllättävän huono 12 Mp kuvanlaatu > https://1.img-dpreview.com/files/p/TS40 ... 278125.jpg . Tulee mieleen wanha Samsung S8. Vahvistaa vain käsitykseni siitä, että Huawei ja Xiaomi saavat AI:stä paljon enemmän irti kuin E.Korealaiset ja Japanilaiset.

Edit.

[elmar]

Nyt oikeesti. Miten ois ollu ees pikku kamerabumpsi sinne perään? Ei se mitään olisi pilannut sen enempää kuin muissakaan luureissa.

Tossa Mi 11 Ultrassa on aika iso möykky, mut eipä se ole haitannut. Mieluummin patti ku huono kamera.

[aikaarska]

Since there's extra, under-utilized surface are on that 1"-type sensor that is still covered by the imaging circle projected by the main lens, 4K 16:9 video cleverly uses a slightly wider field-of-view than is available for 4:3 stills, since those extra pixels are available. That means there's less of a final crop after electronic image stabilization - clever!

Ilmeisesti myös 3:2 still voi käyttää isompaa kennoa hyödyksi pitkässä päässä, ei siis ole pakotettu rajaamaan 3:2 suhdetta 4:3 rajauksesta...
Kiinnostaa myös tietää, miten raw on hoidettu rajauksien suhteen...Ja myös minkälaisia ns. AI tyyppisiä laskennallisen valokuvauksen toimintoja tässä uudessa Sonyn luurissa mahtaa olla..

Möykkykameroita on nähty ennenkin. Eri porukka on niistä eri mieltä. Kaikki eivät halua möykkykameraa, vaan arvostavat slimmiä designia älyluurissaan.

[javal]

Since there's extra, under-utilized surface are on that 1"-type sensor that is still covered by the imaging circle projected by the main lens, 4K 16:9 video cleverly uses a slightly wider field-of-view than is available for 4:3 stills, since those extra pixels are available. That means there's less of a final crop after electronic image stabilization - clever!

Ilmeisesti myös 3:2 still voi käyttää isompaa kennoa hyödyksi pitkässä päässä, ei siis ole pakotettu rajaamaan 3:2 suhdetta 4:3 rajauksesta...

Ilmeisesti ei kuitenkaan, sillä linssin piirto ei ole tarpeeksi hyvä still kuviin koko kennon alalta. Videopuolella ilmeisesti huono linssinpiirto annetaan anteeksi että saavutetettaisiin parempi videokuvan elektroninen kuvanvakautus.

[aikaarska]

Ilmeisesti puhdasta spekulaatiota vielä :-)

[habannaama]

Eipä Sony luuripuolen kameroillaan ole koskaan ollut se "kirkkain kruunu", ei edes liki palkintopalleille yltävä, joten miten ihmeessä tässä nyt yht´äkkiä oltaisiin keskitty pyörä uudelleen...

[Maffer]

Haisee tahalliselta rampautukselta. Ei voida kilpailla omia tuotteita (digit) vastaan.

[javal]

Ilmeisesti puhdasta spekulaatiota vielä :-)

Nyt hoksasin että taisin aluksi ymmärtää väärin kommenttisi, pahoitteluni. Tarkoitit ilmeisesti että sekä 3:2 että 4:3 still kuvasuhteet molemmat ovat aitoja 12 MP rajauksia kennolta. Tämä on hyvinkin mahdollista ja toivottavasti näin on.

[Maffer]

Arska miten hyvin Tripod Mode toimii siinä 9 Prossa? Vähän päätyny siihen lopputulemaan et 9 Pro tulis korvaamaan P20 Pron. Googlen softat on niin vajakki tilanne muiden kiinarien kanssa.