Aukon vaikutus kennolla olevan pölyn näkyvyyteen.

[JuhaH]

Tuollaista asiaa olen mietiskellyt, enkä muista nähneeni missään selitystä ilmiölle. Eli lyhyesti. Miksi kennolla oleva pöly näkyy paljon paremmin pienellä aukolla kuvattaessa kuin suurella aukolla?

[haili]

Jossain nettisivulla oli syyksi siihen veikkailtu, että valon teho aiheuttaa sen eikä se miten pienellä aukolla sitä on kuvattu. Syyksi siihen näkymiseen on sanotttu että niukassa valossa ei valo heijastele kameran komponenteista kennolle ja aiheuta hajavaloa. Jos se pöly taas olisi linssissä niin se näkyisi selvemmin pienellä aukolla kuvattuna. Tiedä sitten mikä todellinen syy on mutta minustakin se että pieni kuvausaukko ei sitä syytä selitä koska eihän se pöly projisoidu kennolle kun se on jo siellä.

[seppot]

Tuollaista asiaa olen mietiskellyt, enkä muista nähneeni missään selitystä ilmiölle. Eli lyhyesti. Miksi kennolla oleva pöly näkyy paljon paremmin pienellä aukolla kuvattaessa kuin suurella aukolla?

Jos kuvaat kameran omalla salamalla niin kohteesta jää terävä varjo seinälle. (siis pieni aukko)
Jos käytössä on iso soft-boxi tai heijastat salaman valkea sateenvarjon kautta niin varjo on paljon himmeämpi ja sen reuna on pehmeä (siis iso aukko).
Olisiko sama ilmiö tuon kennolla olevan roskan suhteen. Se ei kuitenkaan ole ihan kiinni siinä CCD- tai CMOS-kennolla vaan siinä on AA-filteri ja mitä lie tarpeetonta lasia välissä.

Sepe

[Juha_H]

Voisiko juju olla siinä, että pienen aukon vaikutuksesta valonsäteiden yhdensuuntaisuus paljastaa roskat. Ts. kun aukko on iso, valonsäteet pääsevät kulkemaan roskan sivuitse siten, että ne osuvat myös suoraan roskan takana olevan kennon "kaivoihin" ja näin heikentävät roskan näkymistä.

Pienellä aukolla taasen ei tätä ilmiötä tapahdu kun tuo saapuva valonsäteen kimppu on yhdensuuntainen. Näin tuon roskan takana oleva kaivo/kaivot jäävät ilman fotoneita ja näin roska näkyy tummana länttinä kuvassa.

Jälkikäsittelyn säädöillä tämän tumman läntin reunat saadaan nostettua esiin paremmin, jos tarvitsee.

[martti.]

Pienellä aukolla kuvatessa täytyy varoa objektiivin epäpuhtauksien näkymistä. Kun kuvasin makro-objektiivilla (ja aukko oli n. 45-50) tuli kaikenlaista kökköä kuvaan. Syylliseksi paljastui likainen UV-suodatin. Tarkennusetäisyys oli tällöin erittäin lyhyt, mikä ilman muuta vaikutti asiaan.

Kennon pölyjä kuvattaessa tarkennus äärettömään auttaa tähän.

t. martti.