Canon EOS 1D II

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 27, 2004 19 : 08

Luin Dpreview'stä keskustelua aiheesta ja katsoin Matin kirjoittaman uutisen. Mitä tarkoittaa tuo kuvausnopeus 3/8,5 kuvaa sekunnissa? Siis mitä se kolmonen siinä edessä tekee?

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Tammi 27, 2004 19 : 12

Olisiko kyseessä viittaus:

- 3 kuvaa sekunnissa / parhaat kuvaasetukset käytössä
- 8.5 kuvaa sekunnissa / hieman heikommilla asetuksilla

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 27, 2004 19 : 41

Niin, spekseissähän viitattiin siihen, että kamera pystyy tallentamaan 40 JPG:tä tai 20 RAW:ta putkeen. Olisikohan nopeuskin samalla tavalla, eli 3 RAW:ta/s. 20 kuvan verran tai 8,5 JPG:tä/s. 40 kuvan verran?

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Tammi 27, 2004 19 : 43

Todennäköistä on että siinä on kaksi eri nopeutta joista toinen olisi hiljainen jolloin peilin liike on mahdollisimman vähän ääntä tuottava(luontokuvaajien suosimaominaisuus) ja täysteho. Hinta todennäköisesti tuolle kameralle on se todellinen yllätys sillä todennäköistä on että se tulee olemaan selvästi halvempi kuin 1Ds kamera. Kamera on uunniteltu ilmeisesti urheilukuvaajia varten ja erityisesti lehtitaloja silmälläpitäen. 1 Ds kun on enemmänkin suunniteltu studio- ja mainoskuvaajia varten.

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 27, 2004 19 : 46

Olisi erittäin yllättynyt, jos kameran hinta olisi edes lähellekään 1Ds:ää. Koska kyseessä on 1D:n seuraaja, ei se ainakaan 1D:tä merkittävästi kalliimpi voi olla.

Suuresti toivoisin, että hinta tippuisi esim. $2500:een, mutta tämä on vain optimistista haihattelua. On paljon todennäköisempää, että hinta on sama kuin Nikonin D2H:lla, eli Suomessa n. 4000-4500 euroa.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Tammi 27, 2004 19 : 58

Tuomo kirjoitti:eli Suomessa n. 4000-4500 euroa.

Itse uskon hinnan olevan lähellä 2000 euroa, ja tällä lyödään kovaa nikonia.

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 27, 2004 19 : 59

mikko kirjoitti:Itse uskon hinnan olevan lähellä 2000 euroa, ja tällä lyödään kovaa nikonia.

Kovasti toivon, että olet oikeassa! :-)

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Tammi 27, 2004 20 : 01

Tuomo kirjoitti:Olisi erittäin yllättynyt, jos kameran hinta olisi edes lähellekään 1Ds:ää. Koska kyseessä on 1D:n seuraaja, ei se ainakaan 1D:tä merkittävästi kalliimpi voi olla.

Suuresti toivoisin, että hinta tippuisi esim. $2500:een, mutta tämä on vain optimistista haihattelua. On paljon todennäköisempää, että hinta on sama kuin Nikonin D2H:lla, eli Suomessa n. 4000-4500 euroa.

Jep, Nikon D2H:n kilpailijahan uusi Canon 1DmkII - oli sitten tämänkertainen uutinen aito tai ei ja hinta asettunee mielestäni juuri samalle tasolle Nikonin kanssa.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Tammi 27, 2004 20 : 05

Jukka kirjoitti:hinta asettunee mielestäni juuri samalle tasolle Nikonin kanssa.

Todella outoa jos hinta on yli 3000 euroa, kameraahan saa amerikasta vielä 1800-3000 eurolla (vanhaa 1D mallia)
Periaate on canonilla ollut uuden mallin tullessa hinta laskee.

joonal · Viesti Kirjoittaja **joonal** » Tammi 27, 2004 21 : 16

mikko kirjoitti:
Jukka kirjoitti:hinta asettunee mielestäni juuri samalle tasolle Nikonin kanssa.
Todella outoa jos hinta on yli 3000 euroa, kameraahan saa amerikasta vielä 1800-3000 eurolla (vanhaa 1D mallia)
Periaate on canonilla ollut uuden mallin tullessa hinta laskee.

Ei kyllä taatusti irtoa 2000 eurolla. Vaikka hinta ois sama kuin D2h:lla niin kyllä silläkin Nikonia läpsittäis aika rankalla kädellä...

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Tammi 27, 2004 21 : 36

Mikä järki canonilla olisi tota halvalla myydä kun nykyisetkin kuluttajamallit viedään käsistä?

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Tammi 27, 2004 21 : 41

joonal kirjoitti:
mikko kirjoitti:
Jukka kirjoitti:hinta asettunee mielestäni juuri samalle tasolle Nikonin kanssa.
Todella outoa jos hinta on yli 3000 euroa, kameraahan saa amerikasta vielä 1800-3000 eurolla (vanhaa 1D mallia)
Periaate on canonilla ollut uuden mallin tullessa hinta laskee.
Ei kyllä taatusti irtoa 2000 eurolla. Vaikka hinta ois sama kuin D2h:lla niin kyllä silläkin Nikonia läpsittäis aika rankalla kädellä...

Aivan niin. Ei varmasti asetu 2000 euron tietämiin. Kyllä menee mielestäni juuri lähemmäs 4000 euroa Suomessa - niinkin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Lehtitaloilla on rahaa ja heille 4000 euron hinta ei ole mikään suuri este.

No, eihän tämä ole kuin yhden miehen olettamus tulevasta hinnasta. And it's based purely on speculation. :-)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Tammi 27, 2004 21 : 46

Tarkka arvaukseni on ennen kesäkuuta kameran hinnan olevan 2085,00

katsokaa jenkkien 1D hintoja http://shop.bizrate.com/marketplace/sea ... %201d.html

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Tammi 27, 2004 22 : 09

mikko kirjoitti:Tarkka arvaukseni on ennen kesäkuuta kameran hinnan olevan 2085,00

katsokaa jenkkien 1D hintoja http://shop.bizrate.com/marketplace/sea ... %201d.html

Tässähän on kyse ihan eri kamerasta. Tottakai amerikkalaisten hinnat on 1D:n osalta alhaalla - onhan se kokonaan poistuva malli.

Olisi hassua jos tälläisen kameran saisi alle 2500 euron kun sillä rahalla ei saa kunnolla edes Olyn E-1 pakettia ja se on sentään 5 megan kamera.

herkko · Viesti Kirjoittaja **herkko** » Tammi 27, 2004 23 : 27

Jos hinta saadaan pysymään kurissa, tulee kameralle löytymään kaksi kohderyhmää: 1D:tä käyttäneet ammattilaiset ja D60/10D:ta käyttävät, paremmasta jo ymmärtämään alkaneet harrastelijat.

Tuo kamera on speksien valossa ominaisuuksiltaan joka suhteessa parempi kuin 1.6 -kertoimiset, vieläpä hyvällä marginaalilla. Noh, poislukien ehkä painon..

Toivon mahdollisimman alhaista hintaa, mutta joka tapauksessa kamerat tullaan aluksi repimään käsistä Canonilta.

Speedlite · Viesti Kirjoittaja **Speedlite** » Tammi 28, 2004 0 : 13

herkko kirjoitti:Jos hinta saadaan pysymään kurissa, tulee kameralle löytymään kaksi kohderyhmää: 1D:tä käyttäneet ammattilaiset ja D60/10D:ta käyttävät, paremmasta jo ymmärtämään alkaneet harrastelijat.

Eikös se mene niin että viisaat harrastelijat ymmärtävät, ettei kaikki ole aina kiinni kamerasta? ;-) Siinä suhteessa D60 ja 10D ovat aivan riittäviä, vaikka kyllähän uudet rungot aina houkuttelevat...

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Tammi 28, 2004 6 : 07

Speedlite kirjoitti:
herkko kirjoitti:Jos hinta saadaan pysymään kurissa, tulee kameralle löytymään kaksi kohderyhmää: 1D:tä käyttäneet ammattilaiset ja D60/10D:ta käyttävät, paremmasta jo ymmärtämään alkaneet harrastelijat.
Eikös se mene niin että viisaat harrastelijat ymmärtävät, ettei kaikki ole aina kiinni kamerasta? ;-) Siinä suhteessa D60 ja 10D ovat aivan riittäviä, vaikka kyllähän uudet rungot aina houkuttelevat...

Aivan, ei kuvanlaatu varmasti niin paljoa parane että D1II kannattaa ostaa että tulisi parempilaatuisia kuvia, eihän edes Mpix lukema kasva kuin n. kahdella. Mutta ne ominaisuudet.. 8,5fps on ok, mutta 1.3x ei ole.

herkko · Viesti Kirjoittaja **herkko** » Tammi 28, 2004 8 : 19

Speedlite kirjoitti:Eikös se mene niin että viisaat harrastelijat ymmärtävät, ettei kaikki ole aina kiinni kamerasta? ;-) Siinä suhteessa D60 ja 10D ovat aivan riittäviä, vaikka kyllähän uudet rungot aina houkuttelevat...

Harrastan luontokuvausta, lähinnä lintuja, ja tuo MKII tuntuisi speksien puolesta sopivan hommaan kuin nakutettu. Eihän se kuvan tulos pelkästään kamerasta ole kiinni, mutta harva paljon kuvaava käyttää vapaaehtoisesti toiseksi tai kolmanneksi parasta kameraa tehtävään...

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 28, 2004 11 : 09

Polttovälikertoimella on väliä. Minua on ärsyttänyt jo pitkään se, että Canon on tehnyt kaikki "kuluttajakameransa" 1,6:n polttovälikertoimella. Se on yksi painavimmista syistä, miksi kuvaan edelleen filmille. Käytän runsaasti erikoislaajakulmaa (Sigma 20 mm) ja 1,6:n polttovälikerroin tärvelisi sen täysin käyttökelvottomaksi (32 mm on todellakin liikaa!). 1,3:n polttovälikertoimella Sigmani olisi 26 mm objektiivi, mikä kuulostaa vielä hyvin käyttökelpoiselta. Harkitsen kyllä vakavasti 1DII:n ostoa, jos vain hinta sattuu kohdalleen.

Kahdeksan megapikseliä on muuten 300 dpi:llä noin A4. Mielestäni sen pitäisi olla vähimmäisvaatimus ainakin sellaisille kuvaajille, joiden kuvia painetaan lehteen. Tässä vuosien varrella olen erilaisissa uutisaikakauslehdissä nähnyt niin hirveitä interpolointeja, että väistämättäkin on alkanut arvostaa isoa kennoa. No, tämä on nyt vähän rumaa kärjistystä mutta kuitenkin.

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 28, 2004 11 : 20

Tuli mieleeni tällainenkin ajatus: entäs jos Canonin Pariisin osaston eilinen tietovuoto EOS 1D II:sta olikin suunniteltu? Entä jos Canonilla tiedettiin jo eilen, että Nikon D70 julkaistaan tänä aamuna? Entä jos he halusivat päästä vähän edelle ja vuotivat 1D II:n speksit nettiin Ranskan osastonsa kautta jo ennen virallista julkaisua?

Nikon D70 ja EOS 1D II kilpailevat toki eri sarjoissa, mutta kyllähän mallien julkaisu toki lisää ainakin puhetta näistä valmistajista.