Luonto ja liikkuminen.

[©pjm]

https://www.hs.fi/paivanlehti/07072023/ ... 84851.html

En viittiny enempää MakaJun ketjua sotkea tällä aiheella mut tää liittyy kyllä hyvin läheisesti nykyelämään ja kuvaamiseen myös. Tiedän että jutussa puhutaan muusta mutta luultavasti jokaisella kuka siellä liikkuu on myös luuri/kamera mukana ja taatusti moni poikkeaa reiteiltä niiden kuvien takia.

Älkää vaan tehkö tästä mitään väittelyareenaa, lyhyt asiallinen kommentti riittää kyllä, etenkin omakohtaisesti tuolla liikkuvien mielipiteet kiinnostaa.

1. Kuinka moni teistä on sitä mieltä että on menty liian pitkälle siinä kun imutetaan porukkaa luontoon luonnon kustannuksella?

2. Kuinka moni teistä oikeasti pysyy merkityillä reiteillä?

[xorsa]

1. On menty, mainostetaan jotain paikkaa ja kohta se on tukossa.
2.Vieraassa paikassa pysyn reitillä, no jos joku perhonen tai lintu osuu lähelle, poikkean reitiltä.

[jka71]

1. Ainahan se on väärin, jos luontoon luonnon kustannuksella. Kaikki liikkuminen kuormittaa luontoa. Olen lopettanut ne vähät kerran vuodessä kotimaan matkatkin. Lähiluonto paras!

2. Suojelualueilla tietenkin liikun sallituilla alueilla. Ja muualla poikasaikaan tarvii lukea luontoa ettei turhaa häiritse. Joka tapauksessa mun liikkumuset kotiseudulla on pikkurisaus kun katsoo moton kaatavan puuta kesäkuussa. Tänäkin kesänä parissa paikassa kotimaastoissa. Surullista katsottavaa .

[elmar]

Aikoinaan jo hämmästelin kun rakensivat puuportaat Saanan huipulle. Ne hajosivat aika nopeasti karussa ilmastossa ja nyt ne on kai tehty uudestaan kivipaaseista ja sorasta. Hölmöläisten hommaa. https://eralehti.fi/uusi-reitti-saanan- ... ria-pitka/

Luonto on vaikuttavimmillaan kun ihminen ei "kuseksi" sinne reviirimerkkejään.

[mvert]

1. Tämä on vaikea. Ei saisi luontoa tuhota luontomatkailijoiden takia, mutta monelle esim. kansallispuistot ja luonnonsuojelualueille tehdyt opastetut reitit antavat helpon keinon nähdä luontoa. Joidenkin kohdalla luontoretki kansallispuistoon saattaa hyvinkin korvata lentäen tehdyn reissun ulkomaille, joten olen valmis hyväksymään pienen tuhon luonnolle.

Valistusta pitäisi kyllä osalle porukkaa lisätä, kun viime vuosina on paljon useammin näkynyt selvää piittaamattomuutta. Vaikea noita säännöistä piittaamattomia on tosin rangaista. Toivottavassti ei mene kuitenkaan niin pahaksi touhu, että joudutaan rajoittamaan myös oikein käyttäytyvien liikkumista.

2. En muista, että olisin kansallispuistoissa tai luonnonsuojelualueilla merkityltä reitiltä poistunut metriä paria pidemmälle reitistä. Yleensä muita väistäessä tätä joutunut tekemään. Normimetsien luontopoluilta on sitten tullut useinkin poikettua opastetuilta reiteiltä.

[Matti_JH]

Kuljen siellä, missä harva, edes itse, usein kulkee. Joten luonnon kulutus on omalla osalla pientä.

Kyllähän muurahaisetkin polkuja luovat.

Mutta kyllähän tuo polkupyöräreitin tekeminen tunturiin on vähän... Liian urbaania. Voin kuvitella, että 9/10 pyöräilijöistä tuolla sotkevat jotain sahkömopoa.

[elmar]

Voin kuvitella, että 9/10 pyöräilijöistä tuolla sotkevat jotain sahkömopoa.

Sähkömopot ja -skootterit ovat täysin eri vehkeitä kuin sähköavusteiset polkupyörät. Ekat kulkee itsekseen, tokat kuten muutkin fillarit, eli polkemalla. Hiki tulee molemmilla.

Laadukas sähköavusteinen fatbike on kätevin kotiseudulla kulkevan luontokuvaajan liikkumaväline. Se ei tartte mitään Lapin sorattuja polkuja vaan kulkee missä vaan. Siksikin ihmettelen tota touhua.

Edit.

[jka71]

1. Tämä on vaikea. Ei saisi luontoa tuhota luontomatkailijoiden takia, mutta monelle esim. kansallispuistot ja luonnonsuojelualueille tehdyt opastetut reitit antavat helpon keinon nähdä luontoa. Joidenkin kohdalla luontoretki kansallispuistoon saattaa hyvinkin korvata lentäen tehdyn reissun ulkomaille, joten olen valmis hyväksymään pienen tuhon luonnolle.

Valistusta pitäisi kyllä osalle porukkaa lisätä, kun viime vuosina on paljon useammin näkynyt selvää piittaamattomuutta. Vaikea noita säännöistä piittaamattomia on tosin rangaista. Toivottavassti ei mene kuitenkaan niin pahaksi touhu, että joudutaan rajoittamaan myös oikein käyttäytyvien liikkumista.

Joo, parempi kuin kaukomatkat. Paikoin pitäisi olla aidattu polku ettei vahingossakaan lipshda väärälle puolelle. Tietämättömyys ja välinptämättömyys aiheuttaa vahinkoa.
https://yle.fi/a/74-20037929

[habannaama]

1. Äärettömän vaikea kysymys siinä mielessä, koska tavallaan haluaisi humaanista näkökulmasta ajatella, että urbaanille kaupunkilaiselle olisi matalampi kynnys kokea luontoa.
Ja täten mahdollisesti sitä kautta saada kaupunkilaistuvaan ihmismieleen iskostettua tietynlainen luonnonläheinen seesteisyys, sen hektisen, aivoja kuormittavan elämäntyylin täydellinen vastapaino.

Toisaalta taas, jos siihen vaaditaan se, että tämän saavuttamiseksi sekin tavallaan laitetaan eteen "valmiina lounaana" ilman, että oikeastaan mitään ei tarvitse ponnistella sen saavuttamiseksi, niin kallistun siihen, että nyt ollaan menossa siihen suuntaan, jossa asiat etenevät luonnon kustannuksella. Eli ei hyvä kehitys.

2. Ehdottomasti luontoa kunnioittaen, merkityillä reiteillä.

[©pjm]

Asiaa sivuten:

https://yle.fi/a/74-20042908

[Olaus]

"Eihän minun kuluttamiseni mitään kuluta, kun on niin pientä." "Minun päristelyni ei mtään häiritse." "Turisteja saatava lisää luontoon."

[mattimi]

Onhan Karhunkierros puhkikulunut reitiltään, mutta parempi se kuin voimalakäyttöön valjastettu Oulankajoki ja Kitkajoki tai aluelle perustettu kaivos.

[aikaarska]

Onhan Karhunkierros puhkikulunut reitiltään, mutta parempi se kuin voimalakäyttöön valjastettu Oulankajoki ja Kitkajoki tai aluelle perustettu kaivos.

Joo, todellakin parempi.

Karhunkierros sentään selkeä reitti jonka kuuluukiin "kulua", ei sen ole tarkoitus olla mikään neitseellinen vaellluskierros. Hyvä, että ihmiset käppäilevät lähes samaa uraa, eivätkä kuluta luontoa sen ulkopuolella kovin paljon.

[Maffer]

Karhunkierrosta on alettu pilaamaan soralla ja hiekalla yleisimmin kuljetuista kohdista. Tien 950 varrella olevalta parkkikselta Ristikalliolle menevälle osuudelle on esimerkiksi alettu tekemään jollain koneilla uusia polkujakin ettei vai kukaan kompastu juuriin ja kiviin.

[©pjm]

Pyörähdettiin joku aika sitten eteläisen Savon puolella paria pientä luontojuttua katsomassa. Oli ilo kävellä kapeaa kinttupolkua pitkin perille ja takas. Toisessa paikassa ei ees mitään opasteita, löytämisen ilo varmaan monille kun ees löytää polun alkupään.

Sain vasta parin kalliomaalauksen sijainnit, toiseen ei koko matkalle löydy ees polkua, saa tallailla mettää pitkin osan matkaa. Syksyllä käytävä paikoilla.

[AnHa]

Luonnon heavy userina harmittaa, että sitä "luontoa" pitää nykyään mennä katsomaan jonnekin aivan periferiaan ja sielläkin sitten ne sopiviksi katsotut paikat tuotteistetaan. Toisaalta ymmärrän, että joitain paikkoja käsitellään esim. kivituhkalla, koska muuten ne oikeasti kuluvat, mutta toisaalta kivituhkapolku ei ole oikeasti enää polku vaan baana. Sitten sitä pääsee mm. moottoriajoneuvoilla, joksi sähköpyörä tulisi laissa mieltää ASAP. Uusi trendi on muuttaa pitkospuut teräsritiläpoluiksi ja se jos mikä on leveä, tasainen ja vauhdikas ja lisäksi juuri niissä vaikeissa luonnollisesti hankalakulkuisissa paikoissa.

Sitten on se kokonaan toinen puoli eli sen "luonnon" ympärillä lähes kaikki muut paikat on otettu hyötykäyttöön. Meette minne tahansa, niin näiden muutamien tunnettujen kohteiden ulkopuolella metsät ja joet on valjastettu käyttöön. Karkeasti sadassa vuodessa. Se näkyy sitten siinä, että somen luontohehkutus massaltaan murskaa todellisuuden kokonaan ja ihmisten mielikuvista kaikkoaa kokoaan realismi. Ehkä se tavallaan on jopa tietoista eskapismia.

[Maffer]

Viikonloppuna entisessä kotikylässä jonnet ajeli mopolla ja sähköskootterilla hiekoitettua ja tasoitettua "polkua" pitkin.

[habannaama]

...moottoriajoneuvoilla, joksi sähköpyörä tulisi laissa mieltää...

Jos sähköpyörällä tarkoitat sähköAVUSTEISTA polkupyörää, et ole tainnut sisäistää sen mahdollisuuksia tai ylipäätään juurikaan ajaa sellaisella?

[©pjm]

AnHa mainitsi teräsritilät, ne on kyllä vihon viimeiset koirien kanssa liikkuessa.

[AnHa]

...moottoriajoneuvoilla, joksi sähköpyörä tulisi laissa mieltää...

Jos sähköpyörällä tarkoitat sähköAVUSTEISTA polkupyörää, et ole tainnut sisäistää sen mahdollisuuksia tai ylipäätään juurikaan ajaa sellaisella?

Loistavaa keskustelukulttuuria. Kun ei riitä argumentit, käännetään keskustelu keskustelijaan.

Jos osaat kirjoittamisen lisäksi lukea, saatat huomata, että allekirjoittanut on raapustanut aiheesta jopa julkaistun tekstin.

Ja kyllä: nopeammin, pidemmälle, useampi. Ei ole vaikea yhtälö sisäistää.

EDIT: Ja muutenkin ajassamme aivan typerä kommentti. Alleviivaa sitä, että just minun tekemisilläni yksilönä ei ole vaikutusta, koska muut TAI minä olen niin erinomainen.

EDIT2: Ihan pakko kysyä, että mikä oli se motivaatio – se tavoite – ohjata keskustelu tälle raiteelle? Tuliko siitä parempi mieli? Etevä olo? Kommentoitiinko rakasta harrastusta sopimattomalla tavalla?