Pixeleitä gigantista

[aikaarska]

https://suomimobiili.fi/google-pixel-7- ... in-kautta/

Saatavuus paranee, mutta 5G ei edelleenkään toimi Suomessa...

[Maffer]

Toimiipas. Mutta vaatii Telian. VolTe ei pelaa vielä. Noh, joka tapauksessa ei tule ihan heti mieleen milloin 5G:stä olisin saanut minkäänlaista nopeushyötyä Porissa. Ne paikat jossa kuuluvuus sallii nopeutta lisää on jo valitettavasti tukossa ihmismäärän vuoksi. Hyöty pyöreä nolla vs. 4G:n maksimit. Sanokoot operaattorit mitä vaan kaunopuheita 5G:n hyväksi.

[Pan]

Hyöty pyöreä nolla vs. 4G:n maksimit. Sanokoot operaattorit mitä vaan kaunopuheita 5G:n hyväksi.

Näinpä. Mökillä, vajaa 100km stadista koilliseen ja 25 km Lahdesta etelään, ei löydy 5Gtä ja 4Gkin on max 25M/30M ulkoantennilla.

[Maffer]

Kerran lähti Yyterin parkkipaikalla 400Mbit/s kun siellä ei ollut ketää muuta enää kylmänä tuulisena iltana lähimaillakaan. Muuten ihan tasan samaa nopeutta tarjolla kun 4G pakotettuna.

[aikaarska]

Ai pitäisi unohtaa 5G jos joku pixel luuri ei jostain hemmetin älyttömästä syystä ei tue sitä Suomessa ( vaikka valtosa Suomessa myytävistä 5G puhelimista tukee...?

Minulla ainakin on 5G luuri ja hyvin toimii täällä pääkaupunkiseudulla. Nopeushyötyä on monessa asiassa.

4G:tä käytetään sitten siellä missä kunnon 5G verkkoa ei ole. Ei ongelmaa, mutta itse vietän 70-80% vuotuisesta ajastani alueilla missä 5G verkko löytyy...

[Maffer]

Se antaa nopeushyödyn vain muutaman kilometrin säteellä tolpasta JA jos alueella on tarpeeksi vähän käyttäjiä. Muuten se ei tuo mitään apua tavalliseen luurin käyttöön.

OP9Pron kuuluvuusmittari o aika hyvä indikaattori. Jos yksikin 5G-tolppa puuttuu, ei ole mitään eroa tyypilliseen 4G-käyttöön. Täysiä tolppia olen nähnyt ainoastaan maston välittömässä läheisyydessä. Tuollaisessa tilanteessa 5G onkin varteenotettava vaihtoehto vaikka kodin nettiliittymäksi.

Kunnollisella suunnattavalla ulkoantennilla voi räimiä mastoon päin hieman kauempaakin. Mutta kilometreissä senkin matkan voi laskea, ei enää kymmenissä. Duunin yksi nettiliittymä on meil Porissa n. 1km päässä mastosta ja sillä onnistuu Zyxelin suunta-antennilla 500-600Mbit/s. Saman operaattorin liittymällä 5G-luuri antaakin samalla etäisyydellä enää 200-300Mbit/s. Sellaista romua ne siis on noi luurien 5G:t.

[©pjm]

aikaarska ja muutkin, kertokaas nyt rehellisesti mitä tavallinen tallaaja ja vaikka kuvaava immeinen hyötyy 5G verkosta ulkona ollessaan verrattuna 4G verkkoon?

Operaattorien myyjät sanoneet tiskillä suoraan ettei mitään. Nyt olis kiva saada vastine heidän puheilleen, ihan rehellisiä mielipiteitä eikä epämääräisiä mutuja ja muualta luettuja.

[aikaarska]

Testasin äsken asiaa pihalla, Keravalla.

Minulla on Elisa 5G liittymä ja Oneplus 9pro luuri.

Speedtest antoi seuraavaa:

Screenshot_2023-03-04-13-12-03-21_79d0ff8f9752a3fc32487e6d62330a6a by Aika Arska, on Flickr

...Sitten vaihdoin luurista 4G asetuksen, tulos tippui dramaattisesti
, ja antoi downlöoad speediksi jotain 60 Mbps ja Upload 15 Mbps

Mitä tämä kertoo? No ainakin datan imurointi/lataus verkosta oli paljon nopeampaa 5G verkossa täällä. Upload ei kovin paljon vikkelämpää, mutta paremmissa paikoissa pääkaupunkiseudulla olen saanut huomattavasti nopeampi Upload lukuja samalla testillä.

[Maffer]

Siviili- ja työkäytöstä seuraavat kokemushyödyt:
-merkittävästi pienempi latenssi sopivalla etäisyydellä tolpasta
-poskettomasti parempi upload lähellä tolppaa

Näistä syistä etäkäyttö ja etätyö saa uusia mahdollisuuksia. 5G on merkittävästi parempi teollisessa käytössä kuin siviilien somehommissa. 4G:llä pääsee 200-300Mbit/s lataukseen jos ruuhkaa ei alueella ole. 5G:n parempi nopeus on edelleen syytä paikallisesta hyvästä verkon kattavuudesta ja siitä että ei sitä tekniikkaa ole ihmisillä kuin murto-osa vs. 4G JA ne 5G-liittymät voivat olla halvan hinnan puolesta nopeusrajoitteisia. Ruuhkaisuus sitten tappaa pääkaupunkiseudulla 4G:n. Pitäjänmäellä toimi 2017 enää 3G iltapäivisin arkena monin paikoin.

50Mbit/s esim. riittää jo usean netflix session käyttöön FullHD:lla. Mihin peruskäyttäjä tarvii 500Mbit/s muuta kun 100GB pelin imuttamiseen steamista?

[©pjm]

Matin mietteet siis hyvin samoja kuin operaattorimyyjien.

[hkoskenv]

50Mbit/s esim. riittää jo usean netflix session käyttöön FullHD:lla. Mihin peruskäyttäjä tarvii 500Mbit/s muuta kun 100GB pelin imuttamiseen steamista?

Varman samanlaisiin turhuuksiin kuin peruskuvaaja tarvitsee yli 2 megapikselin kuvia, yli 8 bitin dynamiikkaa tai 256 MB:n muistikortteja. Toisin sanoen, ei mihinkään, mutta ei harrastuksia sanele tarpeet vaan halut. Niitä löytyy itse kultakin ja mikään ei riitä. Giljoona gigapikseliä antaa hetkellisen onnen tunteen kuvaajalle, ziljoonan teratavun sekuntinopeus mobiiliviihdeharrastajalle.

[jperala]

DNA liittymät toimii loistavasti täällä korvessa, kännyliittymä 200mbps toimii noin 2-8mbps nopeudella Elisa 5g 300mbps toimii 350mbps nopeudella kellon tarkkuudella, kotinetti. Sanon että totaalinen vitsin noi DNA liittymät, halpoja ovat kyllä.

[©pjm]

Kotinetti, langaton 5G.

Maston oltava hyvin lähellä

[©pjm]

Sanon että totaalinen vitsin noi DNA liittymät, halpoja ovat kyllä.

Meikäläiselle on alan ihmiset, ei myyjät, sanoneet että liittymät ei oo kusetusta. Nopeus toteutuu jos alueella vaan on hyvät verkot, huonoilla alueilla just tuota luokkaa. Kaikkea myydään jos joku haluaa maksaa.

[elmar]

Mökillä oli muutamia vuosia sitten surkea yhteys. Valitin asiasta useasti Elisaan, lopulta ne kävivät suuntaamassa antenneitaan (?) uudestaan ja nyt netti on (lähes) yhtä nopea kuin kotona.

[©pjm]

Meillä oli joku aika sitten kotona ongelmia kun Telian hybridireititin päivitettiin langattomaksi ja piti ottaa pois aiemmin käytössä ollut kiinteen puhelinverkon pistoke. Tästä aiheutui myös se ongelma ettei Telia pysty enää menemään samalla tavalla reitittimen sisäisiin säätöihin kuten aiemmin. Sain pitkän keskustelun jälkeen heiltä linkin jolla itse pääsin pcn kautta purkin tietoihin käsiksi, se kun on vielä kiinni kiinteästi reitittimessä. Mastojen valinta oli Auto, ei ole enää vaan on kiintee LTE1800 valinta nyt. Talomme lähellä on 3 niitä antenneja, lähin näkyy kadun toisella puolella olevalla katolla. Loppu ongelmat heti ja mikäli tulee ongelmia niin tsekkaan häiriökartan ja voin vaihtaa toiselle taajuudelle milloin vaan. Mastoja kun on lähistöllä useita.

[määvaan]

Se antaa nopeushyödyn vain muutaman kilometrin säteellä tolpasta JA jos alueella on tarpeeksi vähän käyttäjiä. Muuten se ei tuo mitään apua tavalliseen luurin käyttöön.

OP9Pron kuuluvuusmittari o aika hyvä indikaattori. Jos yksikin 5G-tolppa puuttuu, ei ole mitään eroa tyypilliseen 4G-käyttöön. Täysiä tolppia olen nähnyt ainoastaan maston välittömässä läheisyydessä. Tuollaisessa tilanteessa 5G onkin varteenotettava vaihtoehto vaikka kodin nettiliittymäksi.

Kunnollisella suunnattavalla ulkoantennilla voi räimiä mastoon päin hieman kauempaakin. Mutta kilometreissä senkin matkan voi laskea, ei enää kymmenissä. Duunin yksi nettiliittymä on meil Porissa n. 1km päässä mastosta ja sillä onnistuu Zyxelin suunta-antennilla 500-600Mbit/s. Saman operaattorin liittymällä 5G-luuri antaakin samalla etäisyydellä enää 200-300Mbit/s. Sellaista romua ne siis on noi luurien 5G:t.

En ole koskaan omistanut 5G-liittymää enkä omista jatkossakaan, niin kauan kuin nykyisen 200 Megaisen 4G-liittymän saa alle 17 €/kk.

[©pjm]

En ole koskaan omistanut 5G-liittymää enkä omista jatkossakaan, niin kauan kuin nykyisen 200 Megaisen 4G-liittymän saa alle 17 €/kk.

Asiaa.

Siinä maailma taas säästyy turhalta ylimenon SER jätteeltä.

[thoak]

Nää on vähän tapauskohtaisia juttuja kun eri paikoissa voi eri liittymät toimia paremmin. Itsellä kokemus mm. tilanteesta missä Elisan 4G toimii arkisin päivällä ihan ok (n. 40 Mbps) mutta iltaisin etenkin viikonloppuna nopeus on usein 1-5Mbps. Samassa paikassa DNA:n 5G on 60-100Mbps jatkuvasti eikä hidastu ruuhkahuippuina. Etäisyys mastoon on vähän alle 4 kilometriä. Prepaidilla kannattaa kokeilla noita eri operaattoreiden nopeuksia jos taloon meinaa mobiilinettiä hankkia liittymäksi ja testata myös ne ruuha-ajat.

Semmonen juttu tuli huomattu näitä testatessa että 5G kuluttaa puhelimen akkua selvästi enempi kuin 4G. Ainakin paikassa, missä 5G "tolpat" on jatkuvasti vain yksi tai kaksi. Paremmalla kuuluvuusalueella ei ehkä kuluisi yhtä nopsaan.

[aikaarska]

Liittymien hinnat aikalailla keksittyjä. 5G liittymät nykyään peruskauraa ja pienellä kilpailutuksella voi saada 5G liittymän huomattavasti "normaalihintaa" halvemmalla. Itse maksan nyt 27.90€ /kk, mutta jos uhkaisin vaihtaa toiseen liittymään niin Elisa saattaisi hyvinkin laskea mulle halvemman hinnan, joka nytkin on suht. edullinen.