Edullinen näyttö

[Sahaaja]

21-24" ja hinnat alkaa noin 100€ ylöspäin, mikäli päätyy noin 300-350€ näyttöön niin onko tuossa hintaluokassa vielä mikään parempaa kuin halvimmissa, värit yms.?
Kaarevasta näytöstä hyötyä/haittaa?

Ei pelikäyttöä eli näytön vasteajoilla vai mitä ne oli niin tuskin mitään merkitystä.

Eli silloin tällöin kuvankäsittelyä ja joskus jopa kalibrointi Datacolor Spyderilla, perus harraste käyttöä.

[jormaolli]

Sinänsä varmaan "aika sama minkä näytön ostat" kunhan hommaat siihen vaan sen kalibrointi laitteen. Sillähän ne värit saadaan kohdille eikä missään näytössä ole uutena valokuvauskäyttöön oikeen hyviä. Ainakaan noissa halvemmissa.

Itselläni on Dell U2414H ollut jo varmaan 5v tjs ja hyvin on pelittänyt,kun kalibroi sillä erillisellä laitteella.

[Maffer]

No IPS paneeli nyt kannattaa varmistaa. Muuten napsahtaa päässä.

[ttuplai]

Harrastajalle ei riitä alle 1500 euron näyttö. Ammattilainen voi kuvata perus kalibroimattomalla näytöllä helposti. Spider5:lla kalibrointi on sen verta arpapeliä (saman valmistajan laitteet heittävät toisistaan enempi kuin mun silmät), et ostamalla joku suht. ok näyttö missä tehdaskalibrointi ei ole aivan metsässä (nettiarvostelut) selviää kyllä aika mainiosti. Sitku alkaa kuvaamaan huulipunia mainoksiin kandee unohtaa toi halpisgenre ja halpis näytön kalibroijat.

[©pjm]

Harrastajalle ei riitä alle 1500 euron näyttö.

OHOH!?!?!

[Kryptos]

Harrastajalle ei riitä alle 1500 euron näyttö.

OHOH!?!?!

Taisi olla sarkasmia.

Harrastajalle ei riitä alle 1500 euron näyttö. Ammattilainen voi kuvata perus kalibroimattomalla näytöllä helposti.

[niffe]

Harrastajalle ei riitä alle 1500 euron näyttö. Ammattilainen voi kuvata perus kalibroimattomalla näytöllä helposti. Spider5:lla kalibrointi on sen verta arpapeliä (saman valmistajan laitteet heittävät toisistaan enempi kuin mun silmät), et ostamalla joku suht. ok näyttö missä tehdaskalibrointi ei ole aivan metsässä (nettiarvostelut) selviää kyllä aika mainiosti. Sitku alkaa kuvaamaan huulipunia mainoksiin kandee unohtaa toi halpisgenre ja halpis näytön kalibroijat.

Ei, mikäli käytetään referenssinä ja mittapuuna harrastajien laitehankintoihin laittamaa panostusta.

[Maffer]

Huulipunia kannattaa kuvata vain pixel-shiftillä tai foveonilla.

[rolsen]

Sinänsä varmaan "aika sama minkä näytön ostat" kunhan hommaat siihen vaan sen kalibrointi laitteen. Sillähän ne värit saadaan kohdille eikä missään näytössä ole uutena valokuvauskäyttöön oikeen hyviä. Ainakaan noissa halvemmissa.

Itselläni on Dell U2414H ollut jo varmaan 5v tjs ja hyvin on pelittänyt,kun kalibroi sillä erillisellä laitteella.

Mie tohtisin melkein kans suositella tätä korttia kattomaan, isommalla rahalla sais sitten tehdaskalibroidun ja Adobe RGB:n, mutta budjetti kun on, niin sen mukaan pitää mennä.

[Sahaaja]

Kiitos vastauksista. Siis IPS on se tärkein juttu!

Tuossa joitain esimerkkejä, olisiko joku muita parempi? Tai edullisin peruskäytössä yhtä hyvä kuin näistä kallein? Joo, osoitteet lyhentämättä mutta näkee minne ne vie :)

Joissain eroa taustavalaisussa led->WLCD, onko merkitystä, tai Kirkkaus: 250 cd/m² -> 300 cd/m2
Tehdaskalibrointi, voiko olettaa että on varmasti parempi kuin jos itse räveltää Spyder 4Pro:lla?
Tai muuta.....

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... btvg2MJ1Z0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... uSdY-0pRZx" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... 7uHPG-sLns" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... hLSUkqmGzM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pan]

Kirkkaus: 250 cd/m² -> 300 cd/m2
...Spyder 4Pro:lla

Mulla on Spyder5:llä kirkkausasetus 90, jotta printtaus menee kohdilleen.

Ja nuo Spyder4:t ja vanhemmat I1:t taitavat sisältää gelatiinikalvon, joka jo tähän mennessä melko varmasti kellertää, mikä vaikuttaa haitallisesti lopputulokseen.

Spyder5:n laite on sama eri versioilla (Express/Pro/Elite), vain softa eroaa.

[Sahaaja]

Siinä tuli taas uutta ja hyödyllistä tietoa, toivottavasti tästä hyötyy ajan myötä joku muukin.

Tuollainen näyttö taitaisi olla ok... tässä sarjassa?
https://hinta.fi/kauppaan.php?a=15&b=11 ... N0yTBQr7h4" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sahaaja]

Varsinaisesti ei tähän aiheesen edes liity mutta milloin on hyötyä näytöstä joka toistaa 100%(tai noin 100) Adobe RGB.
Ymmärsin että hyötyä silloin kun itse paljon tulostaa, ja kaikki kamerasta tulostimeen(kuvaaja) viimosenpäälle tikissään, vai?

Muuten valokuvakehittämötkin sRGB.

[Experte]

Varsinaisesti ei tähän aiheesen edes liity mutta milloin on hyötyä näytöstä joka toistaa 100%(tai noin 100) Adobe RGB.
Ymmärsin että hyötyä silloin kun itse paljon tulostaa, ja kaikki kamerasta tulostimeen(kuvaaja) viimosenpäälle tikissään, vai?

Adobe RGB on laajempi väriavaruus kuin sRGB, toistaa siis enemmän värisävyjä etenkin vihreässä päässä. Jos muotoilen vastuksen nyt kieli keskellä suuta oikein, niin ellet tiedä vastusta kysymykseen, et tarvitse Adobe RGB- näyttöä mihinkään. Pikemminkin päinvastoin. Adobe RGB- näytöllä sRGB- kuvat näyttävät ylisaturoiduilta, jos kuvankatseluohjelma ei osaa tulkita profiileja. Harva ohjelma osaa. Toisin sanoen Adobe RGB- näytöistä ei ole ainakaan ”harrastelijalle” mitään iloa.
Näytöt ovat kehittyneet viime aikoina todella paljon. Mikä tahansa parin sadan näyttö pesee 10 vuotta vanhan huippunäytön.
https://www.verkkokauppa.com/fi/produc ... urn false;

Alta 300 €, yksi parhaista näytöistä ja värit kohdillaan suoraan paketista.

https://www.tomshardware.com/reviews/ph ... ,4938.html

[Sahaaja]

Samaa mieltä että en Adobe RGB näytöä tarvitse mutta piti tiedustella kuitenkin, kiitos asiallisista vastauksista.

[ookke66]

Mulle kävi silleen , että tein aikasemmin kuvia Nikonin omalla ohjelmmalla. WievNX-I . Sillä on ihan hyvä säätää ja kun tulosti ihan ok:lta näytöllä näyttävän kuvan ne oli paljon tummempia tulostettuna.
Nyt kun säätelee photoshopilla ja tulostaa niin kuva näyttää prikulleen samalta kuin näytöllä. Sävyskaaloista tms en tiedä mitään, mulle riittää se, että kuva näyttää hyvältä . Perusnäyttö , photoshop elements, Nikoni ja epson ET2550 (mustetta riittää vaikka juotavaksi asti). Kamerassa adobe väriavaruus. Näyttö säädetty wintoosan omalla säätötyökalulla.

[Sahaaja]

Huutelen vaihteeksi täälläkin.

Kun näytöissä on valittavina erilaisia "esiasetettuja väritiloja" niin normikäytössä "natiivi" vaikuttaa olevan ok mutta olisiko raakakuvia käsitellessä sitten parempi asettaa näyttö "sRGB" moodiin?

Sinisenvalon suodatus ehkä aika minimissään...

[niffe]

Huutelen vaihteeksi täälläkin.

Kun näytöissä on valittavina erilaisia "esiasetettuja väritiloja" niin normikäytössä "natiivi" vaikuttaa olevan ok mutta olisiko raakakuvia käsitellessä sitten parempi asettaa näyttö "sRGB" moodiin?

Sinisenvalon suodatus ehkä aika minimissään...

Käytä laajinta saatavilla olevaa väriavaruutta. Jos on saatavilla AdobeRGB, niin parempi tai se Applen laaja gamut, jonka nimeä en nyt muista, kun en Applea juuri käytä. Sitten aina siitä konvertoit tarpeen mukaan kohdeavaruuteen.