Voiko kysyä filmilaitteista?

[apulauta]

Eli, pitkän aikaa olen kuvaillut ihan digijärkkäreillä mutta löysin vanhan valokuva-albumin täynnä filmille kuvattuja kuvia ja kipinä vähän heräsi.

Mikähän olisi oikein makaronibudjetilla tänä päivänä hyvä kamera satunnaiseen filmiräpsyilyyn, luulisi kai uuttakin tuotantoa olevan, vai kannattaako katsella käytettynä. Ja jos, niin mitä? Minulla ei oikein mitään suuntaa ole mistä lähteä etsimään kun en edes muista mitä kameraa aikanaan on tullut käytettyä.

Ja jos täällä ei ole tämä keskustelu sallittua niin saa mielellään ohjata parempaankin suuntaan! Kiitos.

[T71]

Mitä objektiiveja sulla on? Runkoja saa joka merkille käytettynä, mutta uusia laseja ei ehkä kannata ostaa ihan kokeilun vuoksi.

[Kryptos]

Tuosta ja Mafferilta sitten käytännön neuvoja.

[Maffer]

Mjuu, puupönttö eli Intrepid tuottaa nykyisiä kinodigejä tuuheampaa jälkeä MV-kuvissa helposti. Mutta ihan ilmaiseksi homma ei sentään toimi.

Intrepid 4x5" on hitusen päälle 200 euroa englannista, siihen saman verran että saa normiobiskan. Satanen menee filmikasetteihin ja toinen filmeihin ja kehitysvehkeisiin. Mut kaikista jäätävin hankinta on kunnollinen skanneri millä sitä resoluutiota alkaa löytymään, eli Epson V800 alle niin alkaa homma luistamaan.

Rullafilmikinarin saa parilla kympillä kameratorilta eikä 645 montaa sataa maksa. Mutta, eihän noita voi ees verrata laakafilmin kanssa räpeltämiseen :D Pelkästään isoformaatin tähyslasin katselu oikein tarkennettuna on jo mielekkäämpää kuin uuden Sonyn kaivaminen paketista ja tiiliseinän kuvaaminen.

[F60.3]

Edullisimmat saattaa löytyä ehkä pokkareista. Ja mitä se "hyvä" sitten tässä yhteydessä tarkoittaa.

No, esim. FE on mukava tarkentaa leikkolasilla ja valotus on selkeästi viisarilla etsimen vasemmassa reunassa. Hinta n. 100e.

F100 on sitten hyvä automaattitarkennuksessa ja automaattisessa valotuksen mittauksessa. Hinta n. 200e

Tartteehan nuihin sitten objektiivinkin. E-sarjan objektiivija saa vähän edullisemmin ja D-sarjan objektiiveista joutuu pari kymppiä maksamaan enemmän. G-sarja sitten kallein.

Eilen tuli taas pari rullaa värinegaa kehityksestä. Kyllähän siinä on fiilistä. Osta jostain käytetty pokkari ja kokeile miltä laji tuntuu?

[jaava]

Eli, pitkän aikaa olen kuvaillut ihan digijärkkäreillä mutta löysin vanhan valokuva-albumin täynnä filmille kuvattuja kuvia ja kipinä vähän heräsi.

Mulla oli sama tilanne muutama vuosi sitten. Aika nopeasti päätin etten halua kuvata kinokokoa tai pienempää. Tiukimman painin kävin keskikokoisten ja noiden älyttömän isokokoisten välillä. Jälkimmäisissä oli selvää vetovoimaa ja ilmettä (kaikilla liikunnoilla), mutta keskikokoisissa löytyi käytännöllisyyttä. Lopulta päätin etten ala lutraamaan kehitysnesteiden kanssa ja haluan kameran olevan vaivattomasti mukana kulkevan. Niinpä päädyin pienehköön keskikokoiseen Texas Leica:an (Fujica GW690 ) joka kuvaa 60mm x 90mm negaruutuja:

Fujica GW690 Professional on ensimmäinen Fuji:n kehittämien yhdeksän lehtisulkimellisen, kiinteä-objektiivisen, mittaetsinkameran sarjasta. Tämä malli oli viimeinen joka kantoi Fujica-nimeä, seuraavat nimettiin yksinkertaisesti nimellä Fuji.

Fujica GW690 ei tarjoa vaihdettavia objektiiveja tai filmiperiä. Se on täysin manuaalinen, niinpä siinä ei ole valotusmittaria, eikä se tarvitse patteria. Kamerassa on kylmä varustekenkä salamalle tai ulkoiselle valotusmittarille, ilman sähköliityntää.

Fujica GW690:ssä on kytkin, jolla valitaan filmityypiksi joko 4:n valotuksen lyhyt 120-rullafilmi, 8:n valotuksen standardi 120 rullafilmi tai 16:sta valotuksen 220 rullafilmi. Objektiivi on Fujinon 90mm, f/3.5, jossa on EBC (Electron Beam Coating) pinnoite paremman kontrastin saavuttamiseksi ja heijastusten supistamiseksi.

Tässä on kamera yksinkertaisimmillaan: Fujica GW-690 on hyvä esimerkki minimalismiin tähtäävästä suunnittelusta, missä kamera on riisuttu, jättäen vain oleelliset elementit.

Ja jos täällä ei ole tämä keskustelu sallittua niin saa mielellään ohjata parempaankin suuntaan! Kiitos.

Suomessa on toinen valokuvaukseen ja kameroihin erikoistunut foorumi nimeltään Kameralaukku.com. Siellä on paljon keskustelua filmikuvauksesta (taitaa myös keski-ikä olla hieman korkeampi).

[apulauta]

Kiitoksia hyvistä vastauksista! Nyt jo sen verran tarkentui että ilmeisesti filmipokkari olisi minun juttu. Tuo puupönttö on toki seksikäs mutta vähän vaivalloisen oloinen laite matkalle :) Ja itse en aio kehittää.

Kysyttiin linsseistä, käytössä on sigman 30mm 1.4 (EF-S) ja tamronin 35mm 1.8 (EF), kun kameroina minulla ja puolisolla on 6D sekä 600D. Löytyy myös Canonin 35mm 2.0 sekä 50mm 1.8 (se halpis).

Kamera tulisi meillä yhteiskäyttöön. Pokkari tai sitten runko olisi hyvä, tosin eikös niin ollut että adapterin vaatii jos haluaisi käyttää noita omia jo olemassa olevia laseja?

Jaavan mainitsema Fujica näytti todella hyvältä, löysinkin yhden myydyn kameratorilta mutta hintaa on kyllä auttamattomasti liikaa meidän tarpeisiimme. Oli siis ~500 euroa. Budjetti varmaan olisi hyvä määritellä, sanoisinko että mieluummin lähempänä sataa kuin kahtasataa euroa.

[rolsen]

Hommaa joku Canonin filmi-EOS, siihen sopivat ne objektiivit mitä voit käyttää sen 6D:n kanssa.

[apulauta]

Hommaa joku Canonin filmi-EOS, siihen sopivat ne objektiivit mitä voit käyttää sen 6D:n kanssa.

Näitä juuri katselin kameratorilta, eivät edes ole hintojen kiroissa kun alkaen jotain 19 euroa :O Toki filmi ja kehitys sitten maksaa mutta se nyt on selvä.

Monessa oli että paristot vaihdon tarpeessa, löytynee varmaan uusiotuotantona kuitenkin korvaavia?

Ja siis näissäkö on ihan täysi kenno kuitenkin?

Huomaa että olen pihalla kuin helteillä sulava lumiukko näiden kanssa, pistetäänpä google laulamaan.

[rolsen]

Näitä juuri katselin kameratorilta, eivät edes ole hintojen kiroissa kun alkaen jotain 19 euroa :O Toki filmi ja kehitys sitten maksaa mutta se nyt on selvä.

Monessa oli että paristot vaihdon tarpeessa, löytynee varmaan uusiotuotantona kuitenkin korvaavia?

Ja siis näissäkö on ihan täysi kenno kuitenkin?

Huomaa että olen pihalla kuin helteillä sulava lumiukko näiden kanssa, pistetäänpä google laulamaan.

Mitenkähän ne noi paristot menikään, oisko niissä osassa ihan AA-patterit tai sitten jotain litiumeja, no, mallin perusteella haku kuukkeliin ja kyllä sieltä löytyy paristojen speksit. Mielestäni melkein kaikkia filmiajan paristoja saa jostain.

"Täysi" kenno joo, käyttää kinofilmiä jonka mitat n. 24x36mm per ruutu. Tämän vuoksi kameran peilikoneisto on myös isompi kuin noissa APS-C -kameroissa, eli EF-S -optiikat ja peili eivät tykkää toisistaan...

[jaava]

Hommaa joku Canonin filmi-EOS, siihen sopivat ne objektiivit mitä voit käyttää sen 6D:n kanssa.

Oikeestikko? Siis vanha Canon:n filmiajan runko osaa käskyttää ja tulkita objektiivin viestejä. Yllättävää!

Ja siis näissäkö on ihan täysi kenno kuitenkin?

Filmiruudun koko on 24mm x 36mm, siis sama kuin täyden koon (FF) digi-kennossa.

Tuossa mun Fujica:ssa on siten melkoisen paljon isompi ruutukoko (60mm x 90mm), mikä parantaa kuvan visuaalista vaikuttavuutta silminnähden jo pelkkää negaruutua tarkastellen.

Tuossa vielä kokovertailu mun kolmesta kamerata (30D on tietysti digi, kaks muuta filmikameroita):

Pentaxin rungon sain ilmaiseksi (käytin sitä vain koekuvien ottoon), Canon on mun ensimmäinen digijärkkäri ja Fujica on sitten Japani:sta ostettu keskari (jonka kanssa on ollut kaikenlaisia ongelmia: Se oli viallinen ja sain sen lopulta ilmaisin, mutta sen jälkeen se piti purkaa kokonaan ja korjata - no olihan siitä nimellinen tulli maksettava ... olisko ollut 20€)

Tällainenkin keskikokoinen olis kiinnostanut, mutta hinta alkoi jo tökkiä:

[Kapama]

Mjuu, puupönttö eli Intrepid tuottaa nykyisiä kinodigejä tuuheampaa jälkeä MV-kuvissa helposti. Mutta ihan ilmaiseksi homma ei sentään toimi.

Intrepid 4x5" on hitusen päälle 200 euroa englannista, siihen saman verran että saa normiobiskan. Satanen menee filmikasetteihin ja toinen filmeihin ja kehitysvehkeisiin. Mut kaikista jäätävin hankinta on kunnollinen skanneri millä sitä resoluutiota alkaa löytymään, eli Epson V800 alle niin alkaa homma luistamaan.

Rullafilmikinarin saa parilla kympillä kameratorilta eikä 645 montaa sataa maksa. Mutta, eihän noita voi ees verrata laakafilmin kanssa räpeltämiseen :D Pelkästään isoformaatin tähyslasin katselu oikein tarkennettuna on jo mielekkäämpää kuin uuden Sonyn kaivaminen paketista ja tiiliseinän kuvaaminen.

Maffer voisi vaihtaa tuollaiseen, niin ei tarvitsisi pelätä, että lahoaa, eikä viilut vääntyile. Hintakin samaa luokkaa. Sopii kyllä muillekin, vaikkei tuollainen ihan aloittelijan vehje ole.

https://www.dpreview.com/news/363112473 ... eld-camera" onclick="window.open(this.href);return false;

Kapa

[Maffer]

Juu selvittelin tuota aikaisemmin alkukeväästä. Siinä on takalaudan tilt mikä on kätevä ominaisuus. Odottelen 8x10 pönttöä saapuvaksi tosin ja kun keksisi vielä järkevän kehityspöntön niitä purjeen kokoisia filmejä varten.

[Niglu]

Hommaa vaan Filmi-EOS, ne on nyt halpoja käyttökameroita kun eivät ole ehtineet keräilytavaran ikään. Ainakin Canon 35 ja 50mm milliset toimivat 99,9% varmuudella. Tamron mahdollisesti. Myös Sigma saattaa toimia, mutta on pehmeä tai pimeä reunoilta.

Vanhojen filmi-EOS:ien paristot on kalliita, harvinaisia ja lyhytikäisiä. Mutta kyllä niitä löytää jopa kivijalkakaupasta, kun vähän kaivelee. Ongelmasta pääset eroon, jos satut löytämään tavallisia AAA- tai AA-paristoja syövän akkukahvan.

[Maffer]

Mulla oli Canon EOS3 eli missä on jo kovan luokan AF-moduulikin. Siinä toimi ihan heittämällä 17-40L ja 85/1.8 USM ja 70-200/4L. Seuraa liikettä paremmin kuin tämän päivän uusimmat Pentaksit :D

[mirrored]

Vanhojen filmi-EOS:ien paristot on kalliita, harvinaisia ja lyhytikäisiä. Mutta kyllä niitä löytää jopa kivijalkakaupasta, kun vähän kaivelee. Ongelmasta pääset eroon, jos satut löytämään tavallisia AAA- tai AA-paristoja syövän akkukahvan.

Tarkoitatko 2CR5 tyyppiä? Litiumparistot ei pelästy pakkasta ja on muutenkin erinomainen ja moderni virranlähde, mutta jos kamera on syöppö niin eipä se tietysti lohduta. https://www.google.com/search?q=2CR5&ie ... =firefox-b" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Hommaa joku Canonin filmi-EOS, siihen sopivat ne objektiivit mitä voit käyttää sen 6D:n kanssa.

Oikeestikko? Siis vanha Canon:n filmiajan runko osaa käskyttää ja tulkita objektiivin viestejä. Yllättävää!

Ei ne ole vanhoja. Tällä vuosituhannellakin useita uusia runkoja vielä ilmestyi.

No siis 80-luvun loppupuolella jo ilmestyi Canonin EOS järkkärit EF-kiinnityksineen. Siinä oli sähköinen himmentimen ohjaus alunperin ja myös tarkennusmoottori objektiivissa. Tämä oli sellainen järkytys josta vieläkin puhutaan. :-) Vanhat kunnon FD:t eivät olleet edes sovitettavissa! Voi Canon minkä teki.

On ehkä enemmän yllättävää, että Nikon käyttää vieläkin 50-luvun puolella kehittämäänsä bajonettia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS" onclick="window.open(this.href);return false;

[Niglu]

Tarkoitatko 2CR5 tyyppiä? Litiumparistot ei pelästy pakkasta ja on muutenkin erinomainen ja moderni virranlähde, mutta jos kamera on syöppö niin eipä se tietysti lohduta. https://www.google.com/search?q=2CR5&ie ... =firefox-b" onclick="window.open(this.href);return false;

Lähinnä CR123-paristoa, joka menee ainakin EOS 500:aan. Oman kokemuksen mukaan näihin meni välillä rahaa enemmän kuin filmiin.

2CR5:stä ei ole kokemusta, mutta kovalta näyttää hinta kun katsoo speksejä. 1500 mAh kahdeksalla eurolla.

[mirrored]

Tarkoitatko 2CR5 tyyppiä? Litiumparistot ei pelästy pakkasta ja on muutenkin erinomainen ja moderni virranlähde, mutta jos kamera on syöppö niin eipä se tietysti lohduta. https://www.google.com/search?q=2CR5&ie ... =firefox-b" onclick="window.open(this.href);return false;

Lähinnä CR123-paristoa, joka menee ainakin EOS 500:aan. Oman kokemuksen mukaan näihin meni välillä rahaa enemmän kuin filmiin.

2CR5:stä ei ole kokemusta, mutta kovalta näyttää hinta kun katsoo speksejä. 1500 mAh kahdeksalla eurolla.

Kuitenkin CR litiumparistot ovat huippuja pieninäkin: Jännite ei paljoa laske loppua kohden ja kylmässäkin jännite irtoaa verraten hyvin. CR123 oli Leica R8/9 virittimessä käytössä joten siitä mulle tuttu. Sitkeä voimanlähde oli kokoonsa nähden. Tuosta kamerasta puuttui toki AF ja filmikin kelattiin veivillä takaisin.

Nykyään on filmi niin kallista ettei siinä enää tunnu paristokulut missään. :)

2CR5 pakkasbackuppina akkuperässä.
https://www.mir.com.my/rb/photography/h ... s/PBE1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.mir.com.my/rb/photography/h ... indexA.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

EOS3 käyttöohjeeseen ovat jotenkin laskeskelleet 2CR5 kestoksi 50 kpl 36 kuvaisia ja vielä -20 pakkasessakin 12 kpl. https://www.usa.canon.com/internet/port ... ab=manuals" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa melkein sama pro-mallille samalla 2CR5 paristolla: http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr ... ng_toc.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Tietenkään en väheksy reaalisia kokemuksia käyttäjiltä. Jos kameran virtalähde on alimitoitettu niin ei siitä mihinkään pääse insinöörin ja valmistajan laskelmista huolimatta. Jokin vähän syöpömpi AF-objektiivi ja enemmän sihtailua ilman kuvanottoa, niin voidaankin olla huomattavan kaukana luvatusta.