Onko täällä kukaan testaillut tällaisia? Aiheuttavat varmaan halvalla hinnalla tulevaisuudessa päänvaivaa kameratehtaille.
http://blog.e-ville.com/kiinalaiset-obj ... -oikeasti/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kiinalaiset halpisobjektiivit
-
mremonen
- Viestit: 9478
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
Vähän outo "testi", kun Nikon oli testattu kropilla. Eikä D5200 nyt muutekaan taida repiä objektiivista ihan niitä viimeisiä ominaisuuksia esiin.
Ja mitä tämä on:
Ja mitä tämä on:
Siis Canonissa on tarkennusmoottori rungossa. News to me...e-ville kirjoitti:Objektiivin tarkennus tarvitsee toimiakseen moottorin, joka pyörittää tarkennusrengasta. Nikonin kameroissa moottori löytyy itse objektiivista, kun taas Canonilla moottori on osa kameran runkoa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
Maffer
- Viestit: 22694
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
Siinä on kyllä mennyt solmuun asia jos toinenkin.
-
Tapiol2003
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
Sanoisinpa päinvastoin. D5200sen pikelitiheys (noin 255pix/mm) on samaa luokkaa kuin > 50-megaisen täyskennoisen. Kyllä tuohon jo jonkilaista optiikkaa ja kuvaustekniikkaakin tarvitaan, jos aiotaan repiä kaikki irti mitä resoluutiomielessä kenno tallentaa.mremonen kirjoitti:Vähän outo "testi", kun Nikon oli testattu kropilla. Eikä D5200 nyt muutekaan taida repiä objektiivista ihan niitä viimeisiä ominaisuuksia esiin.
Less Is More
-
aikaarska
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
Joo, tietysti ihan kiva, että e-ville on jaksanut testailla objektiiveja, mutta todella alemman harrastajatason pohjalta. Sen kyllä huomaa asiavirheistä yms. Hirveästi ei kannata tehdä ostopäätöksiä niiden pohjalta.
Mutta Kiinasta tulee nykyään kaikenlaista optiikkaa. Laatu vaihtelee paljon. Liian paljon ei Canon 35/2 ja 50/1.8 klooneista ei todellakaan kannata maksaa. Eikä myöskään manuaalitarkenteisesta 85/1.8 lasista - varsinkin kun Canonin ihan omaa kunnollista 85/1.8 objektiivia saa varsinkin käytettynä todella kohtuulliseen hintaan.
Netin syövereistä kannataa ainakin guuglata parempiin testeihin joista on ladattavissa täyden reson testikuvia.
Mutta Kiinasta tulee nykyään kaikenlaista optiikkaa. Laatu vaihtelee paljon. Liian paljon ei Canon 35/2 ja 50/1.8 klooneista ei todellakaan kannata maksaa. Eikä myöskään manuaalitarkenteisesta 85/1.8 lasista - varsinkin kun Canonin ihan omaa kunnollista 85/1.8 objektiivia saa varsinkin käytettynä todella kohtuulliseen hintaan.
Netin syövereistä kannataa ainakin guuglata parempiin testeihin joista on ladattavissa täyden reson testikuvia.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
mremonen
- Viestit: 9478
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
Tosin objektiivit ovat optisesti parhaimmillaan keskialueella... kroppikenno testaa vain tuota keskiterävyyttä, ei reunoja. Ikävä yllätys ostaa tuo sitten täyskennoiseen ja havaita, että reunat ovat täysin suttua. Tai vinjetoi 5 aukkoa...Tapiol2003 kirjoitti:Sanoisinpa päinvastoin. D5200sen pikelitiheys (noin 255pix/mm) on samaa luokkaa kuin > 50-megaisen täyskennoisen. Kyllä tuohon jo jonkilaista optiikkaa ja kuvaustekniikkaakin tarvitaan, jos aiotaan repiä kaikki irti mitä resoluutiomielessä kenno tallentaa.mremonen kirjoitti:Vähän outo "testi", kun Nikon oli testattu kropilla. Eikä D5200 nyt muutekaan taida repiä objektiivista ihan niitä viimeisiä ominaisuuksia esiin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Re: Kiinalaiset halpisobjektiivit
tai vääristäisivät miellettömästi yllättäin äärilaidoissa. ja väritoistoa kun voisi mitata tosin joka merkillä omansa kait.mremonen kirjoitti:Tosin objektiivit ovat optisesti parhaimmillaan keskialueella... kroppikenno testaa vain tuota keskiterävyyttä, ei reunoja. Ikävä yllätys ostaa tuo sitten täyskennoiseen ja havaita, että reunat ovat täysin suttua. Tai vinjetoi 5 aukkoa...Tapiol2003 kirjoitti:Sanoisinpa päinvastoin. D5200sen pikelitiheys (noin 255pix/mm) on samaa luokkaa kuin > 50-megaisen täyskennoisen. Kyllä tuohon jo jonkilaista optiikkaa ja kuvaustekniikkaakin tarvitaan, jos aiotaan repiä kaikki irti mitä resoluutiomielessä kenno tallentaa.mremonen kirjoitti:Vähän outo "testi", kun Nikon oli testattu kropilla. Eikä D5200 nyt muutekaan taida repiä objektiivista ihan niitä viimeisiä ominaisuuksia esiin.