Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[Miksus]

Jaa tuollainen. Eli lasi jota ei ole suunniteltu kontrastitarkenteiseen käyttöön tarkennetaan liveviewin kautta. Tietysti se rutisee ja suhisee. Luulin että se kolisee ja paukkuu.

Tota mä luulin et sillä metelillä tarkoitetaan. Totahan se on.

Ja varmasti häiritsee, eli ei toimi käytännössä.

[Murkula63]

Kipon is currently working on two new Nikon Z autofocus adapters：

Canon EF to Nikon Z autofocus adapter
Manual lens to Nikon Z autofocus adapter with built-in motor
Kipon will most likely announce the new Nikon Z AF adapters at the CP+ show in February 2019.



Read more: https://nikonrumors.com/2018/11/28/two- ... early-2019" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Manual lens to Nikon Z autofocus adapter with built-in motor

Onko tuossa siis joku mekanismi, joka liikuttaa koko objektiivia optisen akselin suuntaisesti?

[zone6]

Manual lens to Nikon Z autofocus adapter with built-in motor

Onko tuossa siis joku mekanismi, joka liikuttaa koko objektiivia optisen akselin suuntaisesti?

Nikonillahan oli joskus myös loitto/telejatke, joka toi AF:n mukanaan ylimääräisellä linssillä.
(tai sitten muistan ihan omiani)

[Maffer]

Ny Kipon vähä yritystä. Sony FE-adapteria kehään.

[mremonen]

z6 päreinä.

https://kolarivision.com/nikon-z6-disassembly-teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

https://diglloyd.com/blog/2018/20181127 ... 5f1_4.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"I wrote to my contact at Zeiss with this question:

As I understand it, the Zeiss ZM 35mm f/1.4 Distagon was designed for 0.8mm sensor cover glass.
If the Nikon Z7 has 1.1mm cover glass, then it seems likely that the Zeiss ZM 35/1.4 might perform reasonably well even wide open, and very well by, say, f/2.8?

The response was in the affirmative: “Everything correct, fully agree”.

Sonyt järveen. Zeta adapteritouhuun.

[M1O]

https://diglloyd.com/blog/2018/20181127 ... 5f1_4.html

"I wrote to my contact at Zeiss with this question:

As I understand it, the Zeiss ZM 35mm f/1.4 Distagon was designed for 0.8mm sensor cover glass.
If the Nikon Z7 has 1.1mm cover glass, then it seems likely that the Zeiss ZM 35/1.4 might perform reasonably well even wide open, and very well by, say, f/2.8?

The response was in the affirmative: “Everything correct, fully agree”.

Sonyt järveen. Zeta adapteritouhuun.

Niin siis jalustatouhuun, ei liikahtavan kuvaamiseen.

[Maffer]

Mitä apuja Sonissa on erilailla liikkuvien kuvaamiseen kun adaptoidaan manuaalinen M-lasi? En keksi äkkiseltään ainuttakaan. AF-adapterit tulevat kyllä näihinkin aikanaan.

Niksun EVF on sulavampi ja tarkempi myös. Peaking on ja vakain.

[M1O]

Mitä apuja Sonissa on erilailla liikkuvien kuvaamiseen kun adaptoidaan manuaalinen M-lasi? En keksi äkkiseltään ainuttakaan. AF-adapterit tulevat kyllä näihinkin aikanaan.

Niksun EVF on sulavampi ja tarkempi myös. Peaking on ja vakain.

Ehkä otinkin vaan kantaa tuohon kommenttiin että Sonyt järveen. Sopiihan ne sinne laittaa, mutta ei tuon takia kannattaisi.

Ja muistaakseni aiemmin olet kyllä samaan sävyyn tuominnut peakingin sekä kennovakaajan, miksiköhän?

[jopisalo]

tervehdys.
Tuota remosen linkkaamaa kuvasarjaa kun katselin niin onko tuon akkuluukun sääsuojaus kovinkaan luotettavan näköinen? Muistikorttiluukun kuva vähän epäselvä, liekö siinäkään yhtenäistä ympärikiertävää tiivistettä. Mulla ei tosin ole muuta vertailukohtaa kuin EM-1 noihin suojausasioihin.
Ainakin Rahalan sivun mukaan nuo ovat sääsuojattuja, helteeltä?

[emerik]

tervehdys.
Tuota remosen linkkaamaa kuvasarjaa kun katselin niin onko tuon akkuluukun sääsuojaus kovinkaan luotettavan näköinen? Muistikorttiluukun kuva vähän epäselvä, liekö siinäkään yhtenäistä ympärikiertävää tiivistettä. Mulla ei tosin ole muuta vertailukohtaa kuin EM-1 noihin suojausasioihin.
Ainakin Rahalan sivun mukaan nuo ovat sääsuojattuja, helteeltä?

Aika samanlainen mitä noissa halvemmissa Nikoneissa. Ei tosiaankaan kannata luottaa tuon pitävyyteen jos käyttää esimerkiksi sateessa kameraa. Ymmärtääkseni Nikon ei noita sääsuojauksia edes lupaa eli vastuu on käyttäjillä.

[ptakala0]

Aika samanlainen mitä noissa halvemmissa Nikoneissa. Ei tosiaankaan kannata luottaa tuon pitävyyteen jos käyttää esimerkiksi sateessa kameraa. Ymmärtääkseni Nikon ei noita sääsuojauksia edes lupaa eli vastuu on käyttäjillä.

No mites tämä lausunto suhtautuu lensrentalsin näkemykseen: "This is not marketing department weather resistance. This is engineering department weather resistance. Anything that can be sealed has been sealed. I’m impressed, and I will say for future cut-and-paste blurbs: this is as robustly weather sealed a camera as we’ve ever disassembled."

[Maffer]

Se oli Z7. Eli kutosessa on vedetty mutkat suoraksi.

[mirrored]

Se oli Z7. Eli kutosessa on vedetty mutkat suoraksi.

Kolarivision:

Cosmetically, the Z6 is identical to the Z7 if you don’t count the little ‘6’ in the lower right-hand corner of its front panel. The two bodies are exactly the same weight, gram for gram. All the exterior sealing is there where it was on the Z7, and the body is incredibly solid with no rattling, jingling, or play between the parts. The differences between the Z6 and Z7 are purely internal.

&

The Nikon Z6 and Z7 are of identical build quality as well as construction as far as we could tell from the extent of our disassembly.

https://kolarivision.com/nikon-z6-disassembly-teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

Tuossa nimimerkki Ville^K tapauksessa, jossa se akkukotelon kautta kamera sai kosteusvaurion. Mielestäni tuo on hyvä tiedostaa ja myös se ettei valmistaja näissä asioissa ota sitä vastuuta. Tosiaan kyse on nyt tuosta kotelon luukusta, josta tämä keskustelu alkoi. Toivottavsti Z6/Z7 luukku nyt olisi käytännössä parempi, mutta hiukan epäilen..

Linkki: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=780" onclick="window.open(this.href);return false;

[ptakala0]

Tuossa nimimerkki Ville^K tapauksessa, jossa se akkukotelon kautta kamera sai kosteusvaurion. Mielestäni tuo on hyvä tiedostaa ja myös se ettei valmistaja näissä asioissa ota sitä vastuuta. Tosiaan kyse on nyt tuosta kotelon luukusta, josta tämä keskustelu alkoi. Toivottavsti Z6/Z7 luukku nyt olisi käytännössä parempi, mutta hiukan epäilen..

Linkki: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=780" onclick="window.open(this.href);return false;

Eipä noi tosiaan ole vesitiiviitä eikä sitä kukaan lupaakaan.
Viimenen vesitiivis Nikon - järkkäri taisi olla Nikonos RS.

Kameran kantaminen pohja ylöspäin sateessa on aika riskialtista. Harva akkukotelon kansi on niin jämäkkä että kosteus ei pääsisi tuossa tilanteessa läpi vaikka kannessa olisikin tiiviste. D5 on tietysti parempi kun akkulokero aukeaa sivuun.

Minusta nuo lensrentalin jutut on kuitenkin hyvin hands- on ja hyvin perusteltuja.
Niiden mukaan tuo Z - sarja on kuitenkin kuten totesivat "this is as robustly weather sealed a camera as we’ve ever disassembled" ja onhan noita kuitenkin jo pistetty liuta palasiksi.

[emerik]

Eipä noi tosiaan ole vesitiiviitä eikä sitä kukaan lupaakaan.
Viimenen vesitiivis Nikon - järkkäri taisi olla Nikonos RS.

Kameran kantaminen pohja ylöspäin sateessa on aika riskialtista. Harva akkukotelon kansi on niin jämäkkä että kosteus ei pääsisi tuossa tilanteessa läpi vaikka kannessa olisikin tiiviste. D5 on tietysti parempi kun akkulokero aukeaa sivuun.

Minusta nuo lensrentalin jutut on kuitenkin hyvin hands- on ja hyvin perusteltuja.
Niiden mukaan tuo Z - sarja on kuitenkin kuten totesivat "this is as robustly weather sealed a camera as we’ve ever disassembled" ja onhan noita kuitenkin jo pistetty liuta palasiksi.

Nimimerkki jopasalo kysyi asiaa johon on vastattu asianmukaisesti. Kamerahihnassa jos kameraa kuljettaa, niin siinä on yksi mahdollisuus saada valuvaa vettä goretex takin pinnasta. Kuten tuossa aiemmassa linkissä taisi käydä ilmi, niin suojauksissa on vaihtelua. Henkilökohtainen näkemys on edelleen kaikkien kameroiden suhteen, että olosuhteet kannattaa koettaa huomioida. Kuitenkin kamerat on käyttöesineitä joten totta kai niitä pitää uskaltaa myös käyttää haastavissa olosuhteissa.Vastuu on valitettavasti jätetty käyttäjille vaikka kamerassa olisi kuinka hyvin mainostetut suojaukset. Z6/Z7 rakenne on purkamisen perusteella varsin asiallinen, joka on toki hyvä asia.

[Maffer]

Kilin kolin kolari sanoo että vajaa kun Lensrentals tuumaa että parasta mitä on. Ota sit selvää.

[mirrored]

Kilin kolin kolari sanoo että vajaa kun Lensrentals tuumaa että parasta mitä on. Ota sit selvää.

En näissä mitään vajaata löydä.

https://kolarivision.com/nikon-z6-disassembly-teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;
Along with its very tight tolerances, the connection ports and battery and XQD card doors appear to be well sealed against the elements.



Opening the doors and looking around shows a lot of weather-resisting gaskets everywhere. https://www.lensrentals.com/blog/2018/1 ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;


Matt Grander valitteli että korttiluukku voi aueta vahingossa. 11:45 https://www.youtube.com/watch?v=HlRMpqpNKG4" onclick="window.open(this.href);return false;