Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

En kyllä tiedä mitä sanois tästä tampax 24-70 zoomista. Ei varmaan kovin metsään mene jos sanois että huonoin 24-70 optisesti mitä on tullut käytettyä. Toivottavasti edes kestää kaatosateen, en nimittäin aio säästellä sitä yhtään.

Sonyn suttu-zeiss 24-70/4 on aika hyvä verrokki. Tää tamron vaatii f/8 että on piksel-shiftistä on jotain hyötyä reunoissa. En tiedä onko rikki vai mitä mutta täydellä aukolla ihan lol wtf...ei voi edes verrata esim. Nikkor 24-70.

[Matti_JH]

Mitäs hyviä/erinomaisia optiikoita tuohon saa kiinni?

[Maffer]

Zeiss .ZK. En tiedä onko Penalla yhtään kelpoa muuta kamaa paitsi harvat supertelet. Zeiss julkaisi juuri sen konversiokitin millä Nikon .ZF2 lasit muutetaan K-mounttiin.

Tamron 15-30 on kyllä optisesti oikein loistava. Tuli kokeiltua D810:n jatkeena viime vuonna. Eli siitä löytyy kyllä se natiivi tuplahintainen versio.

[marvehni]

Jaahas, K-1 leiri on saanut vahvistusta näköjään, onnittelut uusille kokeilijoille.
Tässä omia penakokeiluja. Ensin NDtonni, 30 s valotus ja 20-35mm FA:


Valovuodon vuoksi korjailtu reunoja, mutta olin positiivisesti yllättynyt combosta.

Sitten ekoja pikselinsiirto kuva, sama paikka ja kalusto ilman filsua:


Tämä näyttää yliterävältä jos vähänkin koittaa lisäterävöintiä eli taitaa pikselinsiirto vaikuttaa oikeasti kuviin.

Oma suunnitelma laajiksen suhteen on Zeiss 21 tai 18 kehiin joko suoraan ZK versiona tai helpommin löytyvä ZF.2 + hieman käsittelyä mountinvaihtoadapterin kanssa.

Molemmat ovat juhannuspäivän kuvia, keli helli tosissaan.

[temama]

En kyllä tiedä mitä sanois tästä tampax 24-70 zoomista. Ei varmaan kovin metsään mene jos sanois että huonoin 24-70 optisesti mitä on tullut käytettyä. Toivottavasti edes kestää kaatosateen, en nimittäin aio säästellä sitä yhtään.

Sonyn suttu-zeiss 24-70/4 on aika hyvä verrokki. Tää tamron vaatii f/8 että on piksel-shiftistä on jotain hyötyä reunoissa. En tiedä onko rikki vai mitä mutta täydellä aukolla ihan lol wtf...ei voi edes verrata esim. Nikkor 24-70.

hehhehe. maistakaahan pentanixit maffersin armotonta piiskaa!!!
tälle miehelle ei nimittäin edes yksi markkinoiden parhaista normaalizuumeista näköjään ole tarpeeksi namiskuukkelia kamaa

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... ff?start=2

The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC is not a perfect lens - none really are - but regarding the sum of its qualities it is obviously the best standard zoom for Canon EOS at this stage - at least till the Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II enters the scene

[aikaarska]

Mitäs hyviä/erinomaisia optiikoita tuohon saa kiinni?

Ei tiedä porukoiden standardeista, mutta jos zuumeista puhutaan, niin onhan uudet HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR , PENTAX HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR ja HD FA*70-200MM F2.8ED DC AW varsin hyviä objektiiveja....Joidenkin mielestä jopa
PENTAX-D FA 28-105mm f/3.5-5.6ED DC WR on ihan järkevä zuumi.

Pentaxin 31/1.8 ja 43/1.9 LIMITEDIT ovat edelleen ihan hyvä objektiiveja samoin 77/1.8.

Myös erinomainen * 55/1.4 on kuulemaa FF yhteensopiva

50/2.8 ja 100/2.8 WR ovat hyviä macro laseja.

telezuumeista Pentax HD PENTAX D FA 150-450mm f/4.5-5.6 DC AW

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/co ... -full.html

Sitten on Tamronin, Sigmat ja Zeissit.

[temama]

eieieieieie ja ei. Luuleksä et nää riittää??!!

ei vielä ole edes tehty hyviä objektiiveja, millekään systeemille. on vain huonoja ja vähemmän huonoja. 10 vuoden kuluttua zeiss tekee pari melkein hyvää objektiivia.

Mitäs hyviä/erinomaisia optiikoita tuohon saa kiinni?

Ei tiedä porukoiden standardeista, mutta jos zuumeista puhutaan, niin onhan uudet HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR , PENTAX HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR ja HD FA*70-200MM F2.8ED DC AW varsin hyviä objektiiveja....Joidenkin mielestä jopa
PENTAX-D FA 28-105mm f/3.5-5.6ED DC WR on ihan järkevä zuumi.

Pentaxin 31/1.8 ja 43/1.9 LIMITEDIT ovat edelleen ihan hyvä objektiiveja samoin 77/1.8.

Myös erinomainen * 55/1.4 on kuulemaa FF yhteensopiva

50/2.8 ja 100/2.8 WR ovat hyviä macro laseja.

telezuumeista Pentax HD PENTAX D FA 150-450mm f/4.5-5.6 DC AW

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/co ... -full.html

Sitten on Tamronin, Sigmat ja Zeissit.

[Maffer]

Sigmalla olisi voiton avaimet jos Art sarjaa saisi laajemmin penaan. Nyt on vain 35mm.

Selvittelin mikä tossa tampaxissa mättää...siinä on aika hurja field curvature tietyillä polttiksilla. Plus sitten ikävämpi ongelma eli focus shift. Ei paljon mutta tarpeeksi että PS menee lapasille välillä. Ongelma on kettumainen kun penan liveviewin logiikka on vähän hämärä - välillä iltahämyssä se avaa aukon täysin ja välillä ei. Siitä ei ota tolkkua millä aukkoarvolla aina tarkentaa.

--

Tilt-shift ongelma taisi osittain ratketa: http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm

Ilmeisen laadukkaasti koneistettu adapteri ja sittenhän riittääkin jo valinnanvaraa. Voi lätkiä Penan ja Mamiyan 645 -obiskoita kiinni. 10 asteen tilt ja 15mm shift on jo rutkasti.

--

Detailien määrä on ihan tolkuton tosta 36MP PS-fileestä kun osuu kaikki kohdalleen. Näyttää about samalta kuin 100MP Phase One digiperän piirtämä detaili.

[aikaarska]

Kun edellä Pentaxin kinoyhteensopivista objektiiveista puhuttiin, niin täällä on testiä, pohjoismaalaista osaamista:

http://www.objektivtest.se/tester/test- ... entax-k-1/

[aikaarska]

Kertauksen vuoksi kysymys tietäjille, mitkä ohjelmat osaavat avata Pentaxin Pixel Shift kuvat oikein (ja tukea myös motion correctionia)?

Nyt olen käyttänyt kameran mukana tullutta DCU ohjelmaa (silkypixin moottori), mutta se on tolkuttoman kömpelö ja hidaskin. Tekee onneksi hyvälaatuisi kuvia edes.

[aikaarska]

Leikin tänään helteisessä metsässä K-1:n kanssa, ja kokeilin mm. perinteistä monivalotusta (vs. pixel shift).

Tässä hieman sekava kuva, mutta 100% cropeista näkee ehkä jotakin eroa:



100% cropit:

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474662

Ja tässä yksi pixel shift kuva samyang 14/2.8 objektiivilla:



http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474686

p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).

[aikaarska]

Tässä hieman linkkivinkkiä Nikon objektiivien sovittelusta Pentaxille (käyttäen Leitax F/PK mount, 67 EUR):

http://www.dpreview.com/forums/post/58003673

http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... mount.html

http://www.leitax.com/Nikon-lens-for-Pe ... meras.html

[marvehni]

p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).

Oma protokollani on tehdä DCU:ssa pixelshift-muunnos, tallentaa 16-bit tiffinä ja tuoda varsinaisesti käsiteltäväksi Adoben perheeseen.

Mites Sammy 14mm, oletko tyytyväinen reunojen piirtoon?

[aikaarska]

p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).

Oma protokollani on tehdä DCU:ssa pixelshift-muunnos, tallentaa 16-bit tiffinä ja tuoda varsinaisesti käsiteltäväksi Adoben perheeseen.

Mites Sammy 14mm, oletko tyytyväinen reunojen piirtoon?

Kiitos vinkistä (16bit tiff), täytyy kokeilla tuota seuraavaksi...

Samyang 14/2.8 on ihan hyvä objektiivi. Sillä saa ihan mukavan skarppeja kuvia varsinkin jos pystyy himmentämään jonkun verran (määrä riippuu siitä kuinka hyvää reunapiirtoa kaipaa). Minulla on suhteellisen hyvä yksilö ilmeisesti, mutta nyt kun olen katsellut kuvia tarkemmin niin oik. reunan piirto ei ehkä ole niin hyvää kun vasemman, eli pientä epäkeskisyyttä taitaa olla. En jaksa yöunia tästä menettää enkä usko, että jaksan objektiivin vaihtorumbaan noin pienen heiton takia... Ostin sen käytettynä joten takuuvaihtokaan ei tule kysymykseen.

Minulla on myös Samyang 12/2.8 fish-eye, jossa ei ole epäkeskisyys ongelmaa yhtään. Jos pitäisi valita Samyang 12/2.8 FE ja 14/2.8 väliltä niin vaikeaksi menisi. Molemmat niin hyviä laseja omalla tavallaan.

Tässä pari kuvaa Samyang 14/2.8 ja K-1 kameralla. Molemmat kuvat f/5.6.



Täysreso:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3475309



http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3475310

[TiRy]

Tossa sun 14:ssa saattaa olla muutakin vikaa ku epäkeskosuutta. Aika muhjua jälkeä tekee himmennettynäkin.. Ootko katsonut, että tarkennus ei mene yli äärettömän?

[aikaarska]

Tossa sun 14:ssa saattaa olla muutakin vikaa ku epäkeskosuutta. Aika muhjua jälkeä tekee himmennettynäkin.. Ootko katsonut, että tarkennus ei mene yli äärettömän?

Tarkennus menee hieman yli äärettömän, jonka melkein katson positiiviseksi asiaksi koska minulle on jäänyt traumoja laseista jotka jäävät vajaaksi äärettömästä. Niitähän ei saa sitten täysin tarkaksi millään kun ottaa maisemakuvia.

Olen käyttänyt tätä Samyangia myös Sonyn A7RII rungossa, ja siinä manuaalitarkentaminen täysin kohdilleen on helpompaa (EVF). On totta, että peilijärkkäreissä olisi parempi, että ääretön olis just kohdillaan niin ei tarttisi tihrustella takanäytöstä live view tilasta sitä.

En ole ihan varma tuosta muhjusta mitä kirjoitit. Saattaa olla jotakin tekemistä oman jälkikäsittelyni (RAW) kanssa myös, tai sitten Dpreviewn kuvanlataus systeemi huonontaa laatua jotenkin.

Nyt kuitenkin kinokennojen kanssa epäkeskisyys harmittaa hiukan. Korkeareso kinokenno on niin armoton objektiivin piirron suhteen. Täytyy katsoa mitä tuon kanssa pitäisi tehdä.

[Matti_JH]

Leikin tänään helteisessä metsässä K-1:n kanssa, ja kokeilin mm. perinteistä monivalotusta (vs. pixel shift).

Tässä hieman sekava kuva, mutta 100% cropeista näkee ehkä jotakin eroa:



100% cropit:

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474662

Ja tässä yksi pixel shift kuva samyang 14/2.8 objektiivilla:



http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474686

p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).

Jotenkin joko muhjua tai yliterävöitetyn näköistä..? Siis nuo kolme rivissä olevaa 100% kroppia.

[Maffer]

Muhjua se ei teknisesti ole jos lasi toimii ja tarkennus on kohdallaan. Detailia on aivan tolkuton määrä ja se voi näyttää kummalliseltakin aluksi. Kännykällä en nyt ota noista selvää.

[aikaarska]

Leikin tänään helteisessä metsässä K-1:n kanssa, ja kokeilin mm. perinteistä monivalotusta (vs. pixel shift).

Tässä hieman sekava kuva, mutta 100% cropeista näkee ehkä jotakin eroa:



100% cropit:

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474662

Ja tässä yksi pixel shift kuva samyang 14/2.8 objektiivilla:



http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3474686

p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).

Jotenkin joko muhjua tai yliterävöitetyn näköistä..? Siis nuo kolme rivissä olevaa 100% kroppia.

Okei. Tässä on nyt pari juttua. Eli nuo cropit rivissä on otettu Pentaxin halvalla faj 18-35 laajiszuumilla, kuitenkin f/11 joten jonkinlaista terävyyttä pitäisi silti olla varsinkin kun ovat keskialueen croppeja...Mutta melkein päätyisin muhjun osalta yliterävöitykseen koska konvertoin pixel shift kuvat dcu ohjelmalla joka on vieras ohjelma minulle vielä. Terävöitys on ehkä mennyt överiksi sen kanssa.

[aikaarska]

Kävin tänään topshotissa ratkomassa Samyang ongelmaani, ja puhe tuli myös K-1 runkojen saatavuudesta.
Kuulemma kennojen vaikeutuneen saatavuuden (järistykset Japanissa) takia uusia K-1 runkoja olisi mahdollisesti saatavissa vasta syyskuussa...