Sony A7RIV

[Maffer]

RAWTherapee tekee aivan jäätävän hyvää työtä. En saa photoshopissa maskaamallakaan aina yhtä hyvää jälkeä jos joku liikkuu. RT ottaa huomioon myös valon vaihtelun.

[Shuko]

Luulisi että täällä oltaisiin tyytyväisiä siitä että tuon kokoamisen voi tehdä itse. Eikö juuri tovi sitten ollut hirveä kalabaliikki kuinka kaikki raakakuvaan tehtävä muutokset pitää saada pois ja file mahdollisimman raakana pihalle? Nyt kun pihalle saisi mahdollisimman raakaa, olisi se sittenkin parempi jos kamera tekisi korjaukset jo valmiiksi. Mä en aina aivan täysin pysy näissä kärryillä.

Eihän tuo ole niin mustavalkoinen asia. Voihan laittaa asetuksen, jolla käyttäjä saa itse päättää tuleeko valmis vai erilliset. Lähdin kuitenkin siitä, että se yksittäinen valmis kuva on sen laatuinen, että sitä ei tarvitse enää manuaalisesti yrittää korjailla esim. liikkeistä johtuvia harmeja pois. Niin kauan, kun algoritmit ja tekniikka muutenkaan ei sitä mahdollista, niin on tietysti parempi, että ovat erillisiä tiedostoja, jotta korjaaminen on helpompaa.

[Maffer]

Tuo oli saivartelua tuo yksi vs. monta -juttu. Molemmissa joutuu tekemään sen laskennallisen yhdistämisen, mutta toisen kanssa on yksi sievä tiedosto ja toisella 16 erillistä risukasaa levyn reunalla sotkemassa varmuuskopiointia. Ja niillä yksittäisillä ei tee sellaisenaan mitään. Aivan liian monta palikkaa käydä valitsemaan ja maskailemaan manuaalisestikaan. Jos joku valokuvakisa sattuu hyväksymään superresoluutiokuvan, olisi todisteeksi toimitettava 16x rinnakkaisruutua ja siinä on melkoinen miinapommi kun tuomarit kysyy milläs mä näistä kasaan tän lopputuloksen?

Pentaksista saa yhden tuuhean RAWin jossa neljä containeria mitkä saa auki vaikka Exiftoolilla. Se ei edes käpistele sitä mitenkään. Motion Correction korjausdatakin on erillinen ohjeistus tiedoston sisällä. Sen korjausdatan osaa lukea Silky Pix ja Pentax DCU.

Sonyn toteutuksessa haisee taas juosten kuseskelu kun S1R yllätti puskasta. Sitä ennen vastaavan teki Pentax ja Olympus. Nyt on jo kaksi generaatiota hutilointia.

[aikaarska]

Tuo oli saivartelua tuo yksi vs. monta -juttu. Molemmissa joutuu tekemään sen laskennallisen yhdistämisen, mutta toisen kanssa on yksi sievä tiedosto ja toisella 16 erillistä risukasaa levyn reunalla sotkemassa varmuuskopiointia. Ja niillä yksittäisillä ei tee sellaisenaan mitään. Aivan liian monta palikkaa käydä valitsemaan ja maskailemaan manuaalisestikaan. Jos joku valokuvakisa sattuu hyväksymään superresoluutiokuvan, olisi todisteeksi toimitettava 16x rinnakkaisruutua ja siinä on melkoinen miinapommi kun tuomarit kysyy milläs mä näistä kasaan tän lopputuloksen?

Pentaksista saa yhden tuuhean RAWin jossa neljä containeria mitkä saa auki vaikka Exiftoolilla. Se ei edes käpistele sitä mitenkään. Motion Correction korjausdatakin on erillinen ohjeistus tiedoston sisällä. Sen korjausdatan osaa lukea Silky Pix ja Pentax DCU..

...myös noista Sonyn tekemistä Pixel shift kuvista voi käyttää erikseen yhtä .arw tiedostoa - ei tarvitse edes irroittaa mistään 4 tai 16 kuvan kokonaispaketista kun ne ovat irrallaan valmiiksi ;-)

Kun kuvat on yhdistetty, niin siitä voi luoda .ARQ pixel shift kuvatiedoston Sonyn Imaging Edge ohjelmalla:
https://imagingedge.sony.net/en/ie-desktop.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tai .DNG tiedoston vaikka tällä ohjelmalla:

https://www.fastrawviewer.com/PixelShift2DNG" onclick="window.open(this.href);return false;

...Eli jos valokuvauskilpailussa täytyy todistaa kuvan alkuperä, niin tuon DNG tai ARQ tiedoston kyllä pitäisi riittää.


Tässä vielä ihan havainnollinen testaus Sony A7RIII pixel shiftistä:

https://petapixel.com/2017/11/18/testin ... e-a7r-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Grangerin Mattin mietteitä ja ladattavia kuvia:

https://youtu.be/DaQrcP8H7t0" onclick="window.open(this.href);return false;

[habannaama]

RAWTherapee tekee aivan jäätävän hyvää työtä. En saa photoshopissa maskaamallakaan aina yhtä hyvää jälkeä jos joku liikkuu. RT ottaa huomioon myös valon vaihtelun.

Hyvä huomio/kommentti/tieto, pitääpä tutustua moiseen softaan.

[Maffer]

RT sopii silloin kun haluaa viimeisen päälle vaikuttaa konversion säätöihin. Sen köyttöliittymä on luokkaa erittäin vaikeaselkoinen suoraan paketista. Usea ominaisuus on piilossa jonkin valinnan takana.

[temama]

Nyt tuli jytky!!

Erittäin vakavasti otettava arvostelusivusto imaging-resource.com on syventynyt A7RIV kuvanlaatuun.

https://www.youtube.com/watch?v=TXW3oYvf-Ok" onclick="window.open(this.href);return false;

(reilun 4 minsan kohdalla kuvanlaatu analyysiä)

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... 7r-ivA.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

Täältä on jo ladattavissa full rezo kuvia (myös RAW);

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... ALLERY.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Tiivistettynä mitä uutta nelosesta löytyy:

https://m.dpreview.com/articles/3979321 ... ed-to-know" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Jim Kassonin uusia A7RIV testejä:

https://blog.kasson.com/a7riv/sony-a7ri ... d-spectra/" onclick="window.open(this.href);return false;

"From this data, I’m surmising that the a7RIV wont have the same PDAF banding the plagues the GXF 100 and the Nikon Z cameras. I’m relieved. I may have PDAF striping, but that’s the lesser of the two evils."

Hyvä tieto, että PDAF raidoista olisi päästy eroon.

[Maffer]

Siis raidathan on siellä edelleen. En kyllä tajua miksi tarkennuksen takia pitää pilata resoluutiokamera. Koko toiminnon voisi nakata huitsin mäkeen tai jättää pelkästään kontrastipohjainen AF. Vielä ihmeellisempää on, miksi Fuji oikeastaan sotki GFX100:n AF:n takia. Nopea se ei ole, mutta piti saada sinne ne PDAF-romut.

[nsamppa]

Älä osta sitä. Ei tarvi pahoittaa mieltä. Simppeliä.

[Maffer]

Ei tuo ole mikään ratkaisu. Tää sama typerä ongelma on vaivannut peilittömiä kohta vuosikymmenen. PDAF-pikselit pitäisi saada välittömästi pois ja homma koskee Nikonia, Fujia ja Sonya kaikkia.

[zone6]

Ei tuo ole mikään ratkaisu. Tää sama typerä ongelma on vaivannut peilittömiä kohta vuosikymmenen. PDAF-pikselit pitäisi saada välittömästi pois ja homma koskee Nikonia, Fujia ja Sonya kaikkia.

Panasonic ja PDAF ei kiusaa :)

[nsamppa]

Pelkällä pdaf:llä on tarkentelu vähän diskomeinkiä eikä siitä päästä millään eroon. Siihen pumppaamiseen kun se tarkennus perustuu. Alkeellinen ja typerä ratkaisu, ei jatkoon. Mieluummin paukut siihen hybriditarkennuksen kehittämiseen.

[Maffer]

Kohta alkaa varmaan olemaan ruutia prosessoreissa sen verran, että datasta voi jo laskea sitä tarkennusta olkoot merkki sitten mikä vaan.

[aikaarska]

Ei mun vanhalla A7R2:lla ainakaan pdaf pisteet kiusaa.

Mutta tosiaan, eiköhän tähän asiaan löydy ratkaisu, kuten nyt ilmeisesti uudessa A7RIV on ainakin yritetty. Sinänsä tämä (-kään) "ongelma" ei ole edes varsinainen ongelma - eihän kameraa ole edes vielä testattu kunnolla niiden raitojen varalta. Vasta oli nuo Kassonin olettamukset.

Myöskään A7RIII ei ole sanottu kärsivän asiasta.

[habannaama]

Ei mun vanhalla A7R2:lla ainakaan pdaf pisteet kiusaa.

Mutta tosiaan, eiköhän tähän asiaan löydy ratkaisu, kuten nyt ilmeisesti uudessa A7RIV on ainakin yritetty. Sinänsä tämä (-kään) "ongelma" ei ole edes varsinainen ongelma - eihän kameraa ole edes vielä testattu kunnolla niiden raitojen varalta. Vasta oli nuo Kassonin olettamukset.

Myöskään A7RIII ei ole sanottu kärsivän asiasta.

Joka ainoasta tuotteesta löytyy jonkinlainen ongelma kun etsimällä halutaan etsiä.

Mutta onko niillä reaalimaailman toimissa sitten merkitystä, se riippuu käyttäjän valinnoista mitä laitteillaan tekee ja millekä seikoille antaa painoarvoa.

Naapuria saattaa nyppiä yli kaiken kun prisman vihannesosastolla kurkut ovat liian käyriä ja hän valkkaamalla valkaa löytääkseen mahdollisimman suoran, tuhraten pelkän kurkun ostoon vartin, kun siinä samassa ajassa minä ostan koko perheelle kaksi muovikassillista ruokaa.

Valintoja, valintoja, niitä tämä elämä on päivästä toiseen, kukin tekee ne omien preferenssiensä mukaan...

[Maffer]

Älkää ny sotkeko pomeloita perunoihin. Tää on kriittinen ongelma minkä vasta Canon on osannut ratkoa.

[nsamppa]

Kenelle on kenelle ei. Joillakin tuntuu olevan ongelmia koko ajan, toisilla samassa määrin ratkaisuja.