Tamron 28-75 f2.8 FE

[emerik]

Jokatapauksessa alkaa vaikuttamaan siltä, ettei tämä uusi FE 28-75 Tamron ole optisesti juurikaan parannus vanhaan Tamron 28-75/2.8 kinozoomiin. Eli ihan ok/hyvä, mutta ei erinomainen.

Jep. Alkaa vaikuttamaan että menee siihen ”ihan kiva” lokeroon. Ajattelin josko oli Sonyn 24-70 f4:n korvannu tuolla, mutta ei maksa vaivaa. Pitää nyt seurata vielä.

Niin, ja sitten on se Sonyn uusi 24-105/4 , joka on oikeasti hyvä lasi...

https://www.photographyblog.com/reviews ... oss_review" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.lensrentals.com/blog/2018/0 ... mm-f4-oss/" onclick="window.open(this.href);return false;

lensrentals:
"Second, that Sony has made a damn good 24-105mm f/4 lens. Damn good being a relative term, of course, because it’s a 24-105mm lens and I have come to hate them all so I can’t be too nice about it. But it’s clearly better than the Canon 24-105mm f/4 II IS, and at least as good as the Sigma 24-105mm f/4 Art or Nikon 24-120mm VR"

Himottaisi tämä objektiivi kyllä ;-)

Varsin iso tuo sonyn 24-105mm. Saman kokoinen suurin piirtein mitä peilikameroiden 24-70mm 2.8 G2. Hiukan pidempi, suurin piirtein saman levyinen, jonkun verran kevyempi. Kyllä mun mielestä tuo sonyn käyttäminen on parhaimillaan varmasti joillakin kiinteillä, kuin noilla suttuputkilla.

[aikaarska]

Isohan se tietysti on. Tosin kattaa sitten melko hyvän alueen.

Sonyn kannattaisi tuottaa 24-85/3.5-4.5 maltillisen kokoinen, mutta asiallisesti piirtävä yleiszuumi kinopeilittömiinsä.
Monet Sonyn A-mount objektiivit perustuivat Minoltan AF mountin objektiiveihin. Minoltahan teki varsin hyviä objektiiveja aikoinaan.
Esimerkiksi Minoltalta löytyi kohtuuhyvä 24-85/3.5-4.5:

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens29.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuollaisen kanssa saisi koon pidettyä kurissa.

Tai sitten kannattaisi tehdä ainakin paranneltu versio Sony Zeiss 24-70/4 zoomista.

[nsamppa]

https://youtu.be/Zp-XCCeY2qM" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

https://youtu.be/Zp-XCCeY2qM

Olikohan tuossa GM:ssä jotain vikaa? Tuo Tammukka vaikutti olevan varsinkin nurkista parempi kuin GM vaikka juuri sitä on moitittu nurkkasutuista.

[niffe]

Sony GM on 4 milliä laajakulmaisempi, joten suora vertailu on vähän kyseenalainen.

[T71]

https://youtu.be/Zp-XCCeY2qM

Olikohan tuossa GM:ssä jotain vikaa? Tuo Tammukka vaikutti olevan varsinkin nurkista parempi kuin GM vaikka juuri sitä on moitittu nurkkasutuista.

Mietin ihan samaa. Sonyn laseissa on ollut yllättävän paljon vikoja blogien ja testien perusteella.
GM lasien laatu piti olla parempaa, mutta ei nekään voi olla kasausvirheille immuuneja.

[TiRy]

https://youtu.be/Zp-XCCeY2qM

Olikohan tuossa GM:ssä jotain vikaa? Tuo Tammukka vaikutti olevan varsinkin nurkista parempi kuin GM vaikka juuri sitä on moitittu nurkkasutuista.

Mietin ihan samaa. Sonyn laseissa on ollut yllättävän paljon vikoja blogien ja testien perusteella.
GM lasien laatu piti olla parempaa, mutta ei nekään voi olla kasausvirheille immuuneja.

Pääsen testailemaan noita kahta rinnan piakoin. Voin raportoida omien yksilöiden välillä samoilla polttoväleillä. Vaikka tällä ei itselle olekaan merkitystä, sillä tuo GM+A7III on nii hirveä yhdistelmä, etten tule koskaan moista käyttämään. Voisi melkein verrata haulikosta kiinni pitämiseen käsi suorana piipuista eikä tukista :D

[Maffer]

Melkoisia katiskoja nämäkin ovat, FM-foorumin Sony-osaston kommenttien perusteella Samyang-laatua. Eniten valituksia siellä on 24-70 ja 16-35 GM-laseista. Hintaa yli 2k€ ja silti romuna myyntiin.

[T71]

Melkoisia katiskoja nämäkin ovat, FM-foorumin Sony-osaston kommenttien perusteella Samyang-laatua. Eniten valituksia siellä on 24-70 ja 16-35 GM-laseista. Hintaa yli 2k€ ja silti romuna myyntiin.

Tuo 16-35 GM on hieno lasi, jos sattuu hyvä yksilö. Näissä vaan usein sattuu se huono yksilö.
Kun lähetät sen toisesta reunasta pehmeä zoomin Sonyn huoltoon, se palautuu kuin australialainen heittoase.

Tuo Tamron on halpaa kuin saippua. Pitää varmaan ostella näitä muiden valmistajien tekeleitä Sonyyn ja sittenkin ajan kanssa, testaen ja valikoiden. Tamronilta toivoisin vielä yhtä pientä laajiszoomia, vaikka 14-28mm. Näitähän saa kolme yhden GM zoomin hinnalla ja 6 kpl kahden GM zoomin hinnalla, joista toinen on koko ajan takuuhuollossa.

[aikaarska]

Uutta firmwarea tammukkaan:

http://www.tamron.com/news/press_release/20180705.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Huhuilevat tälle laajis kaveria:

https://www.sonyalpharumors.com/sr4-ano ... m-samyang/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Huhuilevat tälle laajis kaveria:

https://www.sonyalpharumors.com/sr4-ano ... m-samyang/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yes. Ei pöllömpi idea/!! Jos kohtuuhintaan asiallinen FE laajiszuumi, 400€ ois hyvä hinta. Voisin ostaa sellaisen.

[niffe]

Nostellaanpa tätä threadia vaihteeksi ja samalla kysäistään, että onko nyt muutaman kuukauden jäljiltä arvoisalle arvosteluraadille kertynyt kokemuksia ja näkemyksiä uudesta Tamronista? Nappaako tarkennus ja onko kuvissa napsua vielä tallella?

[nsamppa]

Tuli sinksattua Sonyn 24-70 f4 tähän otsikon lasiin. Ensin mainittu oli mulle tylsä ja toimiva työkalu. Pääsääntöisesti vitriinissä vapaa-ajalla. Tää jälkimmäinen on tossa nokilla lähes koko ajan. Diggaan tosi paljon. Helposti tarpeeksi terävä mulle, joskaan en vielä tosi toimissa oo päässy koeajaa. Tarkennus tuntuu ehtivän pääsääntöisesti tohon vajaaseen 2 vuotiaiseen vilperiin. Ei kyl ihan esim. 55 f1.8 tasoa, mut oikein riittävä mulle. Bokehia pelkäsin tässä tosi paljon. Testeissä kun se on näyttänyt aika karseelta paikka paikoin, mut ei se loppujen lopuksi niin paha oo. Kirkkaat pallot särähtää, mut muuten varsin ok. On hyvä ku 28, 35 ja 50 polttovälit on merkattu. Niitä kun tulee käytettyä. Lisäksi kun linssin piteneminen alkaa vasta 50:n jälkeen, niin gimbalin nokalla vaikuttais olevan hyvä. Mulla kun Sonyn 16-35 f4 on toinen linssi gimbalille, ni toi on erinomainen pari sille. Suurin piirtein saman painoinen ja venyy saman verran. Ei juuri tarvi gimbalia säädellä kesken kaiken. Vastavalosuojassa näkee sen budjetin. Se on maatalous toleransseilla tehty. Lisäksi kun valun jakosaumaa ei oo hiottu, ni se jättää halvan vaikutelman. Mut kaiken kaikkiaan toi on todella tasapainoinen paketti A7III:n nokalla. Mukavaa myös että se tarkentaa todella lähelle. Kyllä multa suositus irtoaa tolle. Hyvä kompromissi.

[nsamppa]

Ja sit huhumylly jauhaa telen suuntaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-fir ... g-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Kiitos kommentistasi nsamppa. Laitoin hankintalistalle.

[TiRy]

Ja sit huhumylly jauhaa telen suuntaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-fir ... g-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

70-200 2.8 kevyenä minulle kiitos! Tai sitten ultrakevyt f4 :D

Otsikon Tammukkaan olen minäkin ollut tyytyväinen. Toimii juuri siinä ominaisuudessa, missä normizoomia tuleekin käytettyä. Laajispää vääntää linjoja jonkin verran mututuntumalla, siitä mun miinukset. Plussat voi lukea revikoista.

[nsamppa]

Ja sit huhumylly jauhaa telen suuntaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-fir ... g-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

70-200 2.8 kevyenä minulle kiitos! Tai sitten ultrakevyt f4 :D

Otsikon Tammukkaan olen minäkin ollut tyytyväinen. Toimii juuri siinä ominaisuudessa, missä normizoomia tuleekin käytettyä. Laajispää vääntää linjoja jonkin verran mututuntumalla, siitä mun miinukset. Plussat voi lukea revikoista.

Ehkä...

http://thenewcamera.com/tamron-patent-7 ... CyaN24ESsA" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Ja sit huhumylly jauhaa telen suuntaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-fir ... g-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

70-200 2.8 kevyenä minulle kiitos! Tai sitten ultrakevyt f4 :D

Otsikon Tammukkaan olen minäkin ollut tyytyväinen. Toimii juuri siinä ominaisuudessa, missä normizoomia tuleekin käytettyä. Laajispää vääntää linjoja jonkin verran mututuntumalla, siitä mun miinukset. Plussat voi lukea revikoista.

Näinkö sait sitten puhallettua uusia kierroksia huhumyllyihin:

http://thenewcamera.com/tamron-patent-7 ... bYdH-YdhRM" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Ja sit huhumylly jauhaa telen suuntaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-fir ... g-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

70-200 2.8 kevyenä minulle kiitos! Tai sitten ultrakevyt f4 :D

Otsikon Tammukkaan olen minäkin ollut tyytyväinen. Toimii juuri siinä ominaisuudessa, missä normizoomia tuleekin käytettyä. Laajispää vääntää linjoja jonkin verran mututuntumalla, siitä mun miinukset. Plussat voi lukea revikoista.

Näinkö sait sitten puhallettua uusia kierroksia huhumyllyihin:

http://thenewcamera.com/tamron-patent-7 ... bYdH-YdhRM" onclick="window.open(this.href);return false;

Oliko noissa linkeissä jotain eroa? Enivei, ei osu vielä meikäläiseen toi 70-200. Epäilemättä tuo 2.8 G2 on pätevä tele, mutta jos möin vastaavan kokosen patukan peilikamerasta pois koon ja painon takia, tuskin sitä takaisin otan saippualaatikkoon. Eli 300mm f4 PF:n kokoinen 70-200 f2.8 niin oon mukana ;-) Ei taida tosin olla mahdollista, joten kompakti 70-200 f4 riittää hintaan 699e.