Sigma 14mm f1,8 ART

[janne.]

ainakaan focus shiftiä ei ole kummemmin. tosin ihan kuvan keskustan mukaan ei kannata tarkentaa, reunat jää aika rumiksi.

[Maffer]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso. Hienoa työtä janne!

[aikaarska]

Hienoa työtä janne!

Samat sanat!

Havainnollinen ja opettavainenkin samalla kertaa. Näkee hienosti miten terävänä oleva alue/syväterävyys muuttuu eri aukko arvoilla.

[janne.]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso.

niin ne taitaa olla about kaikissa laajiksissa, pl. kalansilmät jotka on sitten ihan reippaasti palloja. lensrentalsin mukaan tässä sigmassa pitäisi olla laajakantiksi aika tasainen tarkennustaso, on se ainakin irixtä (irixiä? perkeleen äksät) roimasti litteämpi.

[Maffer]

Tänään tuli risan irixin tilalle uusi. Täytyy veivata kiinni ja tarkastella.

[rolsen]

Periaatteessa pitäis mieli pahoittaa kun asiaa sotketaan hyvän p*skanjauhannan sekaan, mutta hienoa duunia!

[janne.]

heh, linssi on niin valtavan kokoinen että tulopupillin oikea paikka on panoraamapään ylävarren viimeisellä millillä, ja tässä on sentään tavallista pidempi, 150mm pitkä, ylävarsi

kenno-tulopupilli -välinen etäisyys on siis laserilla mitattuna 128mm, plusmiinus milli suuntaansa

[janne.]

tässä vähän reunapiirtoa aukko levällään (raakakuva täällä):



tarkennus on käsin ruuvattu tuon ylävasemmalla olevan laatikon kohdalle. jos antaa kameran vetää kontrastitarkennuksella keskelle, näyttää reunat huonommalta mutta keskusta aikalailla samalta kuin aiemminkin:



minusta tämä on ihan uskomaton suoritus 14-milliselle ja tällä valovoimalla.

[janne.]

onkohan tämän Sigman sähköinen himmennin vähän tarkempi kuin mitä mekaanisesti kytketty? kuvasin lyhyen timelapsepätkän aukolle 8 himmennettynä ja perinteinen kolmasosa-aukon suuruinen satunnainen välke jäi nyt oikeastaan kokonaan pois.

hiljaisempi se ainakin on, mekaaninen kytkentä pitää kauheaa mekkalaa takatelkkarin kanssa aukkoa muuttaessa, mutta tämän Sigman aukonsäätö on melkein äänetön.

[janne.]

siinä nyt tähti ihan kuvan vas. ylänurkasta molemmin puolin fokusta täydellä aukolla (valotusaika 1/3s, siitä ei tule minkäänlaista viiruuntumista). mikäli kamarunkkausvaistoni pitää paikkansa, on tämä jonkinlaista astigmatismia.



huomatkaa värivirheen melkein täydellinen puuttuminen. tähden kuva muuttuu ~pistemäiseksi aukolla f/4.

pihavaloista saa flarepalloja aikaiseksi vielä silloin kun valo on kuvaajan selän takana, isolla etuelementillä on hintansa.

[janne.]

ilmainen bisnesidea: minimissään 8x12cm:n kokoinen suodin kattaa koko objektiivin kuvakulman jos sen saa samaan tasoon vastavalosuojan reunan kanssa. suodinpidikkeen voi tehdä esim. 3d-tulostamalla.

[T71]

ilmainen bisnesidea: minimissään 8x12cm:n kokoinen suodin kattaa koko objektiivin kuvakulman jos sen saa samaan tasoon vastavalosuojan reunan kanssa. suodinpidikkeen voi tehdä esim. 3d-tulostamalla.

Noita Samyangin suodatinpidikkeitä saa Puuilosta valmiina kympillä.
Pikkuisen avartaa objektiivin läpivientiä ja sodattimen saa venyttämällä paikalleen ja pysyy muuten hyvin, mutta pakkasessa on ikävä käyttää.

https://pixwords.solutions/assets/image ... LUNGER.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

Puuilon mallissa on sisällä vielä pieni kaulus.

[janne.]

tää Sigma on muuten melkoinen kalansilmä lähimmällä tarkennusetäisyydellä:



(valkoinen ympyräraita johtuu adoben vinjetoinninkorjauksesta joka tekee ihan omia juttujaan)

yhden lähiksen olen tällä ottanut niin on jäänyt tarkemmin tutkimatta objektiivin makro-ominaisuudet.

[Maffer]

Eihän tuo ny paljoa pahempi ole kuin ping-pong 14mm. Pahempi se taitaa olla.

[nsamppa]

Joutuu kyl arvostamaan tota perusteellista kamerarunk... perehtymistä linssiin. Mukavaa seurattavaa.

[Explorer]

Iltaa! Omistan nikkorin 14-24mm 2.8 linssin ja olen alkanut pohtimaan pitäisikö siitä luopua ja hankkia tämä sigman 14millinen? Käyttötarkoitus tähdet, revontulet ja toki valoisammallakin kelillä kuvailu. Vertailuja olen lukenut mutta en oikein tiedä miten niihin suhtautua. Mitä mieltä täällä ollaan? Sigmaa tilalle vai nykyiseen tyytyminen?

[Matti_JH]

Lyhyesti, Sigma on parempi.

[javal]

Täällä ollaan pohdittua samaa asiaa.

https://www.dpreview.com/articles/17176 ... 8-art-lens

Ja loppupäätelmä oli että
As I mentioned, my go-to lens for wide-field astrophotography is the Nikkor 14-24mm F2.8G ED. If I needed to pick just one lens to photograph the night sky, would I trade it for the Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art? The answer is yes

Eli pelkkään tähtitaivaskuvailuun Sigma 14mm F1.8 DG olisi ko. henkilön valinta. Ei mitenkään yllättävä valinta.

[Explorer]

Noniin mielipiteillänne oli senverran vaikutusta että kävin hakemassa sigman kaupasta. Nyt vaan toivotaan että loppukuusta olis selkeä taivas niin pääsee testaamaan todenteolla.. Monet on kauhisteleet objektiivin kokoa ja painoa. Yllätys itselle oli että sigmahan on jopa aavistuksen matalampi kuin nikkorin 14-24, eli koko ei itseäni ainakaan hirvitä.

[javal]

Noniin mielipiteillänne oli senverran vaikutusta että kävin hakemassa sigman kaupasta. Nyt vaan toivotaan että loppukuusta olis selkeä taivas niin pääsee testaamaan todenteolla.. Monet on kauhisteleet objektiivin kokoa ja painoa. Yllätys itselle oli että sigmahan on jopa aavistuksen matalampi kuin nikkorin 14-24, eli koko ei itseäni ainakaan hirvitä.

Varsin reipasta toimintaa. Pidetään peukkuja että kelit suosii taivaalle tähyiliöitä. Minullakin olisi tarkoitus suunnata kamera taivasta kohti kun tässä illat kunnolla pimenee. Ihan alkeista lähdetään tuossa hommassa.