Samyang 14mm täyskennoon

[PekkaSav]

Juu, hae edeltävä Tähdet ja avaruus, sieltä löytyy ~40x30printtinä.

Stackaus focus breathingista kärsivällä objektiivilla on yhtä kuin se, että yrittää yhdistellä eri polttoväleillä otettuja kuvia. En ymmärrä, mihin nuo ongelmat häviävät printissä. Paitsi tietysti, jos paperi on tarpeeksi halpaa hävittääkseen yksityiskohdat. Mulla on tässä nenän edessä 65x40 4K näyttö, joka tarjoaa enemmän detaljeja kuin mikään saman kokoinen printti, poislukien valokuvat ja ChromaLuxe.

Tottakai, jos tarkennetaan johonkin muutaman metrin päähän ja käytetään f10-16 niin kyllähän siten suht tarkkaa saa metristä äärettömään. Pointti onkin, että se ei riitä, jos lähin tarkaksi saatava kohde on kymmenen, kahdenkymmenen sentin päässä. Eli me puhutaan nyt aidasta ja aidan seipäästä.

Tuossa jälkimmäisessä kivenmurkulat ovat ~30cm päässä ja aukko 8. Mä haluaisin oikeasti nähdä sen kuvan vähintään 4000px leveänä, jossa olet onnistunut stackaamaan etulinssissä kiinni olevan kohteen ja taustan teräväksi 14mm:llä.

[Matti_JH]

Yritit todistella stackauksen parantavan kuvanlaatua, laita nyt edes yksi saman kokoinen kuva näytille kuin nuo minun esimerkkini. Äimistellään sitten yhdessä niistä pursuavaa detaljien ja loputtoman syväterävyyden määrää. :)

Huomenta.

Tässä 4000px levee

Sitten pari kuvaa, ei tarvinne olla täyskokoisina:

Tarkennettu kukkaan:




Tarkennettu kosken törmään:



F9 käytössä.

Kyseessä maksaruoho:

Keltamaksaruoho on 3–12 senttimetrin korkuinen. Sen rennot varret muodostavat tiheitä mattomaisia kasvustoja. Pienet ja lyhyet lehdet ovat väriltään vaaleanvihreät tai punertavat, muodoltaan paksut ja tyvestä leveät, ja ne sijaitsevat tiiviisti ja varrenmyötäisesti yläviistoon osoittaen. Erotuksena läheiseen särmämaksaruohoon lehdet eivät ole järjestäytyneet säännöllisesti. Kesä–heinäkuussa keltamaksaruohokasvustot peittyvät runsaista kukinnoista. Kukinto on viuhko, jossa on 3–6 kirkkaankeltaista tähtimäistä kukkaa. Kukat ovat kooltaan 6–8 millimetriä. Terälehtiä on viisi, ne ovat suipon muotoiset ja kaksi kertaa verholehtiä pidemmät.[1] Syksyllä saattaa seurata vielä toinen, vaatimattomampi kukinta.

Etuala on epätarkka joo, olisi ollut yksi freimi tuon kukan etualalta, mutta oli sen verran lyhyt alue, ettei maksanut vaivaa, imo. Kamera lepäsi kalliolla, eli pohjan etäisyys maasta 0cm.

[jupasierra]

Tästähän tuli aikamoinen eipäs juupas topiikki. Näitä kommentteja lukiessani olen huomannut kuvissa paljon mitä en olisi havainnut ilman huutoja. Hienoja kuvia ja ei se niin tärkeää ole onko terävä reunasta keskelle, itse kuva se puhuu eikä muut seikat :)

[Maffer]

No kyllä jos etuala on kunnon muusia niin laajiskuvat pettää mikäli on haettu lähellä-kaukana dramatiikkaa. Siitä ei pääse mihkään. Valitettavasti tässä korostuu myös nurkkasuttuisuus varsinkin jos kuvissa on jotain graafista linjausta mikä viettää edestä kaukaisuuteen alkaen nurkista.

[PekkaSav]

Yritit todistella stackauksen parantavan kuvanlaatua, laita nyt edes yksi saman kokoinen kuva näytille kuin nuo minun esimerkkini. Äimistellään sitten yhdessä niistä pursuavaa detaljien ja loputtoman syväterävyyden määrää. :)

Huomenta.

Tässä 4000px levee

Onko tämä sun mielestäsi terävä? :) Jos tuo on referenssi, niin voin huoletta himmentää f22:een.

[Matti_JH]

Olen kokeillut useammalla laajiksella ja kaikissa focus breathing tekee hommasta höpöhöpöä

Tuota referenssikuvaa ei ole terävöitetty, se hoituu kyllä käden käänteessä.

Edit. Tehty, painakaa f5 kuvan lataamisen jälkeen
[/url]
Toisekseen:

Äimistellään sitten yhdessä niistä pursuavaa detaljien ja loputtoman syväterävyyden määrää. :)

Mutta asiaan. Katsokaa kuvaa. Onko focus stack onnistunut? Näkyykö saumoja?
Onko täten ultralaajiksilla pinoaminen mahdotonta? Saisiko tuon kaltaista kuvaa pelkästään himmentämällä?

Tai no, mitä sitä kysymään. Kaikki kuvaa katsovat tietävät, että vastaukset ovat kyllä, ei, ei, ei. Yksi vaan ei pysty julkisesti sitä myöntämään...

Mutta tosiaan, olet oikeassa siinä, että 14mm kärsii focus breathingista. Se ei kuitenkaan tee hommasta mahdotonta, ei edes hankalaa. Photoshopissa on monta ominaisuutta, joita voi hyödyntää myös tässä kuvaustekniikassa. Muitakin kuin pyyhekumi.

[rtfm]

Edellisillä sivuilla jurpouttamaani nurkkien värjätymiseen sinivihreiksi voisi kokeilla tälläista:
https://sites.google.com/site/cornerfix/

[Maffer]

Zerene stacker hanskaa focus breathingin hyvin. Varmaan moni muukin softa joka ylipäätänsä on tehty stackaamiseen.

[mikko696]

Mistähän tuommosen löytäs suamesta nikoniin tähän hätään, liuta tuli nettikauppoja selattua ja ei oota joka paikassa mitä katoin... Onko tietoa?

[Sahaaja]

http://www.telefoto.fi/tuote/969/1554/s ... aspherical

Miten tuo olis??

[mikko696]

Näytti olevan muutaman päivän toimitusaika jos tukkurilla varastossa, eli veikkaisin, ettei löydy tuoltakaan. Mutta soittamalla varmastikin selviää helpommin, kiitos kuite vinkistä

[talonherra]

Katsoppa kärkkäisen verkkokaupasta.. näytti eilen ylivieskassa hyllyssä olevan muutama, mutta ei tullut katottua oliko canon vai nikon.. eli kärkkäinen.com

[Sahaaja]

Ilmeisesti on kysytty optiikka kun lähes kaikkialta lopussa, vai yhdistetäänkö tuohon vielä jostain syystä huono saatavuus?

[mikko696]

Kärkkäiselläkin oli vaan canonia.

Kuuluu laseihin, jota ei testaamatta viiti käytettynä ostaa ;)

[jupasierra]

Kuulema toimittaja vaihtumassa ja vanhalta ei enää saa. WDLSR versioita saa vielä muutaman päivän varoitusajalla ainakin huvipisteeltä...

[mikko696]

Ok, tota näyttää saavan.

http://www.digitarvike.fi/vdslr_versio_ ... 1_ed_nikon

Tossa nyt vähän myyntipuhetta, mutta onko tosiaan niin, että tuo videoon optimointi ei haittaa still kuvauksessa mitään? En ole koskaan tommosta kapistusta nähnykkään, ni ei osaa sanoa ite mitään..

[mar-rik]

Optimointi videokuvaukseen ei todellakaan vaikuta millään tavalla still-kuvaamiseen ja läpi tuleva valonmääräkin on sama. Omat kokemukset Nikonin nokalla ovat muutenkin todella hyviä ko optiikasta!!

[JKyytinen]

En tiedä miten jäykkä tuon aukkorengas on, mutta kunhan pitää huolen, ettei aukko vahingossa vaihdu, tuo toimii aivan yhtä lailla.

[mikko696]

jeps, tonhan sitä vois sitte hommata. Kiitoset infosta!

[janne.]

Riippuu obiskasta. Jos tarkentaa 50m päähän zeissin 21:lla niin se 500m päässä oleva on todennäköisesti suttua.

Testasin tätä käytännössä ihan yleisestä mielenkiinnosta.

21mm f2.8 aukko levällään tarkoittaa 7½ millin kokoista tulopupillia. Kuten tiedämme, pupillin koko ja tarkennusetäisyys määrittävät ei-makroetäisyyksillä syväterävyyden. Tässä testauksessa käyttämälläni 180-millisellä objektiivilla tuon kokoisen tulopupillin saa aikaiseksi himmentämällä f/24 asti.

D800:n nokalla 180mm f/24 (no, f/22, kun ei Sigma himmene tuon enempää) vastaa pikselitasolla tarkastellessa syväterävyydeltään ja diffraktioefekteiltään 21-millistä f2.8:aa kun pikselikoko on 4,88µm jaettuna noiden kahden polttovälin suhteella (180mm/21mm) eli 0,569µm. Ollaan siis vahvasti diffraktiorajoitteisia. Pikaisen googlauksen perusteella pienimmät kaupalliset pikselit ovat noin tuplasti tuon kokoisia (~1,2µm).

Edes noin pienillä pikseleillä en saanut eroa 75 ja 750 metrin tarkennusetäisyyksille, diffraktio ja jopa muutoin rauhallisen talvipäivän luomat ilmakehälliset efektit sotkevat kuvaa tehokkaasti. Kuva alla, puun oksat ovat 75m:n päässä, laituri 750m:n päässä.


(Alempi kuva taitaa olla oksiin tarkennettu, en muista.)

Skaalamalla kuva sivuiltaan 12 prosenttiin alkuperäisestä voidaan simuloida 4,88µm:n pikselikokoa 21mm polttovälillä. Samalla kuvasta häipyvät antialiassuotimen ja bayermatriisin vaikutukset. Tämä siis vastaa 100% croppia antialiassuodattamattomassa diffraktiorajoittuneessa 21mm f2.8 -systeemissä jossa on 4,88µm pikselit (esim. D800E).



En tässäkään koossa pysty erottamaan kuvia toisistaan pelkän syväterävyyden osalta.

Ja tämä ei ollut se tulos mitä itse odotin, nimittäin jokaisen dof-laskurin mukaan tuon lähemmäksi tarkennetun kuvan laiturin pitäisi olla ihan muhjua ja kauemmaksikin tarkentaessa pitäisi puun muuttua epäteräväksi. Ehkä laskurit on väärässä, ehkä koe on tehty päin persettä tai joku alkuolettamuksista on väärin, en tiedä.