A7rIII

[rolsen]

Avaa tämä sivu:
https://helpx.adobe.com/fi/download-ins ... loads.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Etsi sivulta otsikko: Adobe Photoshop Lightroomin lataaminen

Siirry siitä 5-10 cm alaspäin ja siinä ovat päällekäin Adobe Photoshop LIghtroom 6, 5 ja 4

Avaa Adobe Photoshop LIghtroom 6

Näkyviin tulee Sovelluksen asennusohjelmat ja sen alla on versiot Macille ja Windowsille.

Näiden alla on sitten jokainen päivitys, mitä LR 6:lle on tullut, nekin ovat ladattavissa sekä Macille että Windowsille.

[jouluukko]

Tuota yritinkin jo aikaisemmin, mutta kun koittaa avata päivityksen latauslinkkiä, niin tulee teksti NOT FOUD. Tämä on kaikissa muissakin kutosen päivityslinkeissä?

[aikaarska]

Tuota yritinkin jo aikaisemmin, mutta kun koittaa avata päivityksen latauslinkkiä, niin tulee teksti NOT FOUD. Tämä on kaikissa muissakin kutosen päivityslinkeissä?

Niin vaikuttaa olevan (onko sinulla muuten mac vai Windows?)

Mutta oletko yrittänyt ajaa sovelluksen asennusohjelman kyseisestä linkistä?

Selailin nettiä, ja ilmeisesti sen koko sovelluksen uudelleen asentaminen sisältää v. 6.14:

https://www.lightroomqueen.com/communit ... oad.35555/" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

...ja juuri tässä vaiheessa toinen valokuvaaja päätti jättää koko Adoben niille hyvilleen. Tämän kuvaajan uudempi A7iii-karvamalli ei saanut päivitystä standaloneen. Tämä maksaa jo (lähes) turhaan kuukausittain Netflixistä, se saa luvan riittää.

[aikaarska]

...ja juuri tässä vaiheessa toinen valokuvaaja päätti jättää koko Adoben niille hyvilleen. Tämän kuvaajan uudempi A7iii-karvamalli ei saanut päivitystä standaloneen. Tämä maksaa jo (lähes) turhaan kuukausittain Netflixistä, se saa luvan riittää.

Samaa mieltä. En ymmärrä kun jotkut hihkuvat siitä, että miten tämä uusi CC systeemi on kivan toimiva juttu, eikä näytä rahastus haittavan....Onneksi ei ole pakko käyttää Adoben tuotteita. Tosin mulla vielä photari menee ja adoben camera raw sentään on ihan ajan tasalla päivityksineen, ilman kuukausimaksuja.

[jouluukko]

Tuota yritinkin jo aikaisemmin, mutta kun koittaa avata päivityksen latauslinkkiä, niin tulee teksti NOT FOUD. Tämä on kaikissa muissakin kutosen päivityslinkeissä?

Niin vaikuttaa olevan (onko sinulla muuten mac vai Windows?)

Mutta oletko yrittänyt ajaa sovelluksen asennusohjelman kyseisestä linkistä?

Selailin nettiä, ja ilmeisesti sen koko sovelluksen uudelleen asentaminen sisältää v. 6.14:

https://www.lightroomqueen.com/communit ... oad.35555/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt vihdoin onnistui, mahtavaa!
Pari päivää tässä kokeiltiin kaikenlaisia konsteja.
Suuri kiitos sinulle aikaarska. Sinulta sain sen ratkaisevan neuvon.

[aikaarska]

Hieno juttu, että lähti toimimaan!

Eli jouduit ajamaan asennusohjelman uudelleen/ asentamaan lightroomin kokonaan uusiksi?

[jouluukko]

Hieno juttu, että lähti toimimaan!

Eli jouduit ajamaan asennusohjelman uudelleen/ asentamaan lightroomin kokonaan uusiksi?

Kyllä, linkistä kokonaan uudelleen asennus ja tuli se 6.14 versio.
Nyt kyllä helpottaa, kun saan arvokkaan kamerani käyttöön.
Kiitokset vielä avuliaisuudesta kaikille ja etenkin aikaarskalle!

[burmanm]

...ja juuri tässä vaiheessa toinen valokuvaaja päätti jättää koko Adoben niille hyvilleen. Tämän kuvaajan uudempi A7iii-karvamalli ei saanut päivitystä standaloneen. Tämä maksaa jo (lähes) turhaan kuukausittain Netflixistä, se saa luvan riittää.

Eikö se olisi Sonyn tehtävä hoitaa tuollaiset päivitykset? Vai miksi Adoben pitäisi ilmaiseksi päivitellä vanhaa ohjelmistoaan?

Mikäli ostaa standalone version, niin silloin saa juuri sen hetken version. Ihme ruikutusta.

[emerik]

Eikö se olisi Sonyn tehtävä hoitaa tuollaiset päivitykset? Vai miksi Adoben pitäisi ilmaiseksi päivitellä vanhaa ohjelmistoaan?

Mikäli ostaa standalone version, niin silloin saa juuri sen hetken version. Ihme ruikutusta.

Itsellä on 2013 ostettu kuvankäsittelyyn tarkoitettu softa ja edelleen tulee päivitykset. :) Adoben laivasta kannattaa tosiaan hypätä pois. Enemmin tai myöhemmin se 6 versio ei toimi millään tavalla ja edessä on vain se kuukausimaksullinen vaihtoehto. Haluaako joku maksaa säännöllisesti hitaasta softasta joka ei ole kehittynyt oikeastaan millään tavalla vuosien aikana? Taitaa vain olla fakta, että Adoben kiinnostus on siirtymässä mobiilipuolelle.

[temama]

...ja juuri tässä vaiheessa toinen valokuvaaja päätti jättää koko Adoben niille hyvilleen. Tämän kuvaajan uudempi A7iii-karvamalli ei saanut päivitystä standaloneen. Tämä maksaa jo (lähes) turhaan kuukausittain Netflixistä, se saa luvan riittää.

Eikö se olisi Sonyn tehtävä hoitaa tuollaiset päivitykset? Vai miksi Adoben pitäisi ilmaiseksi päivitellä vanhaa ohjelmistoaan?

Mikäli ostaa standalone version, niin silloin saa juuri sen hetken version. Ihme ruikutusta.

höpönlöpö burnis!

Se on nimenomaan ohjelmistoyhtiön tehtävä hoitaa ohjelmistonsa ajan tasalle!!!!

Ja tässä ei ole kymysys vaan Sony merkkisistä kameroista. Samaa probleemi koskee kaikkia merkkejä.

Tää on vaan Adoben tapa ryystää rahaa eli moneyyy. Keinotekoisesti jätetään tuki pois vanhemmista ohjelmistoversioista, vaikka olisi aivan helppoa laittaa ne tukemaan uusia kameramallejaki.

Tässä on muuten hemmetin hyvä softa tukemaan RAWien työstöä, ja on vieläp ilmainen sony käyttäjille;

https://www.captureone.com/en/products/sony" onclick="window.open(this.href);return false;

[burmanm]

Se on nimenomaan ohjelmistoyhtiön tehtävä hoitaa ohjelmistonsa ajan tasalle!!!!

Niinhän he hoitavatkin, mutta täällä käyttäjät eivät olleet valmiit maksamaan kuin Sonylle siitä. Maksaako Sony sitten Adobelle päivityksistä vanhoihin versioihin?

Tää on vaan Adoben tapa ryystää rahaa eli moneyyy. Keinotekoisesti jätetään tuki pois vanhemmista ohjelmistoversioista, vaikka olisi aivan helppoa laittaa ne tukemaan uusia kameramallejaki.

Ei se ole ilmaista tukea vanhaa softaa. Itseasiassa vanhan softan tukeminen näin yleisesti ottaen on todella kallista, mitä ihmiset eivät tunnu tajuavan. Sen takia se on yleensä maksullista ja mahdollisesti erittäin kallista. Ei sitä kukaan hullu ilmaiseksi tee.

[rolsen]

No, monilla on ruusuinen kuva ohjelmistoteollisuudesta, osalla jopa harhainen.

[Maffer]

No ei jummi. Ei kyllä tässä tapauksessa ole noin monimutkaista jos intialaiset on yhtään kartalla (:;D). R3:n kuvat aukeaa R2:n EXIFillä jo jos haluaa.

[burmanm]

No ei jummi. Ei kyllä tässä tapauksessa ole noin monimutkaista jos intialaiset on yhtään kartalla (:;D). R3:n kuvat aukeaa R2:n EXIFillä jo jos haluaa.

Niin, tosin unohdit sitten pelkän koodi muutoksen lisäksi luultavasti testaamiset (QE:n osuuden), release managementin, supportin ohjastuksen, dokumentoinnin, ..

Tuntematta ollenkaan mitä kaikkea Adoben tarvitsee uuden plugarin (uuden kameran) osalta tehdä softapuolella niin joka tapauksessa tuosta tulee kuluja ihan näppärästi. Uuden kameran lisääminen, oli sitten se vain eri exif tai ei ei saa rikkoa mitään jo toimivaa, joten se voi vaatia paljonkin testausta. Pienetkin muutokset kun voivat aiheuttaa valitettavasti suurempaakin vahinkoa, vaikka asioiden ei _pitäisi_ olla yhteydessä toisiinsa.

En tiedä miten intialaiset tosin tähän liittyvät, onko sulla jokin suuri tieto missä Lightroomin vanhojen versioiden ylläpitotyö tehdään?

Vai mennäänkö oletuksella ettei sulla oikeastaan ole hajuakaan mitä kaikkea voi vaatia?

[Maffer]

Adoben softan latausruudussa on melkein pelkkiä intialaisia. Sekä LR että PS. Ihan tarpeeksi hajua on miten homma toimii ja mitä voi / kannattaa tehdä. Adobella se tehdään erittäin kankeasti, hitaasti ja lopputulos on korkeintaan keskinkertainen käyttökokemus.

[temama]

Yees, kyll mä tässä komppaan ihan selkeesti mafferssia.

Uusien kameroiden tuki ei tosiaan ole mikään vaiva softafirmalle, varsinkin ku he tietävät tasan tarkkaan uuden kameran metkut kun tukevat sitä kuitenkin uusimmissa versioissa!

Kattokaas periaatteessa itsenäiset adobe camera raw ja DNG konverteri tukee joktapauksessa näitä uusia kameroista kuten A7Riii.

Eli eihän tässä tosiaan ole mitään muuta kun että Adobe haluaa rahastaa uusilla ohjelmistoversioilla ja lisenssitavoilla! Näin se nyt vaan on. Ihan turha höpöttää mitään muuta.

[burmanm]

Olen todella kiinnostunut kun Maffer kertoo Lightroom/PS kehitysprosesseista. Yritin Googlettaa, mutta en löytänyt. Kuvailetko?

Ainoa mitä oikeastaan löytyi oli että softaa tehdään Minnesotassa, siellä oli/on Lightroomin development team. Eipä niin että sillä merkitystä.

temamalle, luonnollisesti Adobe tahtoo rahastaa uusilla versioilla. Aivan kuten rakas Sonysikaan ei anna ilmaiseksi A7R3:sta R2:n omistajille. Rahastaa haluavat, prkleet.

[Maffer]

No kuvaillaan. Ilmeisesti se on retuperällä kun n. Joka toisessa photoshopin versiossa on regressiona kuvan blurrautuminen zoomatessa ja sitte perään fixed. Alkaen CS 5.5. Lightroomissa samaan tapaan menee ja tulee hidastelukohtaukset käytettäessä paikallisia ja gradient -filsuja GPU-kiihdutyksen ollessa päällä. Tämä ollut jo versiosta viisi+. Jossain versiossa korjaantuu ja taas hajoilee. Rikki mikä rikki.

Uusissa LR-versioissa kehutaan sulavaa käyttöliittymää operaatioissa X, Y ja Z. Aina vaan paskana. Edelleenkään sulavaa ohjelmasta ei saa kuin 720p näytöillä. Hienosti on optimoitu. Not. Ihan vinkkinä katalogin selaus 4K-näytöllä. Poksss. Ei auta vaikka katalogi ja kuvat .M2 levyllä.

Mikään brändiään kunnioittava softatalo ei rahasta tämmöisillä himmeleillä. Phase One näyttänyt mallia miten isot kuvat pyörii jo 2010 paikkeilla eikä mitään hidastelua yhtikäs missään. Joten jossain ny säästetään ja lujaa Adoben puolella. En millään usko että kameroidenkaan RAWien käpistely on jotenkin järkevästi toteutettu.

Universaali fiksi olisi pudottaa Camera RAWista kaikki muu paitsi DNG-tuki niin säästyisi sekin vatkaus muuhun optimoimiseen. Ja samalla ehkä muutama kamerapaja miettisi uudestaan formaattinsa. Adobella on kuitenkin DNG melkoisena pallona jalassa. Tai kruununa päässä. Miten sitten haluaakaan toimia.

[burmanm]

Vielä kun vastaat siihen kehitysprosessi kysymykseen niin aloitetaan siitä. Nyt jorisit ihan jostain muusta asiasta.