Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Itse asiassa alkoi enemmän kiinnostaa a6000 sarja tuon myötä noin niinkuin kakkoskameraksi tiettyihin tarpeisiin.
Otsikkoon sopivasti taas tuo L-rautahan näyttää loistavalta koska se korottaa kahvaa riittävästi: https://www.smallrig.com/smallrig-l-bra ... -2122.html" onclick="window.open(this.href);return false; Tuommoista pitäisi kai kiinni mielellään vaikkei jalusta olisikaan mukana.
Itse asiassa alkoi enemmän kiinnostaa a6000 sarja tuon myötä noin niinkuin kakkoskameraksi tiettyihin tarpeisiin.
Otsikkoon sopivasti taas tuo L-rautahan näyttää loistavalta koska se korottaa kahvaa riittävästi: https://www.smallrig.com/smallrig-l-bra ... -2122.html" onclick="window.open(this.href);return false; Tuommoista pitäisi kai kiinni mielellään vaikkei jalusta olisikaan mukana.
Kyllä joo, minulla on myös tuollainen metallinen L-rauta A7RII:een, ja näyttää aikalailla samanlaiselta. Se puinen pohjalevy ei ole L-rauta, mutta tuo suunnilleen samanlaisen lisän kahvaan/pohjaan. Ihan toimivia juttuja. Akunkin voi vaihtaa ilman että irroittaa kahvaa. Lisäksi ainakin omissa lisäkkeissäni on jalustakierteet.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
Kyllä joo, minulla on myös tuollainen metallinen L-rauta A7RII:een, ja näyttää aikalailla samanlaiselta.
Mullakin ehti olla L-rauta A7II:ssa vaikkei kamera ollut kuin hetken. Smallrigin versio vaan taitaa olla ennätys korottamalla 20mm, mikä on hyvä. Painoa tulee 170g.
Eihän tossa ongelmaa kierretä vaan ratkaistaan. Ainoa järkevä kysymys ja kritiikki voidaan heittää rungon valmistajan suuntaan, että kannattaakohan ihan oikeesti valmistaa puolikkaita tai 75% runkoja. Toisaalta järjestelmä on sitä enemmän järjestelmä, mitä enemmän siihen on valinnaisia osia.
mirrored kirjoitti:Eihän tossa ongelmaa kierretä vaan ratkaistaan. Ainoa järkevä kysymys ja kritiikki voidaan heittää rungon valmistajan suuntaan, että kannattaakohan ihan oikeesti valmistaa puolikkaita tai 75% runkoja. Toisaalta järjestelmä on sitä enemmän järjestelmä, mitä enemmän siihen on valinnaisia osia.
Mutta jos taas monet (minä mukaan lukien) diggailee pienemmistä rungoista, niin onhan se kannattavaa. Pienemmistä saa isoja, muttei päinvastoin.
Kun laitat rungon gimbaliin niin onko se enää pieni? Mitä jos sulla olisi 1Dx runko kääntyvillä kahvoilla sekä sisäänrakennettu gyro ja kääntyvä näyttö?
Voitoista tulee mieleen että tilanne on valmistajan vinkkelistä usein päinvastainen kuin harrastajalle. Harvoin vanhaan tyytynyt harrastaja on ainakaan kuvissaan hävinnyt uusinta ostavaan verraten. Luullakseni. Merkinvaihdonkaan en ole ikinä bongannut kenellekään näkyvän kuvissa juuri mitään... poislukien keskittymisen säätöön ja testaukseen.
mirrored kirjoitti:Eihän tossa ongelmaa kierretä vaan ratkaistaan. Ainoa järkevä kysymys ja kritiikki voidaan heittää rungon valmistajan suuntaan, että kannattaakohan ihan oikeesti valmistaa puolikkaita tai 75% runkoja. Toisaalta järjestelmä on sitä enemmän järjestelmä, mitä enemmän siihen on valinnaisia osia.
Kannattaa. Vai meinaatko että Sony, Fuji, Olympus jne. laskee että ne voittaa sillä kun materiaalia kuluu pieniin runkoihin vähemmän, eivätkä välitä siitä että mitä kuluttajat ostaa, tuskin.
Peilittömät kompaktin kokoiset rungot jotka on useimmille sopivankokoisia ja joita voi kätevästi suurentaa jos tarvitsee, ovat tätäpäivää ja tulevaisuutta.
Onko esittää jotain varmaa tietoa kuinka suurelle osalle käyttäjistä koko on sellainen että kaikki sormet lepää kahvan päällä? = Mukava ote. Nyt tätä kierret...ratkaistaan puupalikoilla ja (jalusta)raudoilla ja akkukahvoilla.
Aasian suunnalla saattaa osua maaliin, Skandinaviassa sitten todella huonosti. Tarvetta on siis Euroopan mittoihin valmistavalle Eurooppalaiselle kameravalmistajalle. Noh, Leica on jo, mutta 0.5% kuvaajista on siihen varaa.
Ei se pari senttiä lisää pohjaan mitään muuta painossa, muovista vaan kylmästi runko tai komposiitista. Nykyisetkään ei mahdu taskuun joten mitä väliä?
Voin vastata Mafferille että kyllä, raudan nämä saippuakotelot tarvitsee. Tuota Smallrigin versiota mietin myös, mutta se ei näyttänyt kuvissa niin istuvalta kuin Gabale. Molemmat viidenkympin luokkaa. Ja nyt mahtuu pikkurillikin kyytiin, mutta ei tuo tatsi vieläkään ole sitä mitä D700/D8*0:ssä tottui saamaan. Se joka noiden ergonomiaa out of the box kehuu, valehtelee. Tai on entinen m4/3 käyttäjä.
TiRy kirjoitti:Voin vastata Mafferille että kyllä, raudan nämä saippuakotelot tarvitsee. Tuota Smallrigin versiota mietin myös, mutta se ei näyttänyt kuvissa niin istuvalta kuin Gabale. Molemmat viidenkympin luokkaa. Ja nyt mahtuu pikkurillikin kyytiin, mutta ei tuo tatsi vieläkään ole sitä mitä D700/D8*0:ssä tottui saamaan. Se joka noiden ergonomiaa out of the box kehuu, valehtelee. Tai on entinen m4/3 käyttäjä.
T. 8/9 koon hanska
Ei kai tässä kukaan sentään valehtele, mutta: Sen jokainen ymmärtää ettei se pikkurilli mahdu puolta pienempään verrattuna esimerkkikamerat. Mutta en minä ainakaan allekirjoita että "tarvitsee sen tai tämän", ja ihan täysipainoitteisesti noita malleja käytän/olen käyttänyt.
Varoituksen sana niille, joiden pikkurillin mahtuminen on se juttu, älkää ostako A7-sarrrjan kameraa, petytte.
T. Paljon isompi käsi kuin edellisen hanskan koko.
Se miten Sonia tuli sihdattua oli niin että metabonesista kuulaan kiinni ja obiskan putkesta väännettiin suunta. Muuten kuului räks kun alkoi kääntämään. Loxialla onnistui tähtääminen siitä sormiulokkeesta.
17mm TS-E painoi leipälautasfilttereineen 2kg. Canonilla sitä kehtaa kääntää rungosta käsin. Vaikutelma jää heppoiseksi vaikka olisi kuinka vahva bajonetti pienessä rungossa. Hirvittää ajatella sitä 400mm lasia vaikkei se painakaan CaNikon version vertaa.
TiRy kirjoitti:Voin vastata Mafferille että kyllä, raudan nämä saippuakotelot tarvitsee. Tuota Smallrigin versiota mietin myös, mutta se ei näyttänyt kuvissa niin istuvalta kuin Gabale. Molemmat viidenkympin luokkaa. Ja nyt mahtuu pikkurillikin kyytiin, mutta ei tuo tatsi vieläkään ole sitä mitä D700/D8*0:ssä tottui saamaan. Se joka noiden ergonomiaa out of the box kehuu, valehtelee. Tai on entinen m4/3 käyttäjä.
T. 8/9 koon hanska
Ei kai tässä kukaan sentään valehtele, mutta: Sen jokainen ymmärtää ettei se pikkurilli mahdu puolta pienempään verrattuna esimerkkikamerat. Mutta en minä ainakaan allekirjoita että "tarvitsee sen tai tämän", ja ihan täysipainoitteisesti noita malleja käytän/olen käyttänyt.
Varoituksen sana niille, joiden pikkurillin mahtuminen on se juttu, älkää ostako A7-sarrrjan kameraa, petytte.
T. Paljon isompi käsi kuin edellisen hanskan koko.
Lomakameralle suon pienen koon, a5000, a6000, eos m, ep-l7 yms. on kulkenut mukana, päteviä kaikki näpsyttelyyn. Totisempaan kuvaukseen on kuitenkin hyvä olla kamera, joka on mukava kädessä. A7iii L-raudan kanssa on 8/10 ja kaikki speksit huomioonottaen tuosta ergonomiasta maininta tuntuu ehkä niuhottamiselta. Pohjalevyn pitäminen DSLR:ssä heikensi sekin ergonomiaa (pystykuvaus kahvalla jne). Nyt pohjalevy on osa runkoa ja saan kameran kumminkin päin jalustalle, mikäs sen mukavampaa.
