FUJIFILM GFX 100S

[temama]

Laita nyt se normaali kuva näytille, niin ihmetellään yhdessä sen virheen suuruutta.

yeppulis maffers. Oikeesti olisi kiva nähdä minkälaisesta virheestä tässä on kymysys. Suorastaan opettavaista vois olla! olis hyvä kattoo oikeasta kuvasta.

[Maffer]

Kuvauskuntoinen GFX100s setti muistikortteineen yhdellä optiikalla on helposti 10k€. Noh GF50:lla selviää n. 8k€:lla.

[temama]

Mikä on vaikeaa? Tässä 1. yksilö GF30mm kakkulasta:



Medium Format lol. Laadunvarmistus kittilinssiosastolta.

Eli jos vaikkap tästä kuvasta sais tavallisen version.

[habannaama]

Sitä kuvaa odotellessa....

[ptakala0]

Kuvauskuntoinen GFX100s setti muistikortteineen yhdellä optiikalla on helposti 10k€. Noh GF50:lla selviää n. 8k€:lla.

Eikös tuo runko + 50mm ~ 7500 eur. Onhan sekin paljon rahaa mutta ei ihan kymppiä.

Ajat on vaan muuttuneet, filmiaikoina kuvattiin eikä keskitytty siihen onko joku lasi tehtaan vai Sveitsiläisen kellonrakentajan toleransseissa.

Hifipuolella on sitten iät ajat käännelty piuhoja risttin ja kuunneltu soiko basari paremmin puolen neliön vain neliön kaiutinpiuhalla. Musiikin kanssa silläkään ei ole enää paljoa tekemistä.

[Maffer]

Fujin paremmat obiskat, kuten 23mm GF tai 110/2 puhumattakaan 250/4:sta ovat rungon kanssa käytännössä kymppi Suomessa.

Tässä on nyt ihan perinteinen seinä.



Vasemmasta reunasta voi laskea puun syitä, oikeassa ei ole minkäänlaista detailia enää jäljellä (kuva tarkennettu vasempaan reunaan). Tilanne vastasi sellaista 1.5 asteen sivuttaista tilttiä kinovastaavalla 24mm T/S kakkulalla. Joko oikea tai vasen reuna oli terävä. Tämähän eroaa jostain nurkkasutusta ihan täysin, molemmat reunat sai teräväksi mutta vain jomman kumman yhtäaikaa. Kannattaa ihan klikkailla kuva isommaksi kun foorumi skaalaa sen muuten tuhnuksi kaikkialta.

[habannaama]

Ja minä kun luulin että mun Sigma 24/1.4 on reunasuttu =)

[ptakala0]

No joo, onhan tuossa sanomista.

Sake-illan jälkeinsä maanantaina väkerretty kasaan.

[temama]

noh, juuh ja joo. Onko tää täydellä aukolla? Tarkennettu vasempaan laitaan niin oikean puolen heitto vahvistuu.
Mites jos olis tarkentanut keskelle?

Joktapauksessa kun ottaa huomioon optiikan hinnan, niin ei pitäis olla heittoo. Jollain muutaman satasen samypjongilla voisi vielä hyväksyä.

Gyllä se niin on, että kun tuotteen hinta kasvaa, niin laadunvarmistus täytyy parantua linjassa hintaan. Tässä formaatissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että optiikan heittoja voisi tai pitäisi hyväksyä.

[hkoskenv]

Joktapauksessa kun ottaa huomioon optiikan hinnan, niin ei pitäis olla heittoo. Jollain muutaman satasen samypjongilla voisi vielä hyväksyä.

Gyllä se niin on, että kun tuotteen hinta kasvaa, niin laadunvarmistus täytyy parantua linjassa hintaan. Tässä formaatissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että optiikan heittoja voisi tai pitäisi hyväksyä.

Joo, aika ruokoton suttu, olen siitä samaa mieltä. Mutta valitettavasti meiltä palstahifisteiltä ei kysytä mielipiteitä kun kuluttajansuojalakeja säädetään tai niiden perusteella lätkitään tuomioita. Tuskinpa tuollainen suttu sanoo yhtään mitään kuluttajaviranomaisille tai tuomareille, jotka tällaisia kiistoja ratkovat. Heidän mielestään se on hyvä kuva rakennuksesta. Valmistajan todistelu, että tuote toimii niin kuin on tarkoitus, kun sillä saa selvän kuvan kohteesta, voittaa ja asiakkaan "turha" ulina sutusta saa korkeintaan miettimään alennetaanko hänen myyjälle maksamiaan korvauksia varttihulluuden perusteella.

Ainoa järkevä ratkaisu olisi vaatia lailla myyjiä julkaisemaan tarkat tekniset speksit, johon asiakas voisi vedota vaatiessaan virheen korjaamista. Voisi olla ihan toista luettavaa kuin markkina"speksit". Tosin se voisi johtaa jonkinlaiseen venkoiluun, että laitetaan speksit niin alas, ettei niillä ole merkitystä, ja myydään kama mielikuvilla. Mutta parempi sekin, niin olisipahan ainakin kaikille selvää, että pääsiäismunia tässä ostetaan. Joskus sieltä tulee kamera, joskus alpakkasormus.

[hkoskenv]

Voisikohan noita objektiiveja opetella säätämään itse. Kaukoputkien rakentajilla on välineitä niiden hyvin tarkkaan mittaamiseen ja luultavasti ne toimivat myös objektiivien kanssa. Se on valtavan työlästä, aikaa vievää ja pikkutarkkaa työtä, ja varmaan vie takuun, mutta jos haluaa täydellisen piirron ja takuu takaa vain neuvostoliittolaiselta takapuolensuristintehtaalta apinoidut "toleranssit", onko sillä sitten suurtakaan väliä. Siinäkin palaa aikaa ja hermoja kun kokeilee ja palauttaa kymmenen kappaletta ja haukkuu jokaisen perinpohjaisesti dcnetissä.

[Maffer]

GF30 on sellainen kakkula että se kannattaa tarkentaa maisemakuvassa aina laitaan. Tarkennustaso on vähän kaarella. Sekin tosin näkyi siitä fokusmaskista helposti.

Toi seinädemo oli f/8.

[aikaarska]

Mitä jos tarkentaa oik.laidan tai keskikohdan mukaan?.... joskus näiden epäkeskisten/ fieldcurvature lasien kanssa täytyy löytää ns. kultainen keskitie....

[Maffer]

Niin siis kun sulla on lasi jossa on sisäänrakennettu swing niin ei sillä ole väliä minne tarkentaa, aina on vasen/oikea joko tai. Onhan se tietysti vaikea hahmottaa ongelma jos ei käytä kameran liikkuja tai T/S kakkuloita.

[aikaarska]

Tarkoitan, että jos haarukoi jonkun kompromissin missä kaikki on edes kohtuudella suht. terävää... Näin jouduin aikanaan tekemään yhden Samyang 24/1.4 primen kanssa, joka kävi pari kertaa Ruotsissa huollossa, eikä ne saanut sitä korjattua...Lopulta korjasin itse niin, että shimmasin bajonettia tahallaan aavistuksen verran kenoon, kompensoimaan epäkeskisyyttä. Ei täydellinen fiksaus, mutta parempi kuin ei mitään. Ja parempi kuin mitä takuuhuollossa saivat aikaan... Tietysti aika noloa ja epätoivoista jos yli tonnin laseilla joutuisi leikkimään tällä tapaa.

[hkoskenv]

Tarkoitan, että jos haarukoi jonkun kompromissin missä kaikki on edes kohtuudella suht. terävää... Näin jouduin aikanaan tekemään yhden Samyang 24/1.4 primen kanssa, joka kävi pari kertaa Ruotsissa huollossa, eikä ne saanut sitä korjattua...Lopulta korjasin itse niin, että shimmasin bajonettia tahallaan aavistuksen verran kenoon, kompensoimaan epäkeskisyyttä. Ei täydellinen fiksaus, mutta parempi kuin ei mitään. Ja parempi kuin mitä takuuhuollossa saivat aikaan... Tietysti aika noloa ja epätoivoista jos yli tonnin laseilla joutuisi leikkimään tällä tapaa.

Juuri tuo viimeinen on tässä ongelmana. Kino ja kroppi ovat kompromisseja mutta keskikoon järjestelmän idea on olla extremehifistelyväline kultasilmille. Vaikka tuollaisen sutun voisi kikkailla näkymättömiin, ja saada täysin myyntikelpoisen kuvan, keskikoon järjestelmän idea ja siihen sijoitetut rahat menevät hukkaan.

Mutta jos itse säätäminen on ainoa tapa niin mikä siinä sitten kuluttajaparka mahtaa muuta kuin käydä kelloseppäkoulun ja alkaa uudelleenkasata objektiivinsa. Sillä tavalla saa parempaa, valittamalla ei mikään muutu.

[Maffer]

Kino oli ehkä kompromissi muttei se kyllä enää ole nykyisillä yli 50MP kennoisilla sitä. Jos GFX100:sta kroppaa kinon niin saa 61MP. R4 ja GFX100:n kennotekniikka on samaa vuosikertaa. Molemmat vaatii optiikalta ihan yhtä paljon.

[aikaarska]

Joo, ei kinolasin suorituskyky voi olla sen huonompi. Tietysti ei tarvitse tehdä niin isoa objektiivia, tai yrittää puristaa isomman kennon lasia turhan pieneen pakettiin...

[talonherra]

https://m.motonet.fi/fi/tuote/786522/Ba ... la-latta-8

Pikselit kuntoon viilaamalla👍👍

[Maffer]

Jeaaah!