Maffer kirjoitti: ↑Touko 10, 2021 0 : 36
Samaa sarjaa tuo mun 35mm on näköjään. Ennen hyllytystä täytyy vielä koittaa purkaa se osiin ja katsoa kuinka pahasti siellä on mutterit sisällä löysällä.
Joo, mähän jouduin kanssa purkamaan mun ennalytyn osiin - tiettyyn rajaan saakka, koska siellä oli niin paljon epäpuhtauksia ja ties mitä kasvustoa tullut.
Sain suht. helposti purettua ja putsattua melko puhtaaksi. auttoin paljon. Mutta valovuotoon tällä purkamisella ei ollut mitään tekoa, vain linssien puhdistamiseen.
Kiinalaisen sppedbuusterin kanssa ei valitetavasti mennyt yhtä hyvin. Hommasin sen (M42 buusteri) lähinnä ennalytia varten , mutta buusteri aiheuttaa suht. huomattavan hotspotin UV kuvien keskelle...Terävyys sinänsä pysyy ihan hyvänä - ja laajentaa kuvakulmaa kuten pitääkin. Saattaisi toimia näkyvässä valossa ihan ok, vaikka todennäköisesti se hotspot piilottelee silloinkin jossakin siellä näkyvän valon takana...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Olen varmaan vähän pöhkö, mutta en vieläkään raaskinut hankkia 200€ kolarivisionin suodinta UV kuvaukseen, vaan jenkeistä tälläisen setin:
nano UV AR COATED UG-11 2mm thick glass &
nano BBAR COATED
IR CUT HOT MIRROR
BG-40 2mm thick glass
REAL UV AR COATED (center wavelength for coating designed for 350nm for UG11 and BBAR (from 300nm till 1000nm for BG-40)
made of Schott Glass BG-40 and UG-11 glass.
This coating not only reduces reflections but also protects your glass from environmental degradation!
It is used for UV photography , Full Spectrum photography and anywhere else you need to cut visible or infrared light.
...No, ainakin Schott lasia, ja vielä nano AR päällystetty, korroosiota ehkäisemään. Saas nähdä, onnistuuko nyt paremmin. Tuli maksaan yhteensä n. 100€ posteineen ja tulleineen. Jenkeistä tulee. Siihen kolarivisonin 200€ hintaan olisi vielä pitänyt maksaa tulliverot päälle + posti.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
No, tuleepahan ainakin testattua, että voiko järkevää UV valokuvausta harrastaa tälläisellä budjetilla. Onpahan joku käynyt läpi....Eiköhän nuo saavu ensi viikkoon mennessä. Pääsee heti testiiin. Jos parempi kuin nykyinen pinkka viritykseni, niin olen tyytyväinen.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Eiku meinaan ny et pienistä summista tulee yksi Kolari. Tai taisi jo tulla. Noi edelliset + "speedbooster" + tuhnu Fuji kittiobiska. Sama se o värikuvissakin, ostaa toista kymmentä himmeliä niin summalla saa jo yhden hyvän Zeissin.
No niin, tulihan se jenkkipaketti viimeinen. Viikon majaili Suomen postissa...
Eli nyt tilasin parempilaatuiset BG-40 (IR block) ja UG-11 (UV pass)filtterit. Molemmat nano AR coated (kosteus ei pääse nakertamaan)
Ulkona ei aurinko nyt paista, mutta pikatestit sekavalossa (mukana voimakas UV lamppu) kertoo, että ainakin tämä uusi pakka toimii. Eli estää valon aallonpituuksia ihan hyvin, ja päästää UV aallonpituutta läpi.
Oikeastaan pikatestit näyttävät sen eron vanhaan pakkaan, että nyt uusi pakka ei päästä sinertävää valoakaan läpi! Odotan mielenkiinnolla miten toimii kunnon voimakkaan kesäauringon paisteessa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kysymys Matille (maffer) tai kenelle vaan jolla kokemusta Kolarivisionin UV Photography Filteristä ( Ultraviolet Bandpass Transmission), full spectrum kameralla:
Minkälaisia valotusaikoja tarvitsee Kolarivisionin UV filtterillä kunnollisessa auringonvalossa, sanotaanko ISO200 herkkyydellä ja objektiivin f/4 aukolla?
Minulla ei ole vielä kokemusta tämän uuden filtteripakan kanssa, mutta vanhalla pakalla tarvitsi turhan pitkiä, esim. 0.1sec valotusaikaa. Eli jalustahommia.
Riippuu optiikasta paljonko se blokkaa valoa poies. Luulin ensin että Ennalyt olisi jotenkin ihmeellisen hyvä mutta lopulta ne valotusajat näyttää iltaisin venyvän aina tuonne sekunteihin ja auringonlaskun aikaan varjossa (yllätyyyyys) Pentax kyllä selviää mutta ISO100:lla mennään jo minuutteihin. En ole juurikaan keskipäivällä ehtinyt säheltämään kameran kanssa. Voinhan minä sitä kokeilla jos huomenna sattuisi silloin paistamaan.
Tähän mennessä siis Ennalyt, Zeiss 28/2 ja Petnax 40mm pannari ovat aika tasoissa. Kevättalvella sitä kyllä keskipäivällä kokeilin puolipilvisellä kelillä ja pääsin johonkin 1s - 1/15 sek aikoihin Ennalytillä f/5.6 ja ISO100. Vähäinenkin paiste lyhentää aikaa merkittävästi.
Tässä konttorin takana olleessa kohdassa (varjopuoli) valotusaika oli aivan keskellä päivää n. 1s.
Oikea kvartsioptiikka on varmasti aivan eri peli. Jo pelkästään tossa K-1:ssä kennon päälle vaihdettu kvartsilasi nosti kameran herkkyyttä melko napakasti. ISO100 ei todellakaan ole enää verrattavissa valotusaikoihin ennen modia.
Joo, ok, eli melko pitkiä aikoja myös sillä Kolarin kunnon filtterillä. Näinhän se varmaan on, että kun suodatetaan näkyvä valo ja IR pituudet pois, niin ei UV aallonpituuksilla tapahtudu niin paljon valotuksen kannalta...Pelkästään IR alueella on aikalailla toinen juttu.
Tämä uusi kahden suodattimen pakka ei ainakaan heti kättelyssä ollut pettymys. Antaa luvan odottaa jotakin parempaa kun pääsen kokeileemaan kunnon säällä ulkona.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Niin siis filtteri on filtteri mut jos optiikan läpäisy on surkea, valotusajat venyy ja venyy eikä kaikki suotimen mahdollistaman aallonpituusalueen osaset edes tule läpi. Sehän selviää siitä Kolarin omasta UV-vertailustakin. Helposti ja halvalla löytyvät optiikat ovat kuraa.
Taannoin kun kokeilin huvikseen modaamattomalla pentaksilla IR-kuvausta niin se "toimi" mutta hotmirror blokkasi silti niin paljoa IR-aallonpituuksia että pitkillä valotuksilla Neewer-kiinarisuodin päästi läpi kuvaan näkyvää valoa. Se ylipäästökohta ei ole suora viiva. Nyt modatulla pentaksilla sama Neewer toimii aivan eri tavalla ja näkyvää valoa ei enää näy kun IR menee sukkana läpi.
Joo, no mulla on se ennalyt ja kolarivisionin sivuilla esiintynyt E nikkor 35mm. Niillä mennään. Kvartsi arvolaseja en hommaa, ellei tule lottopottia. Saa jalusta vaiva kelvata UV juttuihin toistaiseksi.
Ellen nyt hommaa parempaa full spectrum konvertoitua Olympusta jossa kennovakaaja ja parempi kenno, sillä voisi ehkä saada käsivaraltakin jotakin. Ja siinä on myös pixel shift....
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kattoos ny mikä ero on oikealla IR-versiolla ja tavallisella Zeiss-kakkulalla. IR-optimoitu Zeiss pukkaa aivan sairaan hienoa sävyä kuvaan. Ja mistään ei meinaa löytää tänä päivänä. Leitaksilla saisin Penaan kiinni.
No nyt on vähän testattu lisää valotusaikaan liittyen. Eilen klo 16-18 täydeltä terältä porottavassa auringossa kappale joka heijastaa UV:ta voimakkaasti valottui 1/30 - 1/125 välillä ISO100:lla ja aukolla f/5.6. Mutta jos siinä ympärillä on lehtivihreää sun muuta roinaa niin tarvii tehdä HDR koska se ympäristö vaatii edelleen sekunnin tai pidemmän valotuksen. Kakkulana Petnax 28/2.8 FA. Melkoisen tuuhea vaikutus sillä millainen heijastin kameran edessä sattuu olemaan. Koivun pinta esim. tai kiiltävä muovi pamahtaa heti yli jos keskiarvovalotuksella vetelee.
Mittasin sen custom asetukseksi talvella Pentaksiin lumesta. Toimii ihan 10/10. Petnax ei ole vielä kertaakaan kipannut custom WB:ssä millään suotimella.
Nyt mulla on K-1:n custom WB:n kolmessa presetissä:
1) 720nm
2) 850nm
3) UV
IR-Chrome toimii ihan normi daylight-asetuksella. Pentax FTW.
aikaarska kirjoitti: ↑Touko 24, 2021 20 : 47OK. joo, ihan linjassa minun kokemuksieni kanssa. Eli ei hyvälläkään UV pass filtterillä pääse kovinkaan nopeisiin valotusaikoihin.
UV-valossa on monta ongelmaa. Kennojen herkkyys laskee onnettomaksi (piin ominaisuuksien takia) ja UV-säteilyä on ylipäätään paljon vähemmän kuin näkyvää valoa tai infrapunasäteilyä. Lisäksi värisuodattimet hukkaavat luultavasti paljon. Tuota kannattaisi kokeilla mustavalkokennolla, jossa ei ole mitään suodattimia
