Sigma 14mm f1,8 ART

[Matti_JH]

Fiiliksiä.

Hyvä tämä on. Täysin käyttökelpoinen täydellä aukolla. Vinjetointi ok, pikkuisen comasiipeä reunoilla, mutta ei todellakaan häiritsevästi. Tarkka.

Vastavalossa flareongelmaa. Ei mahdoton, mutta selvästi suurempi kuin esim 20mm f1,4.

Uskallan suositella. Hinta on kyllä suolainen.

[Matti_JH]

Täydellä aukolla



https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maise ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

error 403:n antaa tuo linkki

[Matti_JH]

Nyt?

[aikaarska]

Nyt?

Nyt kyllä näkyy. Kiitoksia kuvanäytteestä.

Pientä kooman poikasta kulmissa, mutta ei kyllä mikään paha ollenkaan kun ajattelee miten valovoimainen laajis kysymyksessä!

[akukanka]

https://akukankaanpaa.kuvat.fi/kuvat/INFO/14mm+1.8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa muutama ruutu pikaisesti kuvattuna, vielä vähän vaaleahko taivas mutta käsityksen laadusta saa kyllä. Kaikki kuvat aukolla 1.8, vinjetointi poistettu vain yhdestä tiedostosta, jonka nimessä lukee KORJATTU, muut suoraan kamerasta (D810) ilman säätöjä

-Comaa on 1.8 mutta mielestäni vähän kun huomioi mikä tuo linssi oikeasti on. Comaa on edelleen aukkoon 2.8 asti sen verran että jos sen haluaa nähdä, sen näkee. 2.8 reunat ovat terävämmän näköiset kuin Nikon 14-24:lla, tosin tämä muistikuvan perusteella kun ei enää ole tuota linssiä.
-20mm 1.4 ART on huomattavasti huonompi tässä suhteessa isoilla aukoilla
-Vastavalon sieto on vähän huonompi kuin 12-24 F4 ART optiikassa.
-Vinjetointia on suht vähän täydelläkään aukolla
-Terävyys on aivan kuvan äärilaitoja lukuunottamatta hyvä jo 1.8 ja näissä laidoissakin useimpaan tarkoitukseen aivan riittävä.

[TiRy]

^ Hyvältä kyllä vaikuttaa. Minkähänlainen malli tämä on laatuvaihtelujen puolesta? Aika sen näyttäköön. Onko akukankan versio oikeasta äärilaidasta suttu vai kuvittelenko vain?

[RT--]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx
TDP:n sivuilla pääsee vertailemaan esim. piirtoa ja vinjetointia muihin.

[janne.]

Minkähänlainen malli tämä on laatuvaihtelujen puolesta? Aika sen näyttäköön.

normisigmaa, lähetin omani takaisin kun oli toinen reuna suttuna.

[Matti_JH]

...



Kuvaiin taannoin yhden yön ja onhan tämä huikea tapaus. Rahat kasaan ja kauppaan, jos tuntee tarvitsevansa laajaa ja valovoimaista.

[mjuhani]

Älä nyt pahastu, mutta eivät noi kuvat kovin kaksisia ole. Toi valovoima on liiallinen ja täysin turha 14 mm:n objektiivissa, parempaa jälkeä tulee kaikilla 2.8 valovoimaisilla. Ovat myös kevyempiä ja halvempia.

[Matti_JH]

Hauskaa jos näin on.


No, yöhommissa valovoimaa ei koskaan ole liikaa.

Paino on irrelevanttia kun kamera könöttää jalustan päällä. Toki joskus liiasta painosta on haittaa. Joskus.

No, tuskin tätä tulee koskaan ostettua, liikaa hintaa. Samyn 14mm taitaa tulla takaisin, jonain päivänä.

Mutta kyllähän tämä todella tarkka kapine on.

https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2017 ... uvaajille/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma, f 2,5 https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/wp-c ... H_3801.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[RT--]

Toi valovoima on liiallinen ja täysin turha 14 mm:n objektiivissa, parempaa jälkeä tulee kaikilla 2.8 valovoimaisilla.

Valovoimaa ei ole koskaan liikaa, jos sitä tarvitsee. Ja silloin, kun on varaa himmentää, ero pimeämpiin laseihin kasvaa entisestään.
Kerro toki mitä 14mm f/2.8 objektiiveja tarkoitat. Tässä vertailua Samyangiin täydellä aukolla:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0

[niffe]

Tuo latokuva on mainio esimerkkikuva laajakulman ominaisuuksia havainnollistaettaessa. Ei valmiiksi yhtään suoraa linjaa... :D

[izztid]

Ladoissa on harvoin suoraa linjaa ilman laajakulmaakin

[janne.]

ainakaan focus shiftiä ei ole kummemmin. tosin ihan kuvan keskustan mukaan ei kannata tarkentaa, reunat jää aika rumiksi.

[Maffer]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso. Hienoa työtä janne!

[aikaarska]

Hienoa työtä janne!

Samat sanat!

Havainnollinen ja opettavainenkin samalla kertaa. Näkee hienosti miten terävänä oleva alue/syväterävyys muuttuu eri aukko arvoilla.

[janne.]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso.

niin ne taitaa olla about kaikissa laajiksissa, pl. kalansilmät jotka on sitten ihan reippaasti palloja. lensrentalsin mukaan tässä sigmassa pitäisi olla laajakantiksi aika tasainen tarkennustaso, on se ainakin irixtä (irixiä? perkeleen äksät) roimasti litteämpi.

[Maffer]

Tänään tuli risan irixin tilalle uusi. Täytyy veivata kiinni ja tarkastella.