Canonin peilitön FF, EOS R

[javal]

Dual Sensing IS. Eli kennovakaajaa pukkaa? Jos hinta pitää, niin ei varmasti huono julkaisu. Eikö croppikennoinen a6400 ole tuota hintaluokkaa?

Tiedä häntä.....
https://m.youtube.com/watch?v=0klzw1Qp2_I

[nsamppa]

Koko vertailua:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainakin se on fiksun kokoinen ja erittäin mukavan painoinen.

[kohan]

Canon tekee ensimmäisen peilittomän kameran markkinoille ilman kennovakaajaa vaikka muilla on sellainen.
Sitten tehdään heti perään vielä vaatimattomampi malli, sanoisin että se on todella markkinointia.
Canon ei petä koskaan.

[Maffer]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

[kohan]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

Kuinkahan kauan Canikonilla riittää innostusta lähteä näin kaukaa takaa kuromaan Sonya kiinni. Se edellyttää investoida kokonaan uuden optiikkasarjan. Siinäkin on vuosien työ ennen kuin homma alkaa tuottaa.

[Miksus]

Canonin leirissä ei peilittömän optiikoilla ole kiire, koska peilittömät rungot on tuollaisia ja EF-lasit on huippuhyviä.

Onko siis tuo 6DII 26,2?

[Maffer]

On se paperilla. Pahalta näyttää.

[ptakala0]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

Kuinkahan kauan Canikonilla riittää innostusta lähteä näin kaukaa takaa kuromaan Sonya kiinni. Se edellyttää investoida kokonaan uuden optiikkasarjan. Siinäkin on vuosien työ ennen kuin homma alkaa tuottaa.

Tjaa, yllättävän nopeasti ne laseja saa maailmalle. Viikon päästä tulossa

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Jo olemassa

Canon 24-105mm f/4 L
Canon 28-70mm f/2 L
Canon 50mm f/1.2 L
Canon 35mm f/1.8 macro

Siinä on jo hyvinkin pro - setti valmis.
Pro / semipro-runko sitten ennen kesää, valovoimanen laajis ja f4 zoomit perään.

[javal]

Canon tekee ensimmäisen peilittomän kameran markkinoille ilman kennovakaajaa vaikka muilla on sellainen.
Sitten tehdään heti perään vielä vaatimattomampi malli, sanoisin että se on todella markkinointia.
Canon ei petä koskaan.

Markkinoinnin tarkoitus on lisätä myyntia. Eli ymmäränkö oikein että sinun mielestä tämän julkaisun myötä Sonyn peilittömien FF kameroiden markkinaosuus jatkaa edelleen nousuaan ja Canonin markkinaosuus laskee? Mitään asiasta tietämättömänä minä olisin päinvastaista mieltä, mutta katsotaan ajan kanssa millaisia asiantuntijoita täällä foorumilla on.

Oikeasti ajattelen kommentoinnistasi, tästä viimeisimmästä ja myös edellisistä, että tarkoituksenasi on vain ja ainostaan mustamaalata Canon kameroita, jostakin syystä. Mutta jos arvoisi kameroitten markkinoinnin onnistumisesta meneekin oikein niin muutan kyllä tarvittaessa mielipiteeni asian suhteen.

[javal]

Canonin leirissä ei peilittömän optiikoilla ole kiire, koska peilittömät rungot on tuollaisia ja EF-lasit on huippuhyviä.

Lainaan lauseen alkuun sinun sanoja päivämäärältä 17.12.2018.

Minkälainen kokemus sinulla noista Canonin peilittömistä rungosta?

Tässä taas on yksi aktiivinen foorumilainen jonka systemaattisesti ylistää Sonyn tuotteita ja lyttää muut.

[Miksus]

Canonin leirissä ei peilittömän optiikoilla ole kiire, koska peilittömät rungot on tuollaisia ja EF-lasit on huippuhyviä.

Lainaan lauseen alkuun sinun sanoja päivämäärältä 17.12.2018.

Minkälainen kokemus sinulla noista Canonin peilittömistä rungosta?

Tässä taas on yksi aktiivinen foorumilainen jonka systemaattisesti ylistää Sonyn tuotteita ja lyttää muut.

-tässä lauseessani jonka lainasit, ei puhuta Sonysta mitään
-käytän Sonyn kameraa mutta myös Canonin laseja, kun ne on niin hyviä
-olen kokeillut eos r runkoa, mutta en varmaan niin paljoa että voisin siitä objektiivisesti jotakin sanoa, ilmeisesti

Ja kyllä, pidän Sonyn peilittömiä ehdottomasti parhaina tällä hetkellä olevista vaihtoehdoista, laajan käyttökokemuksen sekä myös virallisten speksien pohjalta. Ja kyllä niihin spekseihinkin jollakin tasolla pitää voida luottaa, vaikka ne ovatkin valmistajan itsensä ilmoittamia.

Vai oletko sinä oikeasti sitä mieltä että vaikka nykyisellä hyvällä Canonin peilillisellä kuvaava saa jotakin merkittävää lisäarvoa vaihtaessaan nyt Ärrään ja adapteri siihen perään?

[zone6]

Joskus, ties kuinka kauan sitten, canon perusteli optiikan vakaajaa pitkien polttovälien tarpeella. Silloin rungon vakaaja perustui mekaniikkaan ja optiikan mekaniikalla pystyttiin hallitsemaan paremmin pitkän putken tärinät. Kennon siirtelytarve olisi isompiliikkeistä kuin optiikassa toteutettuna. Mutta se oli silloin.

En tiedä miten rungoissa oleva IBIS toimii, mutta jotenkin olen ymmärtänyt, että siinä on nykyisin softa sitä tekemässä kennon siirtelyn sijaan. Jos näin on, niin Canonin perustelut eivät enää päde. Ihan varmaan mukana on myös patenttipolitiikkaa.

Liikkuu se kenno siellä fyysisesti yhä. Teknisesti muuta muutosta ei ole tullut kuin monimutkaisemmat liikkeet.

[zone6]

Canon tekee ensimmäisen peilittomän kameran markkinoille ilman kennovakaajaa vaikka muilla on sellainen.
Sitten tehdään heti perään vielä vaatimattomampi malli, sanoisin että se on todella markkinointia.
Canon ei petä koskaan.

Markkinoinnin tarkoitus on lisätä myyntia. Eli ymmäränkö oikein että sinun mielestä tämän julkaisun myötä Sonyn peilittömien FF kameroiden markkinaosuus jatkaa edelleen nousuaan ja Canonin markkinaosuus laskee? Mitään asiasta tietämättömänä minä olisin päinvastaista mieltä, mutta katsotaan ajan kanssa millaisia asiantuntijoita täällä foorumilla on.

Oikeasti ajattelen kommentoinnistasi, tästä viimeisimmästä ja myös edellisistä, että tarkoituksenasi on vain ja ainostaan mustamaalata Canon kameroita, jostakin syystä. Mutta jos arvoisi kameroitten markkinoinnin onnistumisesta meneekin oikein niin muutan kyllä tarvittaessa mielipiteeni asian suhteen.

Se on se pieni kameralaiteharrastajajoukko, joka seuraa foorumeita ja youtubeja silmät kovana ja päättää ostoksistaan kennon perusteella.
Suurin osa kameran ostajista ostaa sen kameran joka tuntuu käteen kivalta tai on muuten kivan tuntuinen. Tai jota myyjä tarjoaa parhaiten tai parhaimpaan hintaan.

Kuinka moni kuvasi järkkärillä vain parhaille diafilmeille silloin aikanaan? Vain pieni hc-harrastajajoukko. Sama se on digin kanssa. Suurin osa ei edes kuvaa RAW:ia ja vielä pienempää osaa kiinnostaa kennon ominaisuudet.

Täällä kuplassa sitä ei vaan huomaa.

[rolsen]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

No ei se 6Dmk2:n kenno sentään noin huono ole. Kyseessä on varsin kelpo kamera ko. hintaluokassa ja kohderyhmässä. Parempaa kennoa on sitten 5Dmk4:ssa, mutta niin on hintaakin.

[temama]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

No ei se 6Dmk2:n kenno sentään noin huono ole. Kyseessä on varsin kelpo kamera ko. hintaluokassa ja kohderyhmässä. Parempaa kennoa on sitten 5Dmk4:ssa, mutta niin on hintaakin.

tokkiinsa ihan ok kenno ja kamera tuo 6dmarkku2. Mutta homma on niin, ettei nykyisin oikein voi nostaa hintaa kennon takia. monessa edullisessakin kinojärkkärissä on erinomainen kenno. kyllä se hinnan nousun syy täytyis olla joku muu keskinkertaisen kennon vaihtaminen vähän parempaan.

[rolsen]

No jos se 26.2MP kenno on todella sama kuin 6D2 ni kyllä meni aluvanteet Canonilla kanttikiveen.

No ei se 6Dmk2:n kenno sentään noin huono ole. Kyseessä on varsin kelpo kamera ko. hintaluokassa ja kohderyhmässä. Parempaa kennoa on sitten 5Dmk4:ssa, mutta niin on hintaakin.

tokkiinsa ihan ok kenno ja kamera tuo 6dmarkku2. Mutta homma on niin, ettei nykyisin oikein voi nostaa hintaa kennon takia. monessa edullisessakin kinojärkkärissä on erinomainen kenno. kyllä se hinnan nousun syy täytyis olla joku muu keskinkertaisen kennon vaihtaminen vähän parempaan.

Eikös tuota oltu lykkäämässä huhujen mukaan siihen Conanin halpis FF:ään? Siihenhän se ois oiva kenno.

[javal]

Canonin leirissä ei peilittömän optiikoilla ole kiire, koska peilittömät rungot on tuollaisia ja EF-lasit on huippuhyviä.

Lainaan lauseen alkuun sinun sanoja päivämäärältä 17.12.2018.

Minkälainen kokemus sinulla noista Canonin peilittömistä rungosta?

Tässä taas on yksi aktiivinen foorumilainen jonka systemaattisesti ylistää Sonyn tuotteita ja lyttää muut.

-tässä lauseessani jonka lainasit, ei puhuta Sonysta mitään

Ei niin, enkä minä myöskään niin kirjoittanut. Ajattelin viitata tähän kohtaan siksi että myös sinä, kuten minäkin, olet myös kiinnostunut mihin kommentit perustuu, omaan kokemukseen vaiko johonkin muuhun, ei siis muuta tuon takana. Annoit vastauksesi ja minä kiitän siitä. Pahoittelen että asia oli huonosti erotettu seuraavasta virkkeestä joka oli ikäänkuin eri asia.

-käytän Sonyn kameraa mutta myös Canonin laseja, kun ne on niin hyviä
-olen kokeillut eos r runkoa, mutta en varmaan niin paljoa että voisin siitä objektiivisesti jotakin sanoa, ilmeisesti

No vähäinen kokemus on aina parempi kun ei yhtään. Jos haluaa löytää syyn ettei osta niin minkä laitteen tahansa voi hylätä 60 sekunnin kokeilulla. Joihinkin kameroihin ei edes tavi laittaa virtoja päälle, riittää että ottaa kameran käteen ja sen sitten voikin laskea sen alas ja todeta että ergonomia on syvältä. Jos laittaa virrat päälle niin voi huomata että valikot lagaa, jne. Jos tutustuu paremmin voipi löytää hyviäkin juttuja.

Ja kyllä, pidän Sonyn peilittömiä ehdottomasti parhaina tällä hetkellä olevista vaihtoehdoista, laajan käyttökokemuksen sekä myös virallisten speksien pohjalta. Ja kyllä niihin spekseihinkin jollakin tasolla pitää voida luottaa, vaikka ne ovatkin valmistajan itsensä ilmoittamia.

Täällä arvostetaan hyvin vähän mielipiteitä, huhuillaan tieteellisten tutkimusten perään kuten olet varmaan huomannut. Speksit ei anna esim tästä paljon puhutusta tarkennuksesta muuta tietoa että se on kamerassa monella nimellä höystettynä, mutta miten hyvin se toimii niin sitä ei yleensä speksistä löydy.

Vai oletko sinä oikeasti sitä mieltä että vaikka nykyisellä hyvällä Canonin peilillisellä kuvaava saa jotakin merkittävää lisäarvoa vaihtaessaan nyt Ärrään ja adapteri siihen perään?

Tämähän on aina tapauskohtainen asia. Mutta periaatteesa kaikki Canon kamerat EOS 5Dmk4 alapuolella hyötyy EOS R :n siirtyessään paremmasta kuvanlaadusta (kohina, pikselimäärä) ja nopeammasta tarkennuksesta, monelle tämä ovat tärkeitä kriteerejä. Lisäksi tulee peilittömän edut, jotka varmaan hyvin tiedät. Joillekin kääntyvä näyttö on tärkeä. Sen heidän pitää punnita että riittääkö heille 5 kuvaa sekunnissa ottava kamera, sehän on hidas tämän päivän mittapuun mukaan mutta joillekin ihan OK.

Vaikuttaa että sinulla olisi kova hinku vaihtaa Sony Canon kameraan. Mikä Sonyssä tökkii niin pahasti kun odotat Canonilta sellaista mallia joka sinulle kelpaisi? Voisitko avata asiaa meille hieman? Ehkä sitten paremmin ymmärrämme miksi sinua harmittaa noin kovasti kun Canon ei ole vielä julkistanut peilitöntä "Pro mallia" korvaamaan vaikka EOS 5D mk4, EOS 5Ds(r) malleja.

[rolsen]

Firmispäivitys ärrään, vähän pläääh on kyllä:

https://www.canon-europe.com/support/co ... e=firmware" onclick="window.open(this.href);return false;

Firmware Version 1.1.0 incorporates the following enhancements and fixes.
1. Support for "continuous shooting" is available when "silent shutter" has been enabled.
2. Corrects a phenomenon in which an error may occur if there is a large number of files in a specific format on the memory card.
3. Corrects a phenomenon in which an error may occur when silent shutter has been enabled.
4. Corrects a phenomenon in which horizontal linear noise may occur when using specific lenses together with certain recording image quality settings.
5. Corrects a phenomenon in which the information displayed in the viewfinder may become abnormal.

[nsamppa]

Firmispäivitys ärrään, vähän pläääh on kyllä:

https://www.canon-europe.com/support/co ... e=firmware" onclick="window.open(this.href);return false;

Firmware Version 1.1.0 incorporates the following enhancements and fixes.
1. Support for "continuous shooting" is available when "silent shutter" has been enabled.
2. Corrects a phenomenon in which an error may occur if there is a large number of files in a specific format on the memory card.
3. Corrects a phenomenon in which an error may occur when silent shutter has been enabled.
4. Corrects a phenomenon in which horizontal linear noise may occur when using specific lenses together with certain recording image quality settings.
5. Corrects a phenomenon in which the information displayed in the viewfinder may become abnormal.

No onhan toi jo aika kova pläjäys. Kerta rysäyksellä äänetön kuvaus tuli kuntoon. Tai ainakin järkeväksi käyttää niille jotka sitä tarttee.

[rolsen]

No joo, hyvä kun tuli tuo ominaisuus, minua enemmänkin ihmetytti tuon puuttuminen tässä tapauksessa.