Olympus OM-D

[Lexar]

Panasonicin käyttäytymisestä jotain kokeneena voisin kuvitella, että he olisivat kiinnostuneita valtaamaan Olyn m4/3 osaston.
Kaikki se tietotaito mikä Olyllä on, olisi varmaan melkoinen lisäarvo Panan toimintaan.
Muistutan mm, että Panasonic on helkkaristi suurempi yritys kuin mm Sony, eli tekevät melkein mitä haluavat - jos haluavat.

Niimpä (omistin ainakaan mm. Nationalin kasettinauhurin...ja viim. yrityskahmaisu taisi olla Sanyo)...vaan ainakaan vielä mainittu asia ei ole siellä kiinnostanut tarpeeksi.

[markku55]

Olet sitten toooodella innostunut vastaamaan;-)
Panasonic osti todella mm Sanyon, ja vain siksi, että Sanyolla oli heidän mielestä paremmat tiedot liittium akuista.
Sanyo jatkaa edelleen monessa tuoteryhmässä omalla brandilla, eli Panasonic ei ole halunnut tappaa perhefirman imagoa.
Panasonicin ja Sanyon alkutaival oli molemmilla vaatimatonta, molemmat oli polkupyörävalojen kanssa tekemisissä, ja perhesuhteissa oli jopa "ristiin" naimista, joka ei varmaan ollut kovin hyvä asia japanilaisen menttaliteetin mukaan.
Niin tai näin, nyt Panasonic omistaa Sanyon, ja sallii silti Sanyon oman brandin käytön monessa asiassa, jopa sähköavusteisten polkupyörien akkujen kennojen nimessä.
Jos oman mielipiteen sanoisin, niin Panasonic on harkitseva ja hidas päätöksissään (kuten kaikki japanilaiset yritykset), mutta kun jotain tapahtuu, niin koko yritys on siihen sitoutunut ja siksi harkinta-aika/sitouttaminen yleensä kestääkin.
Panasonicin ja Olympuksen naimakauppa olisi mielestäni ilman muuta positiivinen juttu, mutta Panasonic taitaa olla kiinnostuneempi Olympuksen medical osiosta joka lie paras osuus firmasta.

[Lexar]

Olet sitten toooodella innostunut vastaamaan;-)

Siinä jotain pahaa? Joskus kun taisit marista aivan päinvastaista(viestieni lkm. vs. jäsenenä olo aika palstalla). Mutta...hei...ainahan sitä nyt jokainen tekun koneinsinöörin kanssa keskustelee, vai?...:D).

[OskuK]

Niimpä (omistin ainakaan mm. Nationalin kasettinauhurin...ja viim. yrityskahmaisu taisi olla Sanyo)...vaan ainakaan vielä mainittu asia ei ole siellä kiinnostanut tarpeeksi.

National ei ollut firma, vaan Matsuhitan yksi tuotemerkki. Kuten Panakin, ja Technics -mutta Matsuhita muutti sittemmin nimekseen Panasonic. Näissä ei siis ollut missään kyse valtauksista, fuusioista tai ostetuista firmoista.

[uphouse5]

panasonic/matsushita on ainakin aikoinaan ollut yritys, joka ei hirveesti kehittele markkinoille innovaatioita, vaan tekee jo keksityistä tuotteista paremman "kopion" hyvällä menestyksellä ja kyllä se mielestäni edelleenkin on jatkanut toimintamalliaan

viime kauden tähtitieteelliset tappiot varmaankin kyllä rauhoittelevat laajentumispyrkimyksiä hieman...

[Lexar]

National ei ollut firma, vaan Matsuhitan yksi tuotemerkki. Kuten Panakin, ja Technics -mutta Matsuhita muutti sittemmin nimekseen Panasonic. Näissä ei siis ollut missään kyse valtauksista, fuusioista tai ostetuista firmoista.

Ok, tuota en tiennyt, eli jäänyt asiasta aikanaan pikku kidinä väärä kuva. Oli myös sen verran p***a mankka, ainakin omani -70 luvun alkupuolella...että eipä ole tullut asiaa myöhemminkään kaiveltua....tahi Natikkaa kaivattua.

[markku55]

Olet sitten toooodella innostunut vastaamaan;-)

Siinä jotain pahaa? Joskus kun taisit marista aivan päinvastaista(viestieni lkm. vs. jäsenenä olo aika palstalla). Mutta...hei...ainahan sitä nyt jokainen tekun koneinsinöörin kanssa keskustelee, vai?...:D).

En tiedä huomasitko itse vastanneesi kolme kertaa samalla tavalla, tapa sekin kilpailla Oskun kanssa ;-))
Ja kaikki tämä ihan hymyillen ja huumorilla (selvennys jos ei hymiöt riitä;-))

[Lexar]

En tiedä huomasitko itse vastanneesi kolme kertaa samalla tavalla, tapa sekin kilpailla Oskun kanssa ;-))
Ja kaikki tämä ihan hymyillen ja huumorilla (selvennys jos ei hymiöt riitä;-))

No perskules...eipä ollut tarkoitus (ja 2 ensimmäistä jäi sopivasti edelliselle sivulle piiloon). Deletoitu...pelkkä toisto on tehostekeinona turhan tylsä. Eli tässä on kyllä yhteys tehnyt ''temput''.

[Lexar]

Eikö ne per*ele voi kertoa sieltä Olyn konttorista seuraavan 4/3 mallin olevan varmasti tuloillaan? Ja että sieltä tulisi jatkoa E-5 mallille tms.?

Näinhän se varmasti olisi kuluttajan kannalta ns. optimimaailmassa...mutta hei!?...tämä elämämme maailma on optimista kaukana monessa muussakin mielessä. Ja tuo kertominen voi myös olla pikkusen vaikeata, jos firmalla itselläänkään ei ole asiasta vielä varmaa näkökantaa....vuosi on pitkä aika nykyisin kameramarkkinoilla.

Eikun nyt puhutaan hyvin vaatimattomasta toiveesta, ei mistään kuluttajan kannalta optimaalisesta tiedottamisesta ;)
Jos olet investoinut paljon rahaa järjestelmään, niin mielestäni voi jo vaatia jotakin. Meinaan jos siellä jo kovaa vauhtia tuotetaan vaikka E-7 mallia, niin miksei siitä kerrota kuluttajien rauhoittamiseksi?...Mutta ehkä ne ei tosiaan itsekään vielä tiedä jatkosta mitään varmaa - ei olisi kiva juttu.

Kuten sanoin...nyt on alkanut tihkua viimeisen 2-4kk aikana sentään jotain. ja viimeisenä tämä:
http://www.43rumors.com/

[schnitzel]

Olen nyt kuukauden päivät näppäillyt OM-D:llä menemään. Siirryin Olympus-maailmaan 10 vuoden Nikonoinnin jälkeen, aiemmin kalustona oli D300 + perushyvää harrastelijan putkea tähän. Hieman kokemuksia, ensin plussat:

+Järjestelmän keveydestä ja koosta tulee ehdottomasti paljon plussaa ja se oli suurin yksittäinen tekijä järjestelmän vaihdossa.

+Runko toimii sulavasti eikä esim. E-P2:ssa havaittavia ärsyttäviä viiveitä ole havaittavissa.

+En uskonut olevani takatelkkarikuvaaja, mutta monesti se on ihan käyttökelpoinen ja kääntyvänä se mahdollistaa uusia kuvakulmia.

+En ole pikselinviilaaja enkä ole ottanut ainuttakaan ns. testikuvaa. Kuvanlaatu on kuitenkin riittävä, näppituntumalta hieman huonompi kuin D300:ssa. Mitään faktaa tässä lausahduksessa ei ole takana.

+Videon laatu on omaan silmään erinomaista. Vertailukohtaa ei tosin juuri ole.

+Vakaaja toimii nätisti.


Sitten miinuksia:

-Jos kameran jättää virrat päällä kassiin, saattaa nappulat painua itsellään ja tehdä erikoisia kuva-asetuksia itsekseen. Muutenkin Nikonin paina nappia+rullaile rullaa -toimintalogiikka toimi tässä mielessä paremmin.

-Nappulat eivät täysin vakuuta tuntumaltaan. Kiusallisinta tämä on tarkennuspisteen valintanappuloissa.

-Tarkennus ei nappaa kiinni hämärämmässä kovin hyvin, mutta tämä oli toki odotettavissakin.

-Kameran ollessa pitkään lepotilassa se ei herää mistään nappulasta, vaan virrat pitää näpsäyttää uudestaan päälle. Tai sitten en vaan osaa.

-LR3 ei avaa tiedostoja (joo, pitäisi päivittää, mutta saattaa myllystä loppua samalla tehot).

-Suurin miinus: Kamerasta varisee maalit irti! Osa, joka kiertää prismakolmion alta koko etukuoren alkoi hilseillä maalia irti ja sitä pystyy irrottamaan kevyesti kynnellä painaen. Sen verran ikävässä paikassa tuo hilseily vielä tapahtuu, että maalia voi varista kennolle linssinvaihdon yhteydessä. Kamera lähtee siis huoltoon heti, kun kuvausilmat huononevat.


Yleisesti ottaen olen siis ihan tyytyväinen vaihtoon ja sain riittävän kuvanlaadun huomattavasti pienemmästä järjestelmästä, jota lähdin hakemaankin. Joku irvileuka voisi todeta, että absoluuttisesti mitattuna sain kuitenkin hieman huonomman kameran kuin aiemmin. Tällä kuitenkin mennään.

[nihtila]

-Tarkennus ei nappaa kiinni hämärämmässä kovin hyvin, mutta tämä oli toki odotettavissakin.

-Kameran ollessa pitkään lepotilassa se ei herää mistään nappulasta, vaan virrat pitää näpsäyttää uudestaan päälle. Tai sitten en vaan osaa.

-Suurin miinus: Kamerasta varisee maalit irti! Osa, joka kiertää prismakolmion alta koko etukuoren alkoi hilseillä maalia irti ja sitä pystyy irrottamaan kevyesti kynnellä painaen. Sen verran ikävässä paikassa tuo hilseily vielä tapahtuu, että maalia voi varista kennolle linssinvaihdon yhteydessä. Kamera lähtee siis huoltoon heti, kun kuvausilmat huononevat.

Tullut viime aikoina hämärässä kuvattua itsekin jonkun verran, ja kyllähän tuolla kuvia missaa joskus. Osittain on tosin vielä sitäkin, ettei kameran käsittely omalta osalta ole vielä edellisen kameran tasolla, että user erroriakin on. Eipä kuitenkaan omiin kuvauksiin pahemmin vaikuta. Jos ei kiire ole niin manuaalitarkennus suurennoksella toimii hyvin.

Kamera tosiaan menee pois päältä, kun on ollut tarpeeksi kauan lepotilassa ja silloin tarvitsee tuon napsautuksen pois-päälle. Aikaa lepotilaan siirtymiseen ja sammumiseen pystyy muuttamaan, kenties myös laittamaan pois, mikä ei tietysti akun kannalta niin hyvä ole. Akkukesto ei kyllä tuon kameran hyviä puolia ole muutenkaan. Ja akun loppumisen varoitus ei toimi toivotusti, mutta sitäkin pystyy säätämään niin täytyy jotain koittaa. Akun kestoa ei paranna se, että kameran roikkuessa kaulassa "silmäsensori" pitää kameraa päällä (joo, saahan sen poiskin päältä).

Tuo maalin varisu kuulostaa huolestuttavalta. Ei muuta kuin huoltoon tosiaan, ikävää silti. Itselläni en vielä ole huomannut vastaavaa.

Tässä oli parin viikon intensiivijakso kameran käytössä ja täytyy kyllä edelleen todeta että pienistä puutteistaan huolimatta on se hieno peli. Ja olen myös todella tykästynyt tuohon sähköiseen etsimeen. Valotuksen korjauksen ja leikkautumisen näkeminen suoraan etsimestä esimerkiksi ovat todella hienoja ominaisuuksia.

[Nalho]

Olen jotenkin onnistunut rämmäköimään tuon Erikoisohjauspaneelin, niin täytyy kysyä neuvoa viisaammilta. Se paneelihan tulee näkyviin kun painaa Ok-painiketta. Aiemmin se tuli sellaisena että se täytti koko taulun, mutta nyt olen sen onnistunut jotenkin sössimään sellaiseksi että se on näytön ala- ja oikeassa laidassa. Millä keinolla sen saisi takaisin koko taulun kokoiseksi, koska se on mielestäni parempi vaihtoehto? Tiedän että ohjeet ovat olemassa, ja olen niitä koettanut tutkiskella, mutta huonolla menestyksellä.

[Nalho]

Kovan rassaamisen jälkeen löysinkin viimein ratkaisun. Kun ensin painaa siitä Ok-napista sen paneelin näkyviin, niin sen näyttötapaa pystyy vaihtamaan painamalla niinkin loogista nappia kuin Info. Varmaankin se tieto löytyisi sieltä ohjeestakin, mutta enpä moista huomannut.

[jvviita]

Nyt on tullut DxOMarkin testitkin vihdoin pihalle http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras . Hyvältähän tuo näyttää tämänkin perusteella.

[Beatsi]

Nyt on tullut DxOMarkin testitkin vihdoin pihalle http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras . Hyvältähän tuo näyttää tämänkin perusteella.

Mitäs noille pimeäkuvauskyvyille on tapahtunu?

[määvaan]

Nyt on tullut DxOMarkin testitkin vihdoin pihalle http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras . Hyvältähän tuo näyttää tämänkin perusteella.

Aika vakuuttava jos vertaa vaikkapa Canon EOS 60D:hen jossa on sentään selvästi suurempi kenno. Todelliset ISO-arvot ovat kyllä puolittuneet ilmoitettuihin nähden, mutta kannattaakin vertailla käyrien sijoittumista graafissa OM-D-E-M5 vs. 60D. :-O

[Holden]

Joo, erittäin hyvä kenno - jälleen kerran osoitus että pieni pikselikoko ei heikennä kennoa. Tämä on tosiaan parempi kun Canonin APS-C-kenno. (eihän niillä taida olla kun yksi)

[Tonttu.T]

Mutta vaikka käppyrät ovat loistavat ja kaikki muutkin speksit kuin Jeesuksen toisessa tulemisessa, niin miksi näitä myydään pois vähän väliä tämänkin foorumin myyntipalstalla ???

[määvaan]

Mutta vaikka käppyrät ovat loistavat ja kaikki muutkin speksit kuin Jeesuksen toisessa tulemisessa, niin miksi näitä myydään pois vähän väliä tämänkin foorumin myyntipalstalla ???

:-D :-D :-D

[clansman]

On kyllä ollut käytettynä ja vähän ammuttuna runsaanlaisesti tarjolla. Pitääpä kyttäillä, jos tuon E-P3:n jossain kohtaa vaihtaisi OM-D:hen.