Canonin peilitön FF, EOS R

[ttuplai]

Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?

Ihan hyvä kysymys - tosin pätee kaikkiin runkoihin. Eihän runko oikeastaan ole muuta kuin pidike kennolle - kuvan kannalta oleellisinta on kuvaaja, jonkin verran objektiivi ja ihan pikkuriikkisen runko. Toki aina voi kaivaa jonkun erikoisspesiaaliultima-tilanteen missä viimeisin bitin puolikas merkitsee, mutta useimmiten ongelmat ratkeaa muutenkin ja vielä useammin käytännön kuvaustilanteissa muu ratkaisu on jopa parempi (valaisu, kuvaamatta jättäminen, koska valo kuraa, etc.). Rungon merkitys - siis mielessä enempi tilauksia, enempi isojen kuvien tilauksia, enempi asiakkaita, enempi mainetta maailmalla - on liki olematon - ja masturbointi taasen on niin henkilökohtaista, et sitä on vaikea arvoida toisen. Runko on etymologisesti samaa kantaa kuin masturbo ja itsetyydo.

[Maffer]

Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

[javal]

Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

Heh, tuostahan voi kevyesti cropata sen 8k videon :)

[temama]

Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

Heh, tuostahan voi kevyesti cropata sen 8k videon :)

100mp kinoon voisi olla kyllä liikaa kun Cänon ei ole saanut normireson kennojakaan sonyn tasolle!

IBIS?? jaa, voisiko olla kymysyksessä joku Pixelsphift viritys, eli hi-rez mode kennoa liikuttamalla?!

[Maffer]

Kyllä se on jo 16k luokassa tuo eli paras valinta pitkällä tähtäimellä digitaalisiin tauluihin. Sonylla tulee kiire sen R4:n kanssa ja 16k on sillekin minimi.

Nyt kannattaa myydä alle 36MP romut kun niistä vielä saa jotain.

[nomad]

Kyllä se on jo 16k luokassa tuo eli paras valinta pitkällä tähtäimellä digitaalisiin tauluihin. Sonylla tulee kiire sen R4:n kanssa ja 16k on sillekin minimi.

Nyt kannattaa myydä alle 36MP romut kun niistä vielä saa jotain.

Ja sitten vaan ostamaan niitä 16k kelpoisia objektiiveja :-)

[niffe]

No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

[temama]

No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

tulevaisuus on ihmeitä täynnä!

ja sitten vielä kyssäri, että; mihin niitä megatus Raweja sitten oikeastaan tarvitaan? tuleeko visuaaliin tuotoksiin kovasti uutta sisältöä kasvaneiden resojen ym myötä?

noh, ainakin 16k näyttöjä on varmaan ilo katsella, noin teknisesti funtsittuna.

[Maffer]

Canonin uusi 50mm on ainakin 100MP kelpoinen. Samalla lailla se pelittää siinä kuin viimeisimmät EF-lasit 5DSr:n perässä. 28-70/2 todennäköisesti seuraa hyvin perässä. Tällä kertaa noiden putkien hinnoilla on saatu jo vastinettakin rahalle testipenkeissä. Supertelet menee tietenkin heittämällä vaikkakin joutuu räpeltämään adapterilla jonkun aikaa.

Uudet TS-E putket (50mm, 90mm ja 135mm) ovat tämän hetken parasta optiikan suhteen kinolle joten nekin ovat 100MP kelpoisia. Adapterin ei pitäisi vaikuttaa mitenkään negatiivisesti sillä eivät ole laajiksia. 24mm ja 17mm TS-E tulevat kärsimään.

100MP ei levytilan suhteen ole kovin paha koska kuvausreissulta yleensä otetaan se 1-5 ruutua. Ehkä isoin kyssäri on, että mitenkä ovat kennon suhteen tehneet. Arvelisin että ISO1600 on jonkinlainen siedettävä raja.

[Ville^K]

Nyt saatiin mekin EOS R:n testi ulos: https://valovuoto.fi/canon-eos-r-kokemuksia/

Laadukas peruskamera, minkä parhaat ominaisuudet on huippuhieno sähköetsin ja alle 3k€ hintaluokan paras tarkennus pimeässä. Arvostelussa on mukana mm. muotokuvausta luonnonvalossa, studiokuvausta, koirakuvausta ja kiekkokuvausta adaptoiduilla EF-sporttilaseilla.

[javal]

Speksihuhuja uudesta EOS RP mallista.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... tions-cr1/

[Maffer]

-A new 24MP CMOS sensor. Expect the performance similar to EOS R

Samanlainen suorituskyky kuin R? Eli hidaslukuinen ritsa?

[Miksus]

Se on saavutus jos kenno pysyy samalla viivalla, muita ominaisuuksia karsitaankin sitten huolellisemmin pois.

[T71]

Speksihuhuja uudesta EOS RP mallista.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... tions-cr1/

CR1. 400gr = ei etsintä.

[javal]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

[T71]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

[javal]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

[T71]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

Tää nyt kuitenkin huolettaa:
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Aika paljon on laitettu panoksia siihen, että runkovakaajaa ei edes tarvita. Hyvällä linssivakaajalla saadaan koko lailla samat edut, mutta runkojen tekeminen yksinkertaistuu huomattavasti.
Niillä rungoilla nimittäin tehdään kohta tulosta, jos RF mountti onnistuu.

[kohan]

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

Tää nyt kuitenkin huolettaa:
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Aika paljon on laitettu panoksia siihen, että runkovakaajaa ei edes tarvita. Hyvällä linssivakaajalla saadaan koko lailla samat edut, mutta runkojen tekeminen yksinkertaistuu huomattavasti.
Niillä rungoilla nimittäin tehdään kohta tulosta, jos RF mountti onnistuu.

Leopardi ei pääse pilkuistaan. Canoniin ei tule kennovakaajaa. Kaikki malli on hyvin tarkasti rajattu katekoriaan. Halppisversiot ei saa koskaan kunnollista AF toimintoa, vertaa esim Sony A8400 900€ jolla on A9 tarkennusominaisuudet mutta stacking sensor puuttuu.
Video-ominaisuudet jää aina huonommaksi koska omia oikeita videokameroita täytyy suojata, jne.

[Maffer]

Näin arvelisin että IBIS jää uupumaan. Tai sitten se kuuluu johonkin aivan törkyhintaiseen tuotteeseen.