Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
elmar
Viestit: 5243
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM

Viesti Kirjoittaja elmar »

Siksi Canoniin pitää ostaa älliä. Niihin ei tule niin helposti vikoja, vaikka vähän kolisee rantakiviin tai puun kylkiin.

Edit. Valkoinen Canon-tele joka ei ole L, on kusetusta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 23229
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei L-putkiloista ole ollut huonoja kokemuksia tähän mennessä.

Se on kyllä totta että suurin osa on suunniteltu hajoamaan tietystä kohdasta jos isosti kolisee. Kipein kilin kolin keikka oli kun heitin Abiskossa lipat märillä pitkospuilla selälleen ja selässä oli kas kummaa päiväretkireppu missä Sonin peilitön ja Zeiss 21mm Distagon. Zeissin uloin runko-osa - se trumpetin päältä näyttävä suppilo - irtosi kolmen ruuvin katketessa. Sonin muovibajonintendo ei hajonnut. Irrotin vanhasta C/Y Yashicasta kaksi ruuvia mitkä sopivat katkenneiden tilalle ja loppu reissu oli jotenkin sillä pelastettu vaikka vähän nurkkasuttu tulikin.
erilainen
Viestit: 1105
Liittynyt: Kesä 25, 2009 19 : 25
Paikkakunta: pårvåå

Re: Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM

Viesti Kirjoittaja erilainen »

elmar kirjoitti: Huhti 07, 2025 22 : 48 Siksi Canoniin pitää ostaa älliä. Niihin ei tule niin helposti vikoja, vaikka vähän kolisee rantakiviin tai puun kylkiin.

Edit. Valkoinen Canon-tele joka ei ole L, on kusetusta.
samaa mieltä!

ainoa poikkeus hlö.kohtaisesti 100/2, jossa kuvanlaatu valkoisten tasolla
kaikki kuvat on jo otettu
mvert
Viestit: 1949
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

Selityksiä, vaikka ne yleensä vaan pahentaa asiaa :D

Kun selailin täällä sairasvuoteella maailmalla tällä otettuja kuvia ja rajala hyvitti muutaman vuoden ikäisestä 600mm f/11 saman mitä oli siitä maksanut, kasvoi houkutus liian suureksi. Varsinkin, kun tuolla kuussatasella olen viimeisen muutaman vuoden aikana ottanut lähinnä kuvia auringon vajaista pimennyksistä ja pilkuista silloin tällöin. Tällä sain vähän enemmän valovoimaa ja millejä hieman painavammassa muoviputkilossa. 100-500mm on edelleen parempi tuon jatkeen kanssa tuonne 700mm asti, mut tällä saa ihan hyvälaatuista kuvaa jatkeella vielä lähes 1200mm asti.

Jos olisin tuon katkeilun nähnyt ennen vaihtokauppaa, niin olisi saattanut jäädä kaupat tekemättä. En ala kuitenkaan palauttamaan. Takuuaikana en tätä meinannut sen enempää sääliä kuin muitakaan linssejä, mut sen jälkeen pitää kohdella vähän varovaisemmin. En tosin muitakaan tarkoituksella kolhi tai muuten kaltoin kohtele joten aika näyttää miten tän kanssa käy.

Tuo katkeilu saattaa kyllä olla sellainen syy, varsinkin jos niitä juttuja alkaa tulla paljon lisää, et tämä vaihtuu kuitenkin johonkin RF 500/4 tms. pitkään putkeen mitä on huhuiltu pitkään tulevan. Toivottavasti ei tule ihan pian, kun tän vuoden harrasterahat meni tietokoneeseen :)
Vastaa Viestiin