Palataas neulanreikään; eli ollaan valokuvauksen ytimessä...
Nyt on ammattimainen neulanreikä-objektiivi. Messinkiputkeen istutettu laserleikattu neulanreikä, putki istutettu runkotulppaan kierrekiinnityksellä. Neulanreikä putken sisällä enemp toisessa päässä. Nyt sillä kierteellä voi jonkun matkaa siirtää reikää kauemmas ja lähemmäs kennosta, ja kun putken kääntää toisinpäin runkotulppaan, on taas uusia polttovälejä käytettävissä, ja laittamalla loittorenkaita rungon ja runkotulpan väliin, onkin jo aikamoisella haitarilla portaaton polttovälin - siis neulanreiän etäisyyden kennosta - säätömahdollisuus. Neulanreikäobjektiivin tekemän kuvan tarkkuus riippuu polttovälistä, neulanreiän koosta ja etäisyydestä kohteeseen noitten laskukaavojen mukaan. Laskukaavojen, mitkä poikkeavat toisistaan tekijästään riippuen. Eli nyt voi itse testata; reikä on kiinteä, polttoväli portaattomasti säädettävissä tietyllä välillä, ja kohteita vapaasti valittavissa. Lissään vielä, ettei oo syntyny miun, vaan paljon ossaavammissa käsissä tää ammattimainen neulanreikäobjektiivi!
Tein ensimmäiset testit; ennenkin avustajina toimineet kaverukset suostuivat terassille malleiksi. Polttovälinä tässä testissä koko ajan noin 18mm m43 kennon edessä, eli kuvakulma aika liki 35mm laajista kinokennoisessa.
Laitetaas pari testikuvaa seuraavaksi, kuville ei ole tehty käsittelyssä mitään, eli Lightroomin oletusasetuksilla konvertoidut jiipekit:
ISO1600 suljinaika 0,4 sekuntia kamera jalustalla:
ISO200 suljinaika 6 sekuntia kamera jalustalla:
ISO 1600 suljinaika 1/6 sekuntia käsivaralta keinussa istuen:
Tuo laserleikattu reikäpä tuottikin oleellisesti parempia kuvia. Kun oletus on, etteivät ihan linssikuvien veroisiksi muutu, onkin tuon polttovälin vaikutuksen testaamiseksi tehtävä joku sellainen piirretty kohde, missä voi nähdä pienetkin erot kuvan tarkkuudessa varmemmin. Eli testi jatkuu joku päivä...
No mihin tätä neulanreikää tarvii, muuhun kuin leikkimiseen. Yksi huomio syntyi, tai aiemmin esille noussut asia konkretisoitui. Digikameran "filmi" ei vaihdu joka ruudun välillä, ei tule uutta ja puhdasta tallennuspintaa. Jos kennolle tarttuu roskia tai pölyä, ne ovat sen jälkeen jokaisessa kuvassa. No miten sellaisen kennolle tarttuneen moskan näkee, mistä tietää, onko linssissä ylimääräistä, lensikö itikka kuvaan, vai onko tosiaan päässy kennolle moskaa?
Vanha neuvo on ottaa mahdollisimman pienellä aukolla valkoisesta pinnasta kameraa liikutellen kuva, silloin tulevat näkyviin moskat kennolla.
Kuten tässä, panaleica 25/1,4 (sattui olemaan käsillä) aukolla 16, kuva kaapin ovesta:
Niinkuin näkyy, on jotain ylimääräistä kennolla parissa kohtaa. Tasaisen taivaan kohtaan sattuessaan erottuvat kuvissakin tarkkasilmäiselle.
Ja sitten samasta ovesta samalla rungolla, mutta neulanreikäobjektiivilla otettu kuva:
No nytpä näkkyy kennolla tavaraa, enemmänkin kuin parissa kohtaa! En kuitenkaan noita roskia miun silmillä valosampaan suuntaan peilatenkaan erottanu ilman objektiivia suoraan kennolle katsomalla. Tarttis vissiin tehä jottain tälle asialle...
Mä olen luullut aiemmin, ettei se vaikuta neulanreikäkamerassa. 
