Mitä 1DMarkIII tilalle? Nikonia tekisi mieli.

[Airwalk]

Joo kyllä meillä köyhillä kroppirunko on se oikea valinta lintukuvaukseen.

[Apollo]

Joo kyllä meillä köyhillä kroppirunko on se oikea valinta lintukuvaukseen.

Korjaan. Köyhillä ja harvoilla heikoilla (luen itteni näihin heikkoihin jotka ei jaksa 600mm kokoajan raahata :D)

[Fr0Z]

Joskus aina tulee mieleen, että aika monella taitaa olla sellainen käsitys, että jos mukana ei ole kinovastaavana vähintään 600mm... Ei lintuja yksinkertaisesti voi kuvata.

Mut miepä kerron sallaisuuven! Kyllä niitä tirpusia kuvata lyhemmilläkin polttoväleillä. Eikä sen linnun tarvitse aina ihan pakosti täyttää ruutua laitojamyöden.

Ja vaikka käyttämäsi kamera olisi Canon, Nikon, Pentax, tai jotain muuta... Niin valmistaja ei myöskään ole tehnyt kameraan "bird detection"-tsydeemeitä jotka tarkkailee kuvattavia kohteita ja käytettäviä polttovälejä, joka ilmoittaa tiukanpaikan tullen "Not enough focal lenght to photograph this subject! Use longer focal lenght and try again!".

Suosittelen ja kannustan suorittamaan villejä kokeita lintukuvauksen saralla "normaalia" lyhemmillä lintupolttoväleillä. ,)

[Airwalk]

Joskus aina tulee mieleen, että aika monella taitaa olla sellainen käsitys, että jos mukana ei ole kinovastaavana vähintään 600mm... Ei lintuja yksinkertaisesti voi kuvata.

Tämä on täysin totta, itse kuvaan lintuja 22mm-640mm kinovastaavuudella ja yleensä se mielenkiintoisin tulee tuolla hieman laajemmalla päällä. Mutta varsinkin kun kuvaa aukeilla paikoilla esim.petolintuja niin tuo 640mm kinovastaavuus on kyllä kova sana.

Lintukuvaustakin voi harrastaa hyvin monella tavalla, toisella se huippu kuva voi olla joko terävä pönö harvinaisesta lajista, toisella taas kuva jossa ei edes vältämättä linnunlajia pysty tunnistamaan mutta tunnelmaa on yllinkyllin.

Jokainen kuvaa niin kun parhaaksi näkee!

[Apollo]

Joskus aina tulee mieleen, että aika monella taitaa olla sellainen käsitys, että jos mukana ei ole kinovastaavana vähintään 600mm... Ei lintuja yksinkertaisesti voi kuvata.

Juu, kyllä minä tuon tiedän, kunhan vain heitin tuon 600mm. Itse kuvaan 400mm putkella kroppirungossa ja kinovastaavana se on 600mm. Kyllä 400mm riittää useisiin tilanteisiin paremmin kuin hyvin, joskus tosin kaipaa 500mm tai 600mm, mutta ei monesti. Joskus taas 400mm on aivan liikaa, silloin vain zoomaa pois :P

[Matti_JH]

Joskus aina tulee mieleen, että aika monella taitaa olla sellainen käsitys, että jos mukana ei ole kinovastaavana vähintään 600mm... Ei lintuja yksinkertaisesti voi kuvata.

Kaikilla polttoväleillä voi luonnollisesti lintuja kuvata. Muutama malli omista:

ff+200mm

ff+135mm

dx+185mm

dx+100mm

dx+300mm

[elmar]

Suosittelen ja kannustan suorittamaan villejä kokeita lintukuvauksen saralla...

Nimenomaan. Lyhyt polttoväli on aivan yhtä hyvä/huono kuin mikä tahansa muu polttoväli. Oleellista on valita oikea polttoväli.

Merimetso 17 mm :
http://birds.kuvat.fi/kuvat/Linnut/03-H ... _small.jpg

Merimetso 700 mm :
http://birds.kuvat.fi/kuvat/Linnut/03-H ... _small.jpg

Muutenkin kuvaamista kahlitsevat säännöt ovat turhia, "lyhyellä optiikalla otetaan parhaat kuvat" on niistä yksi yleisimmistä. Mieluummin sen pitäisi kuulua, "lintuja kuvataan vähemmän lyhyillä polttoväleillä ja siksi niillä otetut kuvat näyttävät erilaisilta kuin pitkillä polttoväleillä otetut". Kuvan hyvyyden kanssa polttovälillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

[Art1]

5DII on ehkä jo menneen talven lumia ikänsä puolesta? 7D kohisee niin olettaa tv-luvan olevan maksamatta. 1DSMarkIII on liian kallis.

Tässä yksi vaihtoehto, jos huhu pitää paikkansa

http://www.canonrumors.com/2010/12/5d-mark-iii-cr1-3/

[Sakke_K]

7D kohisee niin olettaa tv-luvan olevan maksamatta.

Tämä ketju lähti väärille urille jo tästä :-D

7D ei kohise.

[arn]

7D kohisee niin olettaa tv-luvan olevan maksamatta.

Tämä ketju lähti väärille urille jo tästä :-D

7D ei kohise.

Samaa mieltä. Tässä kennokoon luokassa 7D suoriutuu kohinasta hyvin korkeilla herkkyyksillä myös. Toki nykyään on muitakin hyvin suoriutuvia apsikennoisia, kuten esim. Pentaxin K-5.

[Art1]

Sakke_K:lle tiedoksi ja muillekkin että tuo ei sinun laittamasi lainaus ei ole minun vaan, viestin aloittajan oma kirjoitus jonka lainasin (katso ensimmäinen viesti aiheesta).
Olisi pitänyt osata laittaa se tuollaiseen valkoiseen laatikkoon, niinkuin sinä ;)

[Sakke_K]

Sakke_K:lle tiedoksi ja muillekkin että tuo ei sinun laittamasi lainaus ei ole minun vaan, viestin aloittajan oma kirjoitus jonka lainasin (katso ensimmäinen viesti aiheesta).
Olisi pitänyt osata laittaa se tuollaiseen valkoiseen laatikkoon, niinkuin sinä ;)

Tiedän, ensimmäisestä viestistä... en vain viitsinyt manuaalisesti lisätä kadottamaasi laatikkoa, sorry :)

[keskone]

Taitaa olla tuo toosa joka näyttäisi lojuvan sivulla aivan turhan panttina.

[Matti_JH]

5DII on ehkä jo menneen talven lumia ikänsä puolesta? 7D kohisee niin olettaa tv-luvan olevan maksamatta. 1DSMarkIII on liian kallis.

KYSYMYS KUULUU ETTÄ MITÄ NIKONIN PUOLELLA OLISI HARRASTAJALLE JOLLA PELIT PITÄÄ OLLA KUNNOSSA ENNEN KUVIA ?


Terveisin

Suviuunojametrilunta.

Tuohon 7D:n kohinoihin, omaan silmään 1600 on erittäin hyvälaatuista ja 3200 vielä ihan meneväistä. Nikonin vastaava D300s ei pärjää seiskalle omien kokemuksieni mukaan. D700 sitten kohinoissa peittoaa 7D:n, mutta kyseessä onkin sitten eri tyylin kamerat, ff vs 1,6 kroppi, 12 vs 18mpix...

Nikonia ja Canonia on paha alkaa laittamaan paremmuusjärjestykseen, niillä kun ei oikein ole vastaavia malleja. Pikemminkin voidaan sanoa, että näiden merkkien mallivalikoimat täydentävät toisiaan.

[määvaan]

5DII on ehkä jo menneen talven lumia ikänsä puolesta? 7D kohisee niin olettaa tv-luvan olevan maksamatta. 1DSMarkIII on liian kallis.

Tässä yksi vaihtoehto, jos huhu pitää paikkansa

http://www.canonrumors.com/2010/12/5d-mark-iii-cr1-3/

Tuon linkin kamera on kyllä enemmänkin haaveunta. Kahden aukon kohinanparannus tarkoittaisi sitä, että tuo EOS 5D MkIII:n signaalikohinasuhde laskisi 30 dB:n tasolle vasta ISO 7260:n kohdalla, kun nykyisellä MkII:lla se laskee tuolle 30 dB:n tasolle jo 1815 ISO:n kohdalla. Jo vanhalla 5D:llä tuo signaalikohinasuhde laskee tuolle 30 dB:n tasolle vasta 1368 ISO:n kohdalla, eli tuolloin kohinoita saatiin pienennettyä uudella 5D MkII mallilla huimat 1/3 aukkoa. Tuonne kun syötät kameratyypit, niin näet millä ISO-arvolla kunkin kennon signaalikohinasuhde on tuo 30 dB:iä.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... re-sensors

Ehkä kaikkein selvimmin tuo kohinanparannus näkyy kroppipuolella, jossa 6 vuodessa EOS 10D:stä tuohon EOS 7D:en kohinaa on saatu vähennettyä melkein puoli aukkoa.

[Sarek]

Hieman oudoksuttaa tapasi hyökätä aina henkilöön kun Nikonia mollataan.

Taitaa suhteesi omaan kameraasi olla normaalia läheisempi?

Tuoko ei sitten ole henkilöön hyökkäämistä?

Kuviani olet melkoisella varmuudella nähnyt joten tämä mielitekosi lienee tyydytetty.

En ole nähnyt.

Minä olen myös nähnyt sinun kuviasi, enkä parhaalla tahdollakaan voi sanoa että haluaisin nähdä niitä lisää.

Olet toki oikeutettu tuohon mielipiteeseen. Jokainen voi halutessaan tehdä kuvistani oman arvionsa, linkki niihin on kaikkien nähtävillä. Tasapuolisuuden nimissä pyydän kuitenkin nähdä sinunkin kuviasi. Lähetä linkkiä vaikka yksityisviestillä.

Yksityisviesteistä puheenollen, sinulla on yksi lukematon viesti saapuneet -kansiossa.

Tapoihini ei valitettavasti kuulu toisen posken kääntäminen, enkä myöskään leiki -kun minä näytin omani, niin sinunkin pitää näyttää omasi-leikkiä.
Yksäreistä en perusta, onhan tämä julkinen foorumi. Jos on asiaa, niin saa kertoa ihan vapaasti.

[Sarek]

Ensinnäkin, voisitko kertoa missä kohdin väitin että Nikon on *setsuuri* jota käyttävät vain tanelit ja nikonistit? Tai Canon on Kuningas jolla onnistuu kaikki? (joka on kyllä ihan totta)

Taidat olla todella jääräpäinen henkilö. Et ole vieläkään perustellut MIKSI Canon on kuningas jolla onnistuu kaikki. Mikä siinä on niin vaikeaa perustella tuo väite? Taitaa olla epäilys ettei sinulla ole perusteita.

Taitaa suhteesi omaan kameraasi olla normaalia läheisempi?

Sinulla se vasta näyttää olevan kun et pidät aina sitä merkkiä parhaimpana mitä käytät. On olemassa muita merkkejä kuin sellaisia mitä sinä käytät ja ne voivat olla parempia. Ei Canon kyllä Leicaa voita, ei millään osapuulla.

OLEN PAHOILLANI KAIKILLE ETTÄ PALASIN TÄHÄN AIHEESEEN. HALUAN VAIN TÄHÄN SELVYYDEN.

Jaahas, kun kissa on poissa, niin hiiret hyppii pöydällä.
Kirjoitatko ihan itse tekstisi, vai tekeekö joku muu sen puolestasi? Jos joku muu, niin pyydä häntä myös lukemaan mitä sinulle on vastattu.

[Matti_JH]

Hieman oudoksuttaa tapasi hyökätä aina henkilöön kun Nikonia mollataan.

Taitaa suhteesi omaan kameraasi olla normaalia läheisempi?

Tuoko ei sitten ole henkilöön hyökkäämistä?

Kuviani olet melkoisella varmuudella nähnyt joten tämä mielitekosi lienee tyydytetty.

En ole nähnyt.

Minä olen myös nähnyt sinun kuviasi, enkä parhaalla tahdollakaan voi sanoa että haluaisin nähdä niitä lisää.

Olet toki oikeutettu tuohon mielipiteeseen. Jokainen voi halutessaan tehdä kuvistani oman arvionsa, linkki niihin on kaikkien nähtävillä. Tasapuolisuuden nimissä pyydän kuitenkin nähdä sinunkin kuviasi. Lähetä linkkiä vaikka yksityisviestillä.

Yksityisviesteistä puheenollen, sinulla on yksi lukematon viesti saapuneet -kansiossa.

Tapoihini ei valitettavasti kuulu toisen posken kääntäminen, enkä myöskään leiki -kun minä näytin omani, niin sinunkin pitää näyttää omasi-leikkiä.
Yksäreistä en perusta, onhan tämä julkinen foorumi. Jos on asiaa, niin saa kertoa ihan vapaasti.

Yksityisviesti:

Jotta ei häirittäisi enempää ihmisten keskusteluja, päätin että jatketaan yksityisviesteillä.

Oikeasti, mikä sinua riepoo että jaksat yhdestä kameramerkin haukkumisesta tehdä mission? Lähes jokaisessa nikoniin liittyvässä ketjussa olet nokkimassa. Miksi? Mitä hyötyä siitä sinulle on? Oletko pettynyt kyseiseen kameramerkkiin, vai miksi sinua harmittaa? Muille keskustelijoille tällainen käytös nyt vaan on äärimmäisen rasittavaa.

Vaikka kyseessä on nikon, ei se ole syynä siihen että olen närkästynyt kirjoitteluusi. Aivan sama. Olen useasti huomauttanut myös canonin tms merkin perusteettomasta mollaamisesta. Nimenomaan perusteeton "merkki x on huono" on ikävää.

Jos koet välttämättömäksi jatkaa tällä haukkumisen tiellä, niin sitten jatkat. Olisi kuitenkin mukavampaa, jos jatkossa pystyisit perustelemaan väitteitäsi ja esittämään asiat hiukan rennommin.

Toivon, että ymmärrät jatkossa parantaa tapojasi ja hellittää hiukan. En usko että todellinen luonteesi on tuo minkä viestiesi kautta annat ymmärtää.

Lopuksi, kun kerran annoit arviosi kuvistani pyytäisin myös nähdä sinun kuvasi.

Terveisin Matti

[myymaaja]

Lähes jokaisessa nikoniin liittyvässä ketjussa olet nokkimassa.

Niin ja Canon ketjuissa joku muu ......

[tuplayusto]

Nojoo, eiköhän nuo Sarekin keskustelutaidot ole tässä jo nähty, kukin muodostakoon mielipiteensä empiirisen aineiston perusteella.

Nakkikiskajonossa viideltä aamulla varmastikin jännittävä heppu.