Sony A9, A9II

[aikaarska]

Arska, älä ihmeessä käytä tota T/S lasia noin. Mountti on entinen alta aikayksikön. Kokeilin samaa kerran Canonin vastaavalla kun adapterista katkesi tripod-jalka enkä toista kertaa viitsinyt enää. Vähänkin kun kameraa käänsi kuulan päällä niin koko paketti niiasi ihan kiitettävästi. Siis R2 runkona. 90mm TS-E oli siinä rajalla kun vielä kevyt on.

Hyvä huomio. Olenkin vältellyt käyttämästä - tai siis olen käyttänyt sitä adapterilla jossa on oma jalustajalkansa. Tuollainen adapteri on hyvä myös, koska tasapainottaa koko virityksen balanssia.
Toivottavasti ei omastani katkea jalka ;-)

[Maffer]

No jep, itseltähän se katkesi tositoimissa ja olisi tullut kallis kilikalikeikka jos en olisi saanut napattua runkoa, adapteria ja lasia ilmasta kiinni ennen kivikkoa.

Kyseessä oli Fotodioxin "Pro" adapteri. Metabonesin jalkasysteemi on täysin erilainen kuten novofleksin myös.

Sony on ihan OK käytettynä digiperänä tuollaisen adapterin perässä.

[mremonen]

No, jos Sony kerran valtaa tämän markkinan, niin täytyy toivoa että oppivat matkalla tekemään kameroitakin tai sitten pitää etsiä joku muu harrastus.

A9 ei vielä pro-DSLR:iä tapa nykyisellä lasikannalla, mutta on se silti aika selkeä näyte siitä miten kamerat tulevaisuudessa tehdään (vaikka oikeissa kameroissa oliskin se isompi kahva). En siis oikein millään jaksa uskoa, että tässä käy betamax:it tai minidisc:it ja olen jopa tavallaan lyönyt vetoakin sen puolesta.

Ei se A9 ole lasikannasta kiinni. Eikös siihen nyt saa kiinni minkä vain ikinä valmistetun lasin? Voisivat käydä siellä Broadcast-osastolla katsomassa, miten ammattilaismarkkina rakennetaan ja hoidetaan. Tosin Sony on ollut aina kuuluisa siitä, että osastot tappelevat keskenään.

Ja on Sonyllä ollut muitakin "onnistumisia" kuin betamaxit ja minidiscit. Tai no minidisc. Sony keksi ja loi kannettavien musiikkisoittimien markkinan, mutta silti onnistuivat ryssimään senkin busineksen, kun Apple tuli. Kävi aika lailla Nokiat. Samoin Sony oli aikanaan kotitelevisioiden referenssi. Monellako on nyt Sonyn littu-TV himassa? Mulla on yksi, muut onkin sitten singsongia ja LG:tä.

Eikä tämä kamerahommakaan ole nyt niin johdonmukaista ollut, kuin sitä jotkut haluaa esittää. Jos muistetaan, että homma alkoi NEXeistä. Sitten ne piti nimetä joksikin ILCE:ksi ja sitten alphoiksi. Ja sitten koko homma on jäänyt aika lailla unholaan ainakin lasitavaran osalta. Koskas julkistettiin viimeisin APS-C -lasi E-mountilla? Saa nähdä koska kiinnostus FF-runkoihin hiipuu, kun tulee joku toinen suristin, mikä on kiinnostavampi.

[raineri]

Tässä Sonyn julkaisussa on mielenkiintoista mitä varsinkin Canon tekee.se kun on yrityksenä jättiläinen muihin nähden. Ei se nyt niin mene ettei siellä mitenkään herätä. Se olisi Japanilaisen kulttuurin vastaista.
Nikon ja canon tekee varmasti suurimman tilin halvemman pään peilikameroilla. Se kertoo jotakin että Anttila oli pitkään Suomessa suurin kamerakauppias.Rajalan kaveri mainitsi että tiliä tulee myös laatuoptiikasta jonka myynti on kasvannut huomattavasti aikaisempiin vuosiin nähden. Tämä tosin koskee myös muita merkkejä.

[temama]

Tässä Sonyn julkaisussa on mielenkiintoista mitä varsinkin Canon tekee.se kun on yrityksenä jättiläinen muihin nähden. Ei se nyt niin mene ettei siellä mitenkään herätä. Se olisi Japanilaisen kulttuurin vastaista.
Nikon ja canon tekee varmasti suurimman tilin halvemman pään peilikameroilla. Se kertoo jotakin että Anttila oli pitkään Suomessa suurin kamerakauppias.Rajalan kaveri mainitsi että tiliä tulee myös laatuoptiikasta jonka myynti on kasvannut huomattavasti aikaisempiin vuosiin nähden. Tämä tosin koskee myös muita merkkejä.

niin justtinsa. ja mitä se anttila möi? just niitä helvimpia pas*oja peililäpsyjä muovikitti optiikoilla. loppuvaiheessa tuli vielä toiset onnettomat, elikäs m43 peilittömät.
ei siinä mitään, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, pas*a on hyvää!!

tätä menoa Caanon, eikäp varsinkaan Niikkon ole mitään järkkärijättiläisiä. HUShus, vauhtia siitä potkua per*eelle!! tehkää nyt niitä kunnon peilittömiä! luulenpa, että Caanon on näistä kahdesta dinosta ensimmäisenä haastamassa Sonia, niillä on jo kennopohjane tarkennustsydeemi melko hyvin hanskassa. nyt vaan pitäis ottaa se askel.

siellä on jo Sony, fuji ja m43 valmistajat hyvän matkan päässä!!

[temama]

Eikä tämä kamerahommakaan ole nyt niin johdonmukaista ollut, kuin sitä jotkut haluaa esittää. Jos muistetaan, että homma alkoi NEXeistä. Sitten ne piti nimetä joksikin ILCE:ksi ja sitten alphoiksi. Ja sitten koko homma on jäänyt aika lailla unholaan ainakin lasitavaran osalta. Koskas julkistettiin viimeisin APS-C -lasi E-mountilla? Saa nähdä koska kiinnostus FF-runkoihin hiipuu, kun tulee joku toinen suristin, mikä on kiinnostavampi.

just. ja se sitte on johdonmukasta, ettei tehdä mitään? niinkush CaaNiikkoni? niin joo, onhan sekin juuh johdonmukaista.lololololololololololol.

[aikaarska]

Jumala minua varjelkoon pahoilta Rahalan sediltä, jotka myyvät näitä kirottuja saippuakoteloita! Sonyn hankkimisen seurauksena luonnonvalokuvieni taso romahtaisi alimpiin pohjamutiin, täysin tusinaräpsytasolle. Uskokaa nyt hyvällä vanhaa valokuvamarsalkkaa, Sony on täysi lelukamera Nikonin DSLR:ään verrattuna!

Ei suinkaan lelukamera, mutta erillaisia kameroitahan ne ovat.
Yhteistä, että kummallakin saa homman hoidettua. Kukin valitsee sellaisen kameran jonka haluaa. Itselläni on sekä Pentax K-1 DSLR ja Sony A7RII. Kummastakin tykkään omalla tavallaan. Viime aikoina on tullut käytettyä Sonya enemmän.

[mremonen]

just. ja se sitte on johdonmukasta, ettei tehdä mitään? niinkush CaaNiikkoni? niin joo, onhan sekin juuh johdonmukaista.lololololololololololol.

Ota pelle lääkkeet tai mene kunnalliseen. Jos et osaa kommunikoida normaalisti, perusta spegen kanssa joku oma ryhmä. Alkaa todella väsyttämään jonkun 5-vuotiaan trollipellen elämöinti täällä. Ei järkevää sanaa. Mutta niinhän sen kertoi jo se tutkimuskin trollien henkisestä tilasta.

[mremonen]

Ei suinkaan lelukamera, mutta erillaisia kameroitahan ne ovat.
Yhteistä, että kummallakin saa homman hoidettua.

Juu, ei Sony mikään lelu ole. Se on teknisesti tällä hetkellä varmasti ainakin genrensä huippua. Ja jos saavat mekaanisen tason nostettua CaNikonin tasolle, niin alkaa sitten olemaan aika lyömätön peli.

Henkilkökohtaisesti minua vielä tökkii tuo EVF ja määrätty työkalufiiliksen puute Sonyssä.

Kukin valitsee sellaisen kameran jonka haluaa.

Näinhän se ei mene ainakaan täällä. Jokainen haluaa, että toisilla on sama kamera kuin itsellä. Joka on kyllä kummallinen tarve.

[MattiH]

(Moderaattori) Laitoin spegen karanteeniin, ettei tuollainen ala-arvoinen kielenkäyttö pääsee leviämään. Nuo mainitut viestit eivät ole näkösällä.

[nsamppa]

(Moderaattori) Laitoin spegen karanteeniin, ettei tuollainen ala-arvoinen kielenkäyttö pääsee leviämään. Nuo mainitut viestit eivät ole näkösällä.

Mun mielestä ei välttämättä karanteeniin tarvi laittaa ketään. Kyllä jokaisen aikuisen pitäis ihan ite ymmärtää miten kommunikoida ja miten ei. On nyt toisellakin nimimerkillä kevyt peiliin katsomisen paikka. Nää ketjut vaan menee rasittavaksi lukea ja turista kun 80% on tota täysin turhanpäiväistä lätinää. Vähän niinkuin tää munkin viesti nyt.

Pysytään aiheessa jäbät. Saa olla eri mieltä tottakai, mut kyllä me osataan taso pitää. Eikö niin?

[Kryptos]

Minullakaan ei ole erityisiä antipatioita Sonyn suhteen. Itse asiassa hankittuani marraskuussa 2015 Sonyn a6000:n ja pian sen jälkeen siihen Zeiss Sonnar® T* E 24 mm F1.8 ZA:n (SEL24F18Z), olen kuvannut ylivoimaisesti eniten juuri sillä, koska se on helposti mukana kulkeva yhdistelmä ja optiikka on upeasti piirtävä. Karmea rimpula se toki on, ergonomialtaan surkea ja valikoiltaan sekava.

Sonyn tapa tehdä kameroita muistuttaa minua Wanhan Nokian ns. koriajattelua kännyköiden valmistamisessa. Eri tahot organisaatiossa tuottavat toisistaan laajalti riippumatta ominaisuuksia ja asioita ns. koreihin; teknisiä komponentteja, ohjelmistokomponentteja, ominaisuuksia, muotoilua tmv, joista lopullinen tuote kootaan poimimalla ja integroimalla, ja markkinointi hoitaa kohderyhmävalinnan ja kaupallistamisen koostetulle laitteelle. Näin saadaan markkinoille nopeasti ulos Sonyn tapauksessa uusia kameroita, joissa kaikissa on jotakin uutta mutta kohderyhmät jäävät epämääräiseksi ja tuotteet vaikuttavat jossakin määrin kokeiluversioilta, ikäänkuin testattaisiin mikä tuotteista lopulta kantaa markkinoilla.

Nopealla uusien kameroiden markkinoille tuonnilla Sony tietenkin haluaa myös rakentaa itsestään kuvaa innovatiivisena yrityksenä, teknologiajohtajana kamaranvalmistajissa, mihin sillä toki on perusteitakin. Sony rakentaa mielikuvaa ja pitää itsensä jatkuvasti esillä. Siinä missä Nikonilta ja Canonilta odotellaan jopa vuosia uusia tuotteita ja huhutkin uusista rungoista tipahtelevat harvakseltaan, Sony tuo konkreettisia tuotteita markkinoille useita kertoja vuodessa, oli niistä lopulta mitä mieltä tahansa. On selvää, että tämä muokkaa kuluttajien mielipiteitä kameranvalmistajien marssijärjestyksestä. Missä segmentissä se näin tekee, onkin toinen seikka. Sony ei ole vielä kunnolla pro-markkinoilla, vaikka ehkä sinne ripeästikin tulossa, ja harrastajasegmenttikin alkaa hikoilla katsoessaan uusien, houkuttelevien runkojen, kuten A9 ja varmasti pian saapuvan a7rIII:n hintalappuja.

Hienoahan, että Sony kehittää kameratekniikkaa. Sonyn nopea rynnistys peilittömien kameroiden eturintamaan on varmasti ollut vain positiivista kameramarkkinoiden kokonaisuutta ajatellen. Eihän noita tarvitse ostaa, ellei halua. Harvempi harrastaja näillä hinnoilla edes voi.

[aikaarska]

Minullakaan ei ole erityisiä antipatioita Sonyn suhteen. Itse asiassa hankittuani marraskuussa 2015 Sonyn a6000:n ja pian sen jälkeen siihen Zeiss Sonnar® T* E 24 mm F1.8 ZA:n (SEL24F18Z), olen kuvannut ylivoimaisesti eniten juuri sillä, koska se on helposti mukana kulkeva yhdistelmä ja optiikka on upeasti piirtävä. Karmea rimpula se toki on, ergonomialtaan surkea ja valikoiltaan sekava..

Minä tykkäsin kanssa A6000 kamerasta. Myin sen pois ainoastaan kun vaihdoin kinokennoiseen A7 sarjalaiseen. Mutta A6000:ssa ei ollut kyllä mitään vikaa, harvinaisen mukava pikku kamera. Ja kuvanlaadullisesti myös.
Ergonomiaa en niin haukkuisi - pieneen runkoon on melko vaikeaa saada aikaiseksi mitään ihmeellistä ergonomiaa. Lisäkahvalla siihenkin saa hieman lisää otetta (kuten L-bracket).
Valikot joo, ne ovat mitä ovat. Onneksi niitäkään ei tarvitse kokoajan selailla ;-)

[Maffer]

Ehkä eniten odotan sitä että selviää kuoppasiko Sonyn nyt kokonaan A7-sarjan vai ymmärsikö se että 7 ja 9 voivat elää omaa elämäänsä. Tässä 9:ssä ei nyt tällä kertaa ole mitään muuta iloa Sonylle sopivaan kuvaamiseen kuin marginaalinen 20 fps joka ei enää olekaan edes se 20 kun seurataan kohdetta.

[aikaarska]

Ehkä eniten odotan sitä että selviää kuoppasiko Sonyn nyt kokonaan A7-sarjan vai ymmärsikö se että 7 ja 9 voivat elää omaa elämäänsä..

Joo, melko vaikea asia ennustaa. A9 on kuitenkin melko paljon ulkoisesti kuin A7 sarjalaiset, paitsi eri akku (isompi).

Tuon isomman akun näkisi mielellään myös mahdollisissa uusissa A7 sarjalaisissa.

Toisaalta Sony on kunnioittanut vanhaa minoltalta perittyä "Alpha-sarjan" mallinumerointi järjestelmää, muodossa tai toisessa:

- 3 alkavat mallit, halpoja aloittelevan harrastajan kameroita
- 5 tavallisen harrastajan malleja
- 6 edistyneemmän harrastajan malleja
- 7 semi-Pro malleja
- 9 ns. PRO-malleja, malliston lippulaivoja

Joten en näe estettä, että A9 syrjäyttäisi A7 malleja. Ehkäpä sieltä tulee joskus jopa yksinkertaistettuja edullisia A5 kino-malleja?

Asiasta sadanteen: nyt olisi muuten aika myös uudelle APS-C huippumallille, ehkäpä A7000?

[Maffer]

Kuin tyhmää on ajatella että tarvii 4 erilaista harrastajaporrasta ja vielä jonku pro-portaan? Järkevämpää olisi tehdä modulaarinen kamera johon saa tarvittaessa kytkeä jonkin moduulin tarpeeseen X.

Joko sitä harrastaa tai ei harrasta. Joko tienaa leipänsä tai ei tienaa. Hyvin helppoa, 1 tai 0. Eli kaksi mallia maksimissaan riittää, muut voi karsia pois. Kännykät on aivan kelpoja tusinasohimiseen.

[temama]

just. ja se sitte on johdonmukasta, ettei tehdä mitään? niinkush CaaNiikkoni? niin joo, onhan sekin juuh johdonmukaista.lololololololololololol.

Ota pelle lääkkeet tai mene kunnalliseen. Jos et osaa kommunikoida normaalisti, perusta spegen kanssa joku oma ryhmä. Alkaa todella väsyttämään jonkun 5-vuotiaan trollipellen elämöinti täällä. Ei järkevää sanaa. Mutta niinhän sen kertoi jo se tutkimuskin trollien henkisestä tilasta.

Non-niish stadin Matti, oliko pakko olla taas niin agresiivinen?

juuh,välistä tuntuu että meno on kuin tässä;

https://www.youtube.com/watch?v=qv64gSHZJl8" onclick="window.open(this.href);return false;

kunnon hiekkalaatikko riehumista!!

eniten just nyt sattuu toveri spegen bännit. kieltämättä välillä posket punasena lukee marsalkan härskin hulluja juttuja, niisä olis siivottavaa välistä, MUTTA; oukey, ehkäpä tässä olisi taas rauhoittumisen paikka!!
Sorge masa, yritän käyttäytyä vaihteeksi. Yritän vaikapa vakavaoitua spegen kohtaloa suriessani. toivotavasti kaikki palaa entiselleen ja ehken huikkasen sivistyneempänä kohtapuoliin!!!
ja pege; olisi mahtavaa jos käyttäisit tän erätauon muutaman mahtacvan luonnonvalokuvan ottamiseen!! palaisit sitten järisyttävän tyylikkäästi takaisin, esitellen niitä mestariteoksia!! Eikös?
yritän ehken jopa itse jotain samaa!

[zone6]

Nämä teidän jutut on kyllä aivan pöljiä. Ennen laitettiin kahva/moottori kiinni ja kuvattiin 300/2.8, 300/4, 400/4.5 jne. Silloin joutui vielä lisäksi tarkentamaan käsin, nyt ei AF:n kanssa tarvitse kuin kannatella.

Niinpä. Minullakin oli Nikonin SLR:ssä kiinni kaikkea 600mm saakka. Tietenkään sellaisella ei kuvata käsivaralta, kuten ei juuri nykyäänkään ja jalustalla se rungon pienuus on vain etu.

180/2.8 oli vielä helppo käsivaraputki, samoin 300/4 Nikon FE2:lla. Pieni ja siro runko, koko jotakin Olympuksen E-M5:n luokkaa.

[Maffer]

Onko teillä mitään käsitystä käytännöllisestä muotoilusta vai mistä revitte noita juttuja? Ottakaa joku moderni ilmapistooli lapaseen ja kokeilkaa millainen on kunnon kahva. Se että 60-luvulla oli tommosia susipaskoja kulmikkaita romuja ei tarkoita sitä että hamaan tappiin niitä pitäisi olla.

Jos se kameran kahva on kunnossa niin sitä on ilo operoida. Muuten ne ovat pelkkiä digiperiä ja sillä piste.

[mremonen]

Toisaalta Sony on kunnioittanut vanhaa minoltalta perittyä "Alpha-sarjan" mallinumerointi järjestelmää, muodossa tai toisessa:

- 3 alkavat mallit, halpoja aloittelevan harrastajan kameroita
- 5 tavallisen harrastajan malleja
- 6 edistyneemmän harrastajan malleja
- 7 semi-Pro malleja
- 9 ns. PRO-malleja, malliston lippulaivoja

Mutta eikös näistä nyt ole aika lailla kuopattuna kaksi ensimmäistä? Eka seiskakin oli APS-C -kennoinen NEX-7. Enkä oikein usko, että a6500:kaan on mitenkään kassakonetta soittanut rikki missään kaupassa. Seiska eri variaatioineen on ihan hyvä ja aika näyttää jatkuuko sen stoori vai onko 9 uusi seiska.