(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[mremonen]

Temukalle ottaa koville myöntää, että rakas soni olisi mokannut jossain. Sanoisin, että pienehkö denial-moodi päällä :D

Ja tosiaan, ei näistä järkkäreistä - vanhaa Nikonosia lukuunottamatta - mikään kestä vettä kunnolla out-of-the-box. D500:sta mulla on omakohtaista kokemusta sateessa kuvaamisesta ja hyvin kesti. Todennäköisesti yhtenä suurena apuna siinä oli se, että mulla oli kahva kiinni kamerassa. Mutta ei vuoda ainakaan takalevystä eikä etsimen kohdalta.

Mutta aina se on riski kuvata veden äärellä/sateessa. Ja suolavesi on se pahin, kun se muodostaa sähköpareja sinne kameran sisään (alumiinia ja kuparia...).

[temama]

En mä kyl menis väittämään näitä otsikon kameroita kovinkaan sääsuojatuksi. Ei tarvi mennä ees maffer-anha tasolle, vaan paljon vähempikin riittää. Tippa väärään paikkaan ja voi alkaa mökötys.

Vai niin! Okei, laitetaas galluppi pystyyn! Kuinka monen a7 sarjalainen on vikaantunut kosteusvaurion takia täällä?! Mafferin salamakenkä kosteus caissi tiedetään, tosin tiedetään myös mafferin äärimmäiset talvitetaukset jotka a7r2 kesti hyvin

[TiRy]

Ainoa kamera, joka mulla sateesta ottanut siipeensä oli a-tonnilaissarjainen Sony. En oo
koskaan omistanut kameraa, jolle luvattaisiin jotain suojausta, mutta Sonyä lukuunottamatta kaikki on kyllä normaalin käytön kestäneet.

Esim. yksi eos ämmäläinen jäi veneen perään yöksi ja tietenkin koko yön satoi kaatamalla. Ei ollut siitä moksiskaan.

[AnHa]

Kaverin isällä jäi aikanaan kannonnokkaan Nuorttioen maisemiin kamera kankaisessa laukussa vuodeksi. Pikkaisen oli laukku ottanut hometta mutta (filmi)kamera toimi moitteetta :)

[temama]

Ainoa kamera, joka mulla sateesta ottanut siipeensä oli a-tonnilaissarjainen Sony. En oo
koskaan omistanut kameraa, jolle luvattaisiin jotain suojausta, mutta Sonyä lukuunottamatta kaikki on kyllä normaalin käytön kestäneet.

Esim. yksi eos ämmäläinen jäi veneen perään yöksi ja tietenkin koko yön satoi kaatamalla. Ei ollut siitä moksiskaan.

Sitten kun heittää näitä kokemuksia, niin ei palvele ketään mitkään epämääräiset heitot!
Eli samalla vaivalla vou tehdä kaikille palveluksen ja kertoa mikä malli tarkemmin, ja minkälaisissa olosuhteissa oli, ja mitä kävi!
Mitään sony A-tonnilaista mallia ei olekaan.

[Maffer]

Mun Intrepid putosi hiidenkirnuun ja kuivasin sen ikkunalaudalla auringossa parin päivän aikana. Toisen kerran se putosi jordaan Kuusamossa ja jäi kellumaan puunrunkoa vasten joen alajuoksulla josta sen kahlasin pois. Hyvin toimii.

[AnHa]

Vai niin! Okei, laitetaas galluppi pystyyn! Kuinka monen a7 sarjalainen on vikaantunut kosteusvaurion takia täällä

Ei kysymys ole siitä. Kyseinen kamerasarja on varmasti hyvä. Kysymys on siitä, että halvoissa osissa säästetään, eikä kamera silloin ole kunnolla tiivistetty. Kännykätkin ovat nykyään. Soneja on paljon esim. outdoor-kuvaajien käytössä ja silloin suojauksen aukko on relevantti puute.

[Maffer]

Toinen heikko kohta Soneissa on takanäytön lättäkaapeli. Se on suojattu not. Kannattaa huvikseen katsoa miten Pentax suojasi K-1:n takanäytön, siinä on kaapelikin suojattu.

[tn1krr]

Sonyssä on muutama tunnettu heikko kohta (ainakin hotshoe) sääsuojauksessa vs. jotkut kilpailijat, mutta kuten Roger Cicalakin aina muistuttaa mikään noista ei oikeasti ole lähellekään pöly/vesitiivis ja on silkkaa typeryyttä kuvitella niin.

Hyvin tuntuu Nikonkin imevän pölyä keuhkoihin; tuolla aavikolla on toki joka vuosi iso kasa noita rikkaita pässejä, jotka eivät edes pölymyrskyn sattuessa suojaa kalustoaan. Kai se on jonkinlaisen HC-miehen merkki, vähän kuin offroad ajelu Hondan 2-vetoisella citymaasturilla.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... rning-man/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Hyvin tuntuu Nikonkin imevän pölyä keuhkoihin; tuolla aavikolla on toki joka vuosi iso kasa noita rikkaita pässejä, jotka eivät edes pölymyrskyn sattuessa suojaa kalustoaan. Kai se on jonkinlaisen HC-miehen merkki, vähän kuin offroad ajelu Hondan 2-vetoisella citymaasturilla.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... rning-man/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, luin tuon aikanaan ja aika jännä että miten kamera on saatu tuohon kuntoon. Veden kanssa sen ymmärtää, kun veden paine on korkeampi, samoin kapillaari-ilmiö vetää nestettä ahtaissa raoissa. Mutta tuon kameran kohdalla olisi "hauska" tietää miten se on saatu tuohon kuntoon. Ei varmaan mene kovin helpolla. Perus-pölymyrsky ei tuollaista aiheuta.

[Maffer]

Noh, burning man...jäbä lähteny tripille ja "unohtanu" kameran johonkin.

[tn1krr]

Noh, burning man...jäbä lähteny tripille ja "unohtanu" kameran johonkin.

Kun katsoo miltä toi Nikon päältä näyttää niin tuon verran pölyä saa kameran päälle kun jättää sen täysin suojaamatta vaikka kaulalle sen 15-20 min minkä kunnon iso pölymyrsky eli whiteout tuolla tahtoo kestää; noilta myrskyiltä pääsee kyllä karkuunkin tai ainakin ehtii halutessaan hyvin suojautua. Siinä vaiheessa kun näkyvyys on reilun metrin tuota pölyä kertyy tavaroihin/pinnoille ja näköjään weather sealed kameroiden sisäänkin aika hyvin. HC-Prööt tuhoaa säänkestävät laitteensa (tai Lensrentalsin laitteet) tuolla, amatöörit välttää 98% ongelmsta ziplock-pusseilla, kuminauhoilla ja tahraamattomalla teipillä.

[JL Anttola]

Tuossa yks kirjottaja vertas kännykkää ja kameraa suojauksen osalta; kameraa - ainakaan järkkäriä - voi olla vaikea toteuttaa niin, ettei minkään säätimen vipu, katkasin tai rullan akseli tuu vesikuoren läpi. Kännykän muutamat painonapit taas saap aika helposti sinne kuoren sissään. Miulla parinsaan sampsunki jököttää telineessä leikkienduromoottoripyörän sarvessa kaikki reissut ja kelit; on siitä kyllä yläpinnassa aukinaisena oleva kuulokeliitin teipattu. Olyn EM-1 myyvään sääsuojattuna, mutta kerran on mykähtäny jumiin kosteessa kelissä - alpeilla puolessatoistakilometrissä sadepilven sisässä. Jumi laukes ko käytin akun irti, ja syy voi tietysti olla ollu muukin kuin kosteus. Mutta kyllä miun omaisuustaseella tuotakin kameraa jo vähän eri pieteetillä tekkee miel suojella ko kännykkää. Kännykän kohalla riski on tietoinen, ko se palvelee reitin näyttäjänä siinä sarvessa, ja tuon käytön takia en oo kännykäks ihan viimestä mallia ostanu, vaa muutaman mallin vanhempana, mitkä ei ennää maksa monia satasia. Sukelluskotelolla luulis kameran sitte kestävän vähän enemmän, jos ihan pakko on sellasissa oloissa käyttää?
JL

[aikaarska]

Ostin itelle tänään Isänpäivälahjaksi Sonyn LA-EA4 adapterin, A7RII:n ja Minoltan AF lasien kaveriksi.

Minoltan wanhoja AF laseja on kertynyt jonkun verran, ja ajattelin, että olisi kiva saada niihinkin AF kykyä silloin tällöin. Tähän saakka olin käyttänyt niitä LA-EA3 adapterin kanssa, jonka välissä ei ole AF kyvyn lisäävää SLT peiliä...LA-EA3 tarjoaa siis puhtaammaan optisen suorituskyvyn, mutta ei lainkaan AF ominaisuutta ruuvitarkenteisten A-mountin lasien kanssa.

No, tottakai piti kokeilla testejä, että näkyykö se SLT peilin vaikutus jonkun verran.

Yritin tehdä mahdolisimman huolellisia testejä, mutta täytyy sanoa, ettei SLT peilin vaikututusta ainakaan terävyyteen huomaa vaikka kuinka yrittäisi.Valohäviökin on yllättävän pieni. Jos ei anna SLT peilin periaatteelisten vaikutuksien kalvaa alitajunnassa, niin kyllä tämän adapterin kanssa voi ihan huoletta kuvailla.

AF ominaisuus on kiva lisä. Se toimii ihan hyvin.

SLT peiliä täytyy kyllä varoa siinä LA-EA4 adapterin välissä! On todella tarjolla pölylle ja varomattomalle sormen kosketukselle kun vaihtaa esim. objektiiveja. Tai ottaa adapterin pois kamerasta.

[Maffer]

Sunnuntai-illan Sony Sutun aika!

Kyyläsin Dpreviewin käkkäreellä 100% kroppeja ja vastaan napsahti:



Aivan jäätävä killeri.

[mirrored]

Sunnuntai-illan Sony Sutun aika!

Kyyläsin Dpreviewin käkkäreellä 100% kroppeja ja vastaan napsahti:



Aivan jäätävä killeri.

Onko tuo +6EV siis "avattu varjoista" ISO100 joten vastaisi ISO6400?

[Maffer]

On joo, mutta siinä o paljon pahempi miina kun joku kohina :D

Tää oli kans hyvä: https://www.dpreview.com/news/564575561 ... landscapes" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony onnistui paskomaan pixel shiftin näköjään. Ensinnäkin R3:n PS-kuvassa on Moirea ja detailit eivät juuri lainkaan parane normikuvasta. K-1:n tapauksessa oikeilla säädöillä homman saa toimimaan vaikka Adobella mutta tässä tapauksessa lusikan voi näköjään heittää kaivoon kun tarvitaan joku Sonyn custom softa hoitamaan homma - NOT.

PS. Mirrored myit sen D750:n liian aikaisin :/ Myin Fujit pois joten nyt tarttis toimivan kameran laukkuun.

[aikaarska]

Sunnuntai-illan Sony Sutun aika!

Kyyläsin Dpreviewin käkkäreellä 100% kroppeja ja vastaan napsahti:



Aivan jäätävä killeri.

Jännä juttu.

Sama ei kuitenkaan toistu varjoja avattaessa esim. Sonyn A7RII, A9 ja A99II kameroilla, mutta kylläkin uudella A6500 rungolla. Eli kysymys ilmeisesti RAW tiedostojen häviöllinen pakkaus?

https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/10" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

On joo, mutta siinä o paljon pahempi miina kun joku kohina :D

Tää oli kans hyvä: https://www.dpreview.com/news/564575561 ... landscapes" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony onnistui paskomaan pixel shiftin näköjään. Ensinnäkin R3:n PS-kuvassa on Moirea ja detailit eivät juuri lainkaan parane normikuvasta. K-1:n tapauksessa oikeilla säädöillä homman saa toimimaan vaikka Adobella mutta tässä tapauksessa lusikan voi näköjään heittää kaivoon kun tarvitaan joku Sonyn custom softa hoitamaan homma - NOT.

PS. Mirrored myit sen D750:n liian aikaisin :/ Myin Fujit pois joten nyt tarttis toimivan kameran laukkuun.

höh? onhan noita kameroita nykypäivänä tarjolla joka lähtöön. Ja varsinkin käytettyjä d750 runkoja, porukka kun haluu niistä eroon.

Innostuit ihan liian aikaisin Sonyn pixel shift paskomisesta. Se ei ole sonyn ongelma, jos joku adobe ei vielä tue Sonyn pixel shiftiä kunnolla. Ja itseasiassa juuri Adobe varmaan lähtee tukemaan Sonyä hyvinkin tarmollisesti tässä asiassa kunhan ehtii.
Pixelishiftaus ei muutenkaan ole kiireisen miehen hommaan. Sama kun vaa ensi hädässä sonyn softalla ja jatkaa vaikka TIFF formussa ettiäpäin!

[Maffer]

Dprefailin kuvat oli Sonyn Image Edgestä peräisin. Ei siis mistään Adoben PS-Alpha-0.005 versiosta.