Sony RX10 Mark IV

[jalkkis]

Ehdottaisin että mieluusti kokeilisit ja tekisit sitten o m a t johtopäätöksesi.

No jos järkkäät mulle tommosen lainaan niin voin kokeilla vaikka 1kk ajan. 2te sijoitus kokeilumielessä ei innosta.

[Räntä]

Nyt kun Lassi olet takaisin täällä, niin voinet vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen, että oletko saanut Sonylta jotain komensaatiota liittyen kameramyynnin edistämiseen? Yksinkertainen kyllä/ei -vastaus riittää, niin saadaan asia pois pöydältä.

Eikö tuo ole jo turha tingata ku vastapuolella ei ole miestä vastata suoraan?

Miksi tuo tieto on muka noin tärkeä? Jos puoliammatikseen kuvaava kaveri käyttää päivittäin työssään RX10 IV:tä ja netti on täynnä hänen kuviaan, eikö se muka riitä referenssiksi?

[Miksus]

Nyt kun Lassi olet takaisin täällä, niin voinet vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen, että oletko saanut Sonylta jotain komensaatiota liittyen kameramyynnin edistämiseen? Yksinkertainen kyllä/ei -vastaus riittää, niin saadaan asia pois pöydältä.

Eikö tuo ole jo turha tingata ku vastapuolella ei ole miestä vastata suoraan?

...netti on täynnä hänen kuviaan, eikö se muka riitä referenssiksi?...

Tässä juuri minun mielestä se pointti jolla asiaa pitäisi arvostella, eli tässä tapauksessa tuotteen laatua.

[niffe]

Lassin kuvat ovat erinomaisia, joten kameran kuvanlaatu on selvitetty. mielestäni sitten on vielä lukuisia asioita, jotka pitää selvittää ennen kuin kannattaa myydä vanhat romppeet.

[nsamppa]

Tästähän lienee tulossa seuraava versio kohta:

https://www.sonyalpharumors.com/sr4-new ... next-week/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Oho. Mitäköhän tuohon voisi toivoa lisää jos kennon koko pysyy samana, enpä tiedä.

[jka71]

Oho. Mitäköhän tuohon voisi toivoa lisää jos kennon koko pysyy samana, enpä tiedä.

Joo-o, ei ole mitään realistista toivelistalla.
Canonin tapaista kääntyvää näyttöä kait turha haikailla.

[Miksus]

Oho. Mitäköhän tuohon voisi toivoa lisää jos kennon koko pysyy samana, enpä tiedä.

Joo-o, ei ole mitään realistista toivelistalla.
Canonin tapaista kääntyvää näyttöä kait turha haikailla.

Ehkä tähän tosiaan jotain vielä saadaan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-loo ... era-today/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Mikä erottaa tän kuvanlaadun hyvästä kännykästä? Ei vakuuta hintaansa nähden kun pikselitasolla samaa tavaraa. 400-600€ on saatavaan laatuun nähden sopiva kustannus.

[M1O]

Mikä erottaa tän kuvanlaadun hyvästä kännykästä? Ei vakuuta hintaansa nähden kun pikselitasolla samaa tavaraa. 400-600€ on saatavaan laatuun nähden sopiva kustannus.

Mahtaa pitää kiirettä käydä ketjusta ketjuun todistelemassa että mikä missäkin Sonyssa on vikana, vielä julkaisemattomissakin.

Nykyään ei enää tiedä, ketä saa rahaa mistäkin fake newsien levittämisestä. Trollitehdas.

[Maffer]

Avaa nyt edes yksi täyden resoluution kuva. Ihan sitä samaa kamaa mitä saa kännykästä mikä jatkuvasti teilataan kelvottomaksi. Silmälasihankinta lienee paikallaan. Kaksi tonnia siitä huvista? Justiinsa.

[temama]

Mikä erottaa tän kuvanlaadun hyvästä kännykästä? Ei vakuuta hintaansa nähden kun pikselitasolla samaa tavaraa. 400-600€ on saatavaan laatuun nähden sopiva kustannus.

Blääh, maffukka. Nyt oot niin hakoteillä.

Nää sonyn RX10 sarjalaisethan ovat olleet erittäin hyviä valokuvauskoneita joita porukka on ostellut paljon ihan aidosti ja nimenomaan kuvanlaadun takia;

https://www.dpreview.com/reviews/sony-c ... -rx10-iv/4" onclick="window.open(this.href);return false;

Ymmärrän älyluuri vertauksia lillerikennoisiin pokkareihin, mutta näissä RX10 sarjalaisissa on hyväksihavaittu 1" kenno. Ja kaikenkukkaraksi ne on höystetty hyvälaatuseilla optiikalla!

[Miksus]

Ihan aiheyhteydestä irroittamista muutenkin puhua pelkästä kennosta, tuossa (IV) on myös tarkennus, nopea kuvaus ja 600mm 4 sekä runko josta pitää kiinni.
Varsinkin jos toisaalla on sama nopelisti haukkunut Sonyn rungot kun koko ja nappuloiden määrä ei täsmää.

Itse ainakin innolla odotan että mitä ovat keksineet, jo todella mainioon ja käyttökelpoiseen kameraan lisää. Tulisiko jopa yhtä pitkä tsuumi kuin Nikonilla (3000mm kinovastaavuus) niin sitten voin minäkin yhtyä että ei tee mitään. Ja tottakai kunnon tuotteella kunnon hinta pitää olla, pysyy kärpäset loitolla.

[temama]

Tulisiko jopa yhtä pitkä tsuumi kuin Nikonilla (3000mm kinovastaavuus) niin sitten voin minäkin yhtyä että ei tee mitään. Ja tottakai kunnon tuotteella kunnon hinta pitää olla, pysyy kärpäset loitolla.

Tossa Nikonissahan on lillerskennoinen 16MP, 1/2.3". Eli koko 3000mm kinovastaavuus on lähes feikiksi verrattavaa pelleilyä.

[habannaama]

Maffer taas vauhdissa...

Repesin täysin =)

Uskookohan tuo aidosti omia juttujaan vai puhtaasti trollailut mielessä ?

[Räntä]

...Ihan sitä samaa kamaa mitä saa kännykästä mikä jatkuvasti teilataan kelvottomaksi.

Samaa ja "samaa". Parhaat kännyt ovat jäljeltään ok harrastustasoa kun kuvataan ISO 100:lla jalustalta 28 mm kuvakulmalle sopivaa liikkumatonta kohdetta. Mutta laitas yksi 100-600 mm vastaavalla kuvakulmalla, elävästä/ilmeikkäästä/liikkuvasta kohteesta kännyllä otettu 20 Mp:n raw, niin tsiigataan sen jälkeen uudestaan.

Noin muuten, kännyn vertaaminen RX10 IV:n (tai itseasiassa mihinkään oikeaan kameraan) on jopa turhempaa kuin RX10 IV:n jatkuva vertaaminen FF + 600/4:n. Kaikilla kolmella on etunsa, joista kännyt ja FF + 600/4:t edustavat ominaisuuksiltaan kapeita ääripäitä, kun taas RX10 IV loksahtaa rennosti niiden väliin. Se on juuri se kamera joka kannattaa ottaa mukaan lomalle/matkalle/tapahtumiin yms. eikä kotiin palattuaan tarvitse harmitella menetettyjä tilanteita tai kuvakulmaltaan yksipuolisia kuvia. Trollien jankkaamiset voi jättää omaan arvoonsa.

[Räntä]

Mikä erottaa tän kuvanlaadun hyvästä kännykästä? Ei vakuuta hintaansa nähden kun pikselitasolla samaa tavaraa.

Vielä. Jatkuvalla "pikselitason" ja "kuvanlaadun" alleviivaamisella ohitetaan se, että kameroissa on lopulta kysymys vain valokuvien ja sisällön tuottamisesta. Kameran tekniikka on olemassa siksi että suljinajalla hallitaan liikettä, aukolla syväterävyyttä, polttovälillä rajausta/perspektiiviä ja autofokuksella kohteen seurantaa. Mitä laajemmat varat näistä teknisistä asetuksista löytyy, sitä paremmin kamera palvelee kuvaajan ilmaisua ja kykyä tulkita aihetta. Sitä kutsutaan valokuvaukseksi.

Paraskin känny ottaa paikallaan olevasta kohteesta 28 mm kuvakulmalla läpiterävän kuvan. Aina ja joka kerta. Sitä kutsutaan näppäilemiseksi.

[Maffer]

Ei helvetti. Mitäs tuuman kenno tuottaa? Jos et sillä feikki-600mm päällä sohi minimitarkennusetäisyydellä? No läpiterävää kuvaa se tuottaa. Feikkiboke taas on paremman näköistä kuin mössööntynyt S-pakattu valmiiksi pureksittu läpiterävä mömmö. Tän Sonin kenno ei ole 20 kertaa suurempi kuin P20 Pron kenno.

Max 600€ on oikea hinta tälle eli hyvän luurin verran. Laitetaan ny 50€ kuvan tuottavan kojeiston arvoksi ja loput sitten siihen "ergonomiseen" kamera-puoleen tingel-tangeleineen.

[habannaama]

Sinällään nostan Mafferille hattua, että taitaa tosissaan uskoa omiin horinoihinsa, eli siinä mielessä kunnioitettavaa kun ei anna tuumaakaan periksi, kun on saanut jotain päähänsä niin tässä oln ja pysyy.

Jos ryssä tulis joskus rajan yli niin Maffer kannattaisi laittaa keulille, sillä jos hän päättäis että ryssähän lähtee niin se myös lähtis, PISTE.

[Räntä]

Mitäs tuuman kenno tuottaa? Jos et sillä feikki-600mm päällä sohi minimitarkennusetäisyydellä? No läpiterävää kuvaa se tuottaa. Feikkiboke taas on paremman näköistä....

Ei se mikään feikki-600 ole, vaan bokehiltaan hyvälaatuinen 210mm f/4. Menisit CaNikon-ketjuihin itkemään miten surkeita kaikki 70-200/4:t ovat sun Huihain miracle-bokehiin verrattuna. Eipä taida monen mielestä olla.. Lisäksi RX10 IV:n 9mm f/2.4 tarkentaa 3 senttiin. Se pukkaa jo liikaakin blurria.

Mutta totta, ei toi FF + 24-70/2.8, 70-200/2.8, 400/2.8 ja 600/4:lle boke-mielessä pärjää. Kätevyydellä on hintansa. :)