Sony Alpha 1

[Myynnissa]

Tuosta Human Eyey tarkennuksesta, jotta tätä kameraa tuskin on tehty optikon käyttöön. Ja kuten yksi Sony hemmo todennut, jotta jossain muussa kuin kamerassa on jotain pielessä, jos kuvaa ihmistä ja syväterävyys on muutamia millejä. Ja tuossa yhdessä testissä, joka foorumeilla kiertää oli kyllä mielestäni silmä ihan terävä, vaikka se "joku" sitten näki asian toisin.

Jos nyt joku harmittaa, niin se on tuo hinta ja kun omassa käytössäni ei ole tarvetta 8K:lle, niin sen olisi voinut jättää pois ja hintakin olisi ollut sitten toisenlainen. Mutta Sony halusi tuoda kameran, jolla sitten hoituu vaativiinkin kuvaus, sekä still että video puolella. Hintaa tulee myös tuolle CFexpress Type A kortille ja päälle vielä kallis kortinlukija.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

Tästä oli epätietoisuutta, mutta nyt on tullut virallinen vastaus Sonylta. Kamerassa ei ole AA filsua;

https://www.dpreview.com/forums/post/64860841

[Toli]

Ihan mielenkiintoista infoa sensorista.

http://image-sensors-world.blogspot.com ... ensor.html

Muutama nosto, sensorin pitäis pystyä 44fps vauhtiin, mutta varmaan muut komponentit ja väylät rajaa nopeuden alemmas. Epäilen, ettei kuvausnopeutta voida firmiksellä myöhemminkään nostaa noista muista mahdollisista rajoitteista johtuen. Lukunopeus sensorilla on 4ms, eli aletaan olla aika lähellä ns. global shutteria ja mekaaninen suljin jää varmasti hyvin vähälle käytölle joihinkin erikoistapauksiin.

Muutenkin kamerasta tulee mielikuva, että käyttäjiä ja markkinaa on kuunneltu aika tarkalla korvalla ja aidosti yritetty tuoda kaivattuja featureita kameraan, näistä yhtenä esimerkkinä mm. mahdollisuus sulkea suljin kun linssi irroitetaan, jotta kennolle pääsee vähemmän pölyä ja pökälettä.

[Maffer]

Miksei pölyn ja pökäleenpoisto saada myös vanhempiin malleihin? Melkoista naaman läpsyttelyä jos siitä pitää maksaa tonneja (vaihda parempaan...)

[Myynnissa]

Ihan mielenkiintoista infoa sensorista.

http://image-sensors-world.blogspot.com ... ensor.html

Muutama nosto, sensorin pitäis pystyä 44fps vauhtiin, mutta varmaan muut komponentit ja väylät rajaa nopeuden alemmas. Epäilen, ettei kuvausnopeutta voida firmiksellä myöhemminkään nostaa noista muista mahdollisista rajoitteista johtuen. Lukunopeus sensorilla on 4ms, eli aletaan olla aika lähellä ns. global shutteria ja mekaaninen suljin jää varmasti hyvin vähälle käytölle joihinkin erikoistapauksiin.

Muutenkin kamerasta tulee mielikuva, että käyttäjiä ja markkinaa on kuunneltu aika tarkalla korvalla ja aidosti yritetty tuoda kaivattuja featureita kameraan, näistä yhtenä esimerkkinä mm. mahdollisuus sulkea suljin kun linssi irroitetaan, jotta kennolle pääsee vähemmän pölyä ja pökälettä.

Tuo ominaisuus (suljin suljetaan, kun kamera laitetaan off tilaan) on tullut jo Sony A9II kameraan viime keväänä. Itsellä se on käytössä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[aikaarska]

Mulle tuo toiminto on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

[Maffer]

Niin onko se siis pakotettu vai valittava optio? Jos pakotettu, ei Sony vieläkään ymmärrä mitä tekee.

[T71]

Sonyssa on/voi olla muuten sellainen vähemmän mainostettu ominaisuus, että jos kamera putoaa ilman objektiivia, niin suljin pärähtää kiinni.
Mulla lipsahti A7II runko pöydältä, kun peak designin isompi hihna luiskahti ensin reunalta ja veti rungon mukanaan, niin heti kulman osuttua penkkiin suht kevyesti kuului sulkimen napsahdus ja suljin oli kiinni, kun otin kameran käteen.

[Myynnissa]

Niin onko se siis pakotettu vai valittava optio? Jos pakotettu, ei Sony vieläkään ymmärrä mitä tekee.

Ihan saa valita, jos sitä haluaa käyttää. Oletuksena ei ainakaan A9II:ssa ole päällä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[Toli]

Mulle tuo ominausuus on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

Lähinnä tuo oli esimerkki siitä, että jotain ominaisuutta on toivottu ja sitten se tuodaan kameraan. Ei tuo tietenkään poista tarvetta olla tarkkana obiskaa vaihdettaessa. Lähinnä nuo monet pikkujutut, kuten tuo suljin, häviötön pakkaus jne. osoittaa, että markkinaa kuunnellaan herkällä korvalla. Varmasti tiukentunut kilpailu ajaa tähän, mikä taas asiakkaiden kannalta on hyvä.

[Maffer]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

[Miksus]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

Sitä odotellessa.

Oletko huomannut että Sony on markkinaosuuksiltaan melkoinen tekijä nyky kameramarkkinoilla? Miten se on mahdollista kun kaikki on ollut pielessä jo ainakin 2015 alkaen?

Vastustat digicamerassa jokaikistä Sonyn tuotetta sekä aliarvioit niiden käyttäjiä, aivan järjestelmällisesti.
Mikä idea?

[Miksus]

Mulle tuo toiminto on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

Samoin miettein.
Vähemmän on muutenkaan kennot itsellä likaantunut kuin peilikoneistojen aikaan, silloin kun lika oli usein vaikeasti puhdistettavaa rasvapitoista möhnää.

[hkoskenv]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

Kuinka moni on vaatinut tuollaista? Muistat väärin. Lossless compression oli 1980 ja 1990 luvun alun juttu. Silloin kovalevytila maksoi tuhansia tai satoja markkoja per megatavu ja käytössä oli monenlaisia kompressio-ohjelmia ja kova kina siitä kuinka paljon prosessoritehoa oli järkevää käyttää kovalevytilan säästöön. 1990-luvun lopussa se unohtui, koska levytilat kasvoivat niin suuriksi, että muutaman kymmenen prosentin tilansäästö ei ollut kompressointiin liittyvien riskien arvoinen ainakaan missään normaaleissa sovelluksissa. Suurista datakeskuksista en tiedä.

Sinä olet jostain syystä jumittanut tuollaiseen merkityksettömyyteen ja jaksat kiukutella. Ketään muuta ei kiinnosta muutaman tavun säästö. Kuvien talletus vie mitättömän osan tämän leikin kustannuksista. Kaikkei oudointa tuo nillitys on mieheltä, joka rehvastelee toisaalla, että hyvä jos saa yhden tallettamisen arvoisen kuvan kesässä, vai miten se meni. Käytätkö 3.5 tuuman korppuja tallennukseen vai 20 megan kovalevyä vuodelta 1985?

[Maffer]

Öh? Kuules Hannu, GFX50 tallentaa kaksi täyden laadun RAWia siinä missä R4 tuhertaa yhden tuuhion. Aivan ykkösluokan prioriteetti miltä tahansa tuhansien kameralta. Mites luulet että mun tuleva GFX100s toimii pakkaamattoman RAWin kanssa? 200MB kokoiset ja 16bit moodissa vieläkin suuremmat RAWit eivät enää ketään naurata.

[Miksus]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

Sinä olet jostain syystä jumittanut tuollaiseen merkityksettömyyteen ja jaksat kiukutella. Ketään muuta ei kiinnosta muutaman tavun säästö. Kuvien talletus vie mitättömän osan tämän leikin kustannuksista. Kaikkei oudointa tuo nillitys on mieheltä, joka rehvastelee toisaalla, että hyvä jos saa yhden tallettamisen arvoisen kuvan kesässä, vai miten se meni. Käytätkö 3.5 tuuman korppuja tallennukseen vai 20 megan kovalevyä vuodelta 1985?

Niin ketäköhän tuokin ongelma oikeasti koskettaa?
Sonylta on myös tuo 12MP kennolla varustettu versio niille joilla ei ole tallennustilaa mahdollisuutta kasvattaa joten ongelma ratkaistu.
Muistaakseni se oikea kuvamäärä oli 5 vuodessa joka mahtuu nykyään vaikka älykellon muistiin.

Olet Koskenkorva niin noviisi, uusi jäsen, ettet ilmeisesti ole vielä oppinut sitä miten todeksi väitetyt argumentit muuttuu oman käyttötarpeen mukaan.

[nsamppa]

Jotenkin videomiestä vähän huvittaa ku jaksetaan nillittää jostain muutamasta gigasta. Vuoden aikana ku paukuttaa sen vajaa kymmenen teraa ni se muutama giga siellä täällä ei oo mitään. Yhden keikan pelkät proxyt saattaa olla 30 gigaa ja silleen se vain menee. Vajaalla kahdella sadalla saa 5tb tilaa. Missä pihvi?

Ai ku perhana. Valitus taitaa koskea megoja😅

... on se.. tärkeää se on😅

[Maffer]

Melko välinpitämätöntä touhua. Puolitettu tiedostokoko ilman miinoja on aivan perusasia. Ei kukaan täyspäinen voi väittää ettei se ole hyödyllinen asia. Ainoa tapa miten tuon featuren puuttumisen voi kääntää positiiviseksi lähtee siitä että omistaa helvetin kalliin SER-jätteen jossa sitä ei vain ole.

[hkoskenv]

Melko välinpitämätöntä touhua.

Todellakin on. Eivät nämä laitteet ole vielä niin täydellisisä, että pitäisi alkaa tuollaisesta pikkujutusta urputtaa.

Ei kukaan täyspäinen voi väittää ettei se ole hyödyllinen asia.

No perustele meille tyhjäpäille mitä merkitystä sillä on, jos levytila maksaa muutaman kympin per tera?

Jos kuvaat miljoonia kuvia keskikoon studiorungon parhaalla resoluutiolla, niin sitten on jo sen verran erikoisempi projekti menossa, että se saa jotain maksaakin. Tai sitten valitset täysin väärät parametrit. Joka tapauksessa tuollainen on sinun henkilökohtainen ongelma, jonka ratkaisu tuskin kiinnostaa kameratehtaita tai vaikuttaa markkinaosuuksiin. Me miljardi tyhjäpäätä ostamme kovalevyn kun vanha täyttyy ilman sen kummempia ulinoita ja välitämme jostain ihan muista asioista.

[Talini]

Voitaisiinko palata keskustelussa otsikon mukaiseen kameraan. Perustetaan vaikka uusi aihe tälle muulle roskalle.