Sony FE 600/4 GM OSS - markkinoiden kevein luokassaan

[Miksus]

Miten Sony aikoo myydä nää heille?

Luonto- ja sporttikuvaajille vaikka näillä :

1) Nopein ja varmin seurantatarkennus.
2) Nopein sarjakuvaus.
3) Pienin ja kevein järjestelmä.
4) Täysin äänetön suljin.
5) Paras kuvanlaatu.

Tiedän pari jo pitkään A9:n action-ominaisuuksien perään kuolaavaa, joille nimenomaan 600/4 GM on se lopullinen niitti laittaa peilinpaukuttajat kiertoon.

Ei taida toimia niille jotka aika ajoin kaivaa kameransa sieltä hangesta.
Ehkä sitten ja todennäköisesti A9 ii räjäyttää pankin.

Vähissä on ne lumiajat, joten parhaiten sopii A9 keimeihin. Mielipide on tuo, vaikka itselläni onkin 1DXII. Tieto siksi ettei tartte mussuttaa faniboysta seuraavaksi.

[Räntä]

Miten Sony aikoo myydä nää heille?

Tiedän pari jo pitkään A9:n action-ominaisuuksien perään kuolaavaa, joille nimenomaan 600/4 GM on se lopullinen niitti laittaa peilinpaukuttajat kiertoon.

Noni, yhdellä nyt käytössä A9 + 600 GM, toinen saa omansa myöhemmin. Lisäksi tiedän viisi (!) kuvaajaa jotka ovat vaihtaneet viime viikkoina CaNikon-dslr:nsä A9 + 200-600 G:hen. Syyt: laitteiden keveneminen/pieneneminen, parempi kuvanlaatu, paljon varmempi AF-C sekä yleinen nopeus. Jokainen ollut erittäin tyytyväinen uusiin leluihin, esim. Canon-AF:n surkeus on selvinnyt jokaiselle välittömästi. "Niin se maailma muuttuu eskoseni".

[ksor]

Kovasti noiden eri tarkennusjärjestelmien kehittymisestä innostuneena odottelen tilaamaani 200-600 sonylaista zoomiani. a9 mulla jo on valmiina. Näinköhän on sitä, mitä hehkutetaan..? Tuosta cannonien af:stä en ole aivan samaa mieltä edellisen kanssa. Itselläni on 1DxMkII:n, 300/2,8L mk II:n ja 600/4L mk II:n ym... Toistaiseksi en ole parempiakaan löytänyt.!! (Mitä nyt oly:n M1X + 300/4 siinä rinnalla vähän kiusoittelee.., ja on muuten pahuksen hyvä sekin).

[Miksus]

D500 ja Xsät, huteja on tullut niin vähän koskaan että ei merkitystä itselle jos joku niitä parempi, AF-C osalta.

[ksor]

No noista nikoneista on kyllä nykyään kuulunut pelkkää hyvää. Hyvä niin. Ei sitä tiedä vaikka menisi vielä kokeiluun..! Aiemmin toimintavarmuus ja huollon tilanne vähän epäilytti..? Kuulemani mukaanhan nikonit kasataan sonylaisista osista, joten kai siitä kelpo kameran saa.? Esim. Z6+500/5,6 voisi olla kova setti käsiteltävyyttäkin ajatellen.., jos vain sitä obiskaa saisi ja kaikki edellä mainittu pätee myös sonyyn...

[nomad]

Miten Sony aikoo myydä nää heille?

Tiedän pari jo pitkään A9:n action-ominaisuuksien perään kuolaavaa, joille nimenomaan 600/4 GM on se lopullinen niitti laittaa peilinpaukuttajat kiertoon.

Noni, yhdellä nyt käytössä A9 + 600 GM, toinen saa omansa myöhemmin. Lisäksi tiedän viisi (!) kuvaajaa jotka ovat vaihtaneet viime viikkoina CaNikon-dslr:nsä A9 + 200-600 G:hen. Syyt: laitteiden keveneminen/pieneneminen, parempi kuvanlaatu, paljon varmempi AF-C sekä yleinen nopeus. Jokainen ollut erittäin tyytyväinen uusiin leluihin, esim. Canon-AF:n surkeus on selvinnyt jokaiselle välittömästi. "Niin se maailma muuttuu eskoseni".

Canonin tarkennus ei kai enää pitkään aikaan ole ollut edes Nikonin tasolla? Sikäli vertailu A9 kanssa on melko murskaava.

Olen tainnut kirjoittaa tämän aikaisemminkin, mutta mielestäni A9 (ja Sonyn ylipäätään) tarkennus on hiukan ristiriitainen kokemus. Kun liikutaan ympäristössä jossa on ihmisten kasvoja sekä kaikenlaisia ihmisen tekemiä muotoja, niin A9 tarkentaa aivan uskomattomalla tavalla. Ja käyttäjän näkökulmasta aivan uskomattoman helposti. Kuvaan nykyään melkein kaiken hautajaisista skeittaukseen sillä uudella seurannalla ja 95% kasvojen tunnistus päällä.

Sensijaan luonnossa liikkuessa kokemukseni erityisesti Sonyn uudesta kehittyneemmästä seurannasta on hiukan kaksitahoinen. Valkoinen lintu taivasta tai metsää vasten kyllä hoituu, mutta tumman kanssa on jo vaikeampaa - jopa silloin kun taustana on taivas tai valkea talvimaisema. Kaikkein huonoimmaksi menee jos yrittää kuvata ruskeaa eläintä (lintua) tummaa metsää vasten. Noissa oloissa en saa luotettavaa tulosta aikaiseksi kuin "perinnetyyliin" siirtämällä tarkennuspistettä käsin.

Eli ihan hyvin ymmärrän jos perinteinen luontokuvaaja ajattelee, että jatkaa sillä peiliä läpsyttävällä Nikonillaan. Melkein kaikessa muussa Sony A9 vie muita kuin litran mittaa. Erityisen hauska se on tilaisuuksia kuvatessa ja katukuvauksessa. Ja epäilemättä toimii myös teleilyssä, mutta en osaa siitä nin sanoa koska pisin obiskani on 100-400mm GM.

Tuossa tuli esille myös ajatukseni siitä, miten A9m2 tarkennuksen pitäisi kehittyä. Seuranta pitäisi saada toimimaan paremmin oloissa jossa kohteessa ei ole selkeää pääväriä ja/tai sen väri sulautuu osaksi taustan väriin.

[ksor]

Ei tuohon katukuvaukseen tarvita a9:ä, nikonia,canonia, tms.., saati olympusta..! Väitetäänhän siinä pärjättävän jopa kännyköilläkin. On aivan eri asia kuvailla traktoreita, ravihevosia ja ralliautoja verrattuna esi. kotkaan, rastaaseen saati sinitiaiseen. Läpsytellään vain rauhassa peilejämme kunnes haaveet ja haihatukset toteutuvat. Ja sitähän tässä ollaan tekemässä.., kunhan etukäteen jalustalle nostettu 200-600:nen tulee...

[nomad]

Ei tuohon katukuvaukseen tarvita a9:ä, nikonia,canonia, tms.., saati olympusta..! Väitetäänhän siinä pärjättävän jopa kännyköilläkin. On aivan eri asia kuvailla traktoreita, ravihevosia ja ralliautoja verrattuna esi. kotkaan, rastaaseen saati sinitiaiseen. Läpsytellään vain rauhassa peilejämme kunnes haaveet ja haihatukset toteutuvat. Ja sitähän tässä ollaan tekemässä.., kunhan etukäteen jalustalle nostettu 200-600:nen tulee...

Eikös 200-600mm on kuitenkin aika alimittainen kuluttajazoomi traktorikuvaukseen?

[ksor]

En tiedä.., - vielä...

[kohan]

Ei tuohon katukuvaukseen tarvita a9:ä, nikonia,canonia, tms.., saati olympusta..! Väitetäänhän siinä pärjättävän jopa kännyköilläkin. On aivan eri asia kuvailla traktoreita, ravihevosia ja ralliautoja verrattuna esi. kotkaan, rastaaseen saati sinitiaiseen. Läpsytellään vain rauhassa peilejämme kunnes haaveet ja haihatukset toteutuvat. Ja sitähän tässä ollaan tekemässä.., kunhan etukäteen jalustalle nostettu 200-600:nen tulee...

Eikös 200-600mm on kuitenkin aika alimittainen kuluttajazoomi traktorikuvaukseen?

Toimii ihan kelvollisesti ainakin A9 kanssa.

[vertanen]

Noni, yhdellä nyt käytössä A9 + 600 GM, toinen saa omansa myöhemmin. Lisäksi tiedän viisi (!) kuvaajaa jotka ovat vaihtaneet viime viikkoina CaNikon-dslr:nsä A9 + 200-600 G:hen. Syyt: laitteiden keveneminen/pieneneminen, parempi kuvanlaatu, paljon varmempi AF-C sekä yleinen nopeus. Jokainen ollut erittäin tyytyväinen uusiin leluihin, esim. Canon-AF:n surkeus on selvinnyt jokaiselle välittömästi. "Niin se maailma muuttuu eskoseni".

Just katselin Verkkokaupan myyntihistoriaa ja noin kuukauden sisään Sonyn A9 oli ostettu 5kpl. Vastaavasti Canon 1D X MK II ostettu 1kpl. ja Nikon D5 ei kertaakaan. Tietysti tuo edustaa vain yhtä kauppiasta, mutta kyllä siitä jotain voi silti päätellä. Uudet Sonyn putket ovat saaneet vaihtorumban aikaiseksi.

[ksor]

No mitähän tuosta pitäisi päätellä..? Tuli vaan mieleen, että montakohan ca-r;ää ja ni-z:taa meni samaan aikaan..!!!

[temama]

No mitähän tuosta pitäisi päätellä..? Tuli vaan mieleen, että montakohan ca-r;ää ja ni-z:taa meni samaan aikaan..!!!

Sillä ei ole paljon merkitystä, koska CaaNikkonilta ei ole vielä tullut samanlaista kinopeilitön huippumallia kuin Sony A9.
Noita CaNiikkonin malleja voi verrata Sony A7III ja A7RIII malleihin.

[ptakala0]

Noni, yhdellä nyt käytössä A9 + 600 GM, toinen saa omansa myöhemmin. Lisäksi tiedän viisi (!) kuvaajaa jotka ovat vaihtaneet viime viikkoina CaNikon-dslr:nsä A9 + 200-600 G:hen. Syyt: laitteiden keveneminen/pieneneminen, parempi kuvanlaatu, paljon varmempi AF-C sekä yleinen nopeus. Jokainen ollut erittäin tyytyväinen uusiin leluihin, esim. Canon-AF:n surkeus on selvinnyt jokaiselle välittömästi. "Niin se maailma muuttuu eskoseni".

Just katselin Verkkokaupan myyntihistoriaa ja noin kuukauden sisään Sonyn A9 oli ostettu 5kpl. Vastaavasti Canon 1D X MK II ostettu 1kpl. ja Nikon D5 ei kertaakaan. Tietysti tuo edustaa vain yhtä kauppiasta, mutta kyllä siitä jotain voi silti päätellä. Uudet Sonyn putket ovat saaneet vaihtorumban aikaiseksi.

Vaihtorumban vaikka kyseisestä liikkestä ei noita uusia putkia vielä edes saa?
Minusta tuosta voi päätellä tasan sen että ovat myyneet todennäköisesti 5 kpl kyseistä kampetta.

[ksor]

temama:lle vastaisin, ettei se sonyn a9 malli taida olla sen kummempi, kuin nuo em. canikonit:kaan. Jokainen merkki nimeää huippumallinsa miten lystää. Minulla on a9.., ja on ollut 7RIII:nenkin. Viimeksi mainittu oli niin hidas kaikessa, ettei pärjää millekään cani:lle…! Kenno kyllä ihan ookoo…
Vaikka itselläni on vielä tuo a9 runko, mihin odottelen vihdoin jotain oikeasti hyvää objektiiviä, ihmettelen tuota etukäteen julistusta/ylistystä niiden ylivoimaisuudesta esim. "vanhoja" peilivehkeitä vastaan. Mitään näyttöä ei vielä ole. Mutta toki toivon sen päivän tulevan. Olenhan itsekin tilannut 200-600:sen soniini...

[temama]

temama:lle vastaisin, ettei se sonyn a9 malli taida olla sen kummempi, kuin nuo em. canikonit:kaan. Jokainen merkki nimeää huippumallinsa miten lystää. Minulla on a9.., ja on ollut 7RIII:nenkin. Viimeksi mainittu oli niin hidas kaikessa, ettei pärjää millekään cani:lle…! Kenno kyllä ihan ookoo…
Vaikka itselläni on vielä tuo a9 runko, mihin odottelen vihdoin jotain oikeasti hyvää objektiiviä, ihmettelen tuota etukäteen julistusta/ylistystä niiden ylivoimaisuudesta esim. "vanhoja" peilivehkeitä vastaan. Mitään näyttöä ei vielä ole. Mutta toki toivon sen päivän tulevan. Olenhan itsekin tilannut 200-600:sen soniini...

Höh? Ei nyt näinkään. Pysytään kuitenkin totuudessa. Juttu lähti vertaillessa 'huippumalleihin' eli Canon 1D X MK II ja Nikon D5, ne on peililäpsyjen huippumalleja. Ja Sony A9 on tän hetkisten kinopeilittömien huippumalli, kokonaisuudessaan. Ja CaNiikkonilla ei vielä ole sellaista. Luojan kiitos sulla on A9, koska kokisit hirveän pettymyksen jos yrittäisit pärjätä kameran nopeudessa CaNiikkonin minkään nykyisen kinopeilittömän kanssa (jos kerran A7RIII oli mielestäsi hirmuhidas)!!

[ksor]

Just nii.., Minulla on myös Canon 1Dx MkII.., sekä tarvittavat lasit. Tiedän mistä puhun. Ja korostan, että vain omasta kokemuksestani.., en muiden syöttämistä..! "Omiin kokemuksiini" perustuen toistaiseksi vielä, canikonit soutelevat näillä uusimmillakin peilittömillä pikkuveneillä sonyn lippulaivan ohi monessa suhteessa. Mutta niin kuin sanottu, en pane pahakseni, jos ja kun tilanne muuttuu. Ja muuttuuhan se... (Onhan mullakin se a9:si)

[temama]

Just nii.., Minulla on myös Canon 1Dx MkII.., sekä tarvittavat lasit. Tiedän mistä puhun. Ja korostan, että vain omasta kokemuksestani.., en muiden syöttämistä..! "Omiin kokemuksiini" perustuen toistaiseksi vielä, canikonit soutelevat näillä uusimmillakin peilittömillä pikkuveneillä sonyn lippulaivan ohi monessa suhteessa. Mutta niin kuin sanottu, en pane pahakseni, jos ja kun tilanne muuttuu. Ja muuttuuhan se... (Onhan mullakin se a9:si)

Juupa juu, mutta kun tää juttu tosiaan lähti siitä, että miten noi peililäpsyjen huippumallit myy vs. A9.

Ei tässä vertailtu kokemuksia. A9 on ihan omanlaisensa kamera. Se on tehty nopeus ja erityisesti AF nopeus prioriteettina, niinkuin varmaan ehkä tiedät.
Ja ne on ilmeisesti sun prioriteetit, koska sulla on A9, sillä onhan A7RIII myös monessa suhteessa erinomainen kamera!
Ja vielä ei muuten sellaista kinopeilitöntä ole tehty joka soutelee ohi Sonyn peilittömien AF tsydeemin.
Kiva, että monenlaista fantzua ja monelta osin hyvää kameraa tulee monelta valmistajalta nykyään. Se ei kuitenkaan liity tohon alkuperäiseen verkkiksen myynti huomioon, ja vielä vähemmän tän ketjun aiheeseen!!

[ksor]

Ookoo.., ja se sitten siitä.

[Shuko]

Ookoo.., ja se sitten siitä.

Elä lannistu. Jokainen joutuu itse, omakohtaisesti, toteamaan, että suola ei riitä temaman juttuja lukea, joten suosittelen muita toimia. ;)