Sony 200-600/5.6-6.3 G

[Räntä]

400 GM:n suosio yllätti Sonyn. Tsäkällä jostain löytyy hajakappale, muuten myydään "ei oota". Viime joulukuu oli ilmoitettu ekojen tulopäiväksi ja muutama tulikin ennakkotilaajille, mutta "hyllyssä" sitä ei ole vieläkään missään. Saa nähdä miten tämän kanssa käy. Kysynnän luulisi halpis-telellä olevan kovempi kuin 12 000 e:n 400 GM:llä.

[apixels]

Kysynnän luulisi halpis-telellä olevan kovempi kuin 12 000 e:n 400 GM:llä.

Canon ja Nikon on missanneet todella kovasti myyntejä kun jättivät dual card slotti mallien julkaisun Pro tai myöhemmin mallien kontolle. Sonylle tuon 200-600 millisen julkkari nyt oli todella tärkeä koko platformin myynnin kannalta. Itse valitsin Sonyn tässä ekaksi FF peilittömäksi kun obiska tarjontaa oli kolmansissa ja Sonyn omissa jo tarpeeksi. Vielä 70-200 2.8 toki uupuu. Kunhan Tamron ei julkaise mitään ihme 70-150mm rouskua. Et vähintään 180mm niin avot.

Yhdessä 600 ja 200-600mm Sony lasien esittely / testi videossa näkee kuinka 200-600 ei ole oikeasti 600mm. Patentista näkisi mikä se oikeasti on. 600mm on siis paljon lähempänä tuota oikeaa 600mm polttoväliä.

Olen sitä mieltä, että A6000 tyyliset rungot eivät oikeen ole linnustajien tarpeiden mukaisia kun taas D7100 tyylinen runko ja Tamronin 150-600 istuvat käteen mainosti. A6000 on runko heiveröinen lelu. Z6 sarjalainen on ergonominen minimi. Veikkaan vaan, että Sony on henkisesti ihan lukkiutunut tuohon A6000 sarjan egonomiaan eivätkä jumipäissään viitsi lanseerata kahta eri ergonomia mallia. A7000 jos ois tollasella Z6 tyylisellä ergnomialla niin ostasin varmaan heti. Vois olla vaikka A7000 (hipster edition) ja A7000 pro missä myös Z-battery.

[rolsen]

Tämähän on oikeastaan vain "mehupilli" sisäisellä zoomilla ja tarkennuksella, mutta kyllä nämä ominaisuudet ovat joissakin tilanteissa erittäin hyvät.

[kohan]

Vielä 70-200 2.8 toki uupuu.

Mikä toi Sonyn FE 70-200GM sitten on?
https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-70 ... -fe-gm-oss" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

Canon ja Nikon on missanneet todella kovasti myyntejä kun jättivät dual card slotti mallien julkaisun Pro tai myöhemmin mallien kontolle..

Mieluummin yksi 1 XQD kuin 2 SD.

[apixels]

Vielä 70-200 2.8 toki uupuu.

Mikä toi Sonyn FE 70-200GM sitten on?
https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-70 ... -fe-gm-oss" onclick="window.open(this.href);return false;

Tarkoitan luonnollisesti kolmansien 70-200 2.8*sia

"Mieluummin yksi 1 XQD kuin 2 SD."

Jokainen vissiin tavallaan. Huonompi tuo 1 korttipaikka on. Vielä Sonyn XQD verot joutuu maksamaan.
ostin just 2x 128GB sd kortteja Sansdisk Extreme 35 euroa kappale. 64GB XQD on jonku 150 eur.

[emerik]

Jokainen vissiin tavallaan. Huonompi tuo 1 korttipaikka on. Vielä Sonyn XQD verot joutuu maksamaan.
ostin just 2x 128GB sd kortteja Sansdisk Extreme 35 euroa kappale. 64GB XQD on jonku 150 eur.

Luonnollisesti jokainen tavallaan. Jotenkin sen kahden korttipaikan on ymmärtänyt jos kamera on käyttänyt cf ja sd. Mutta yhtä korttipaikkaa on tullut itse käytettyä. Hyvä etteivät Z runkoon ole laittaneet kahdelle kortille paikkaa vaan tyytyneet yhteen. Tila ei välttämättä olisi riittänyt tai ne paikat olisi liian ahtaasti (käytettävyys kärsisi). Jos runko olisi isompi, niin silloin varmasti kaksi korttia saisivat laitettua. Nyt Z on hyvin mietitty korttipaikka joka on suojattu myös kauttaaltaan kumitiivisteillä. Kuten myös akun luukkukin on suojattu ympäriinsä kumitiivisteillä. XQD kortti on mukava askel eteenpäin ihan käytettävyydeltään ja kestävyydeltään. Toki jos ei käytä kortinlukijaa, niin tuolla ei ole varmasti ole niin isoa merkitystä. Alimmillaan noita on saanut satasella ja aiemmin Z kameroissa tuli ilmaiseksi 64gb kortti. Toivottavasti muut valmistajat seuraavat Panasonic ja Nikonia tässä suhteessa eli siirtyvät kokonaan XQD. Korttia käyttäneet tietävät että se on paras muistikortti tällä hetkellä jonka jälkeen ei ole paluuta muihin..

[Räntä]

Hyvä etteivät Z runkoon ole laittaneet kahdelle kortille paikkaa vaan tyytyneet yhteen.

Mitähän hyvää tässäkin on? Miksi aivan ilmeinen puute pitää väkisin vängätä eduksi?

Kun heität keikan ja yhdellä kortilla olevat kuvat jostain syystä jumittaa, korruptoituu, kuvaaja kämmää ne tai kortti jopa hajoaa, kysytään uudestaan oliko hyvä kun on vain yksi hemmetin nopee korttipaikka? Jos omalla tekemisellä ja kuvilla ei ole mitään väliä, sittenhän se on aivan sama.

[Maffer]

Yhtälailla voi kysyä millä varmistetaan, että tuplapaikkoihin kirjoitetut kuvat ovat 100% samoja? Jos kakkospaikka paskoo dataa eikä sitä koskaan varmisteta, on miina edessä kun ykköskortti laukeaa kesken keikan.

Mahdollisia muita miinoja on ylivuoto kakkoskortille ja kirjoituksen jatkuminen sinne kun ykköspaikka on täyttynyt ja käyttäjä onkin poistanut sieltä kuvia tehdäkseen tilaa (FAIL). Nyt kameran kirjanpito on todennäköisesti sekaisin. Tästä ei ole selvinnyt Nikon, Sony eikä Pentax.

[Räntä]

Yhtälailla voi kysyä millä varmistetaan, että tuplapaikkoihin kirjoitetut kuvat ovat 100% samoja?

Aika väkisin väännettyä että kaksi pesää laukeaisi samalla keikalla. No, jos tiputat kameran mereen niin silloin kyllä hommat loppuu siihen, mutta juuri siksi kuvataan 2 kameralla. Keikoilla pitää olla "kakkonen" tai backuppi kaikelle, muuten sahaa omaa nilkkaansa.

Mulle aivan sama paskooko kakkonen dataa ja onko kuvat samoja. Oleellista on että pesiä on yhden sijasta kaksi, kolme olisi toki vielä parempi.

[javal]

Yhtälailla voi kysyä millä varmistetaan, että tuplapaikkoihin kirjoitetut kuvat ovat 100% samoja?

Aika väkisin väännettyä että kaksi pesää laukeaisi samalla keikalla. No, jos tiputat kameran mereen niin silloin kyllä hommat loppuu siihen, mutta juuri siksi kuvataan 2 kameralla. Keikoilla pitää olla "kakkonen" tai backuppi kaikelle, muuten sahaa omaa nilkkaansa.

Mulle aivan sama paskooko kakkonen dataa ja onko kuvat samoja. Oleellista on että pesiä on yhden sijasta kaksi, kolme olisi toki vielä parempi.

Jos on vain yksi muistikortti kamerassa ja haluaa varmistuksen niin voi siirtää kuvat WiFi :llä automaattisesti kännykkään sitä mukaa kun kuvia ottaa, ja sieltä sitten saman tien pilveen tai omalle NAS levylle. Monissa kameroissa on tämä mahdollista. Muistikortin hajotessa löytyy kuvat, ja vaikka kamera hukkuisi tai varastettaisiin niin löytyy kuvat siinäkin tapauksessa. Varmempi ratkaisu kuin kaksi muistikorttia, ehkä.

[Maffer]

Mitä ihmettä :D Miten se on sama onko kuvat samoja vai ei? Jos eivät ole, ei kakkospaikasta ole mitään hyötyä varmistustarkoituksessa. Nikon D800-sarjalaisen saa helposti korruptoimaan paikat 1 JA/TAI 2 kuvadatan jos räpeltää valikkopainikkeita kesken kuvan kirjoituksen. Tämä ehkä korjattiin myöhemmin firmiksellä.

[Räntä]

Jos on vain yksi muistikortti kamerassa ja haluaa varmistuksen niin voi siirtää kuvat WiFi :llä automaattisesti kännykkään sitä mukaa kun kuvia ottaa, ja sieltä sitten saman tien pilveen tai omalle NAS levylle. Monissa kameroissa on tämä mahdollista. Muistikortin hajotessa löytyy kuvat, ja vaikka kamera hukkuisi tai varastettaisiin niin löytyy kuvat siinäkin tapauksessa. Varmempi ratkaisu kuin kaksi muistikorttia, ehkä.

Medium-jpegeillä saattaa ehkä toimia, mutta 42 Mp:n rawin kopiointi wifillä kestää liian kauan. Tuo ei ole missään nimessä vaihtoehto kun kuvataan paljon koko päivä. Matkoilla usein tsekkaan kuvat läppärillä/tabletilla, mutta se tapahtuu aina letkun kautta, wifi on liian hidas.

Tuplapesä on käytännössä yhtä hyvä ja riittävä varmistus kuin kuvien arkistointi kahdelle kovalevylle. Kun 1. lopettaa toimimisen, 2. toimii ja siitä kopioidaan uusi 1.

[Räntä]

Miten se on sama onko kuvat samoja vai ei?

Mulla ei ole hajuakaan mitä tolla tarkoitetaan. :) Omissa kameroissa joiden ekassa pesässä on ollut häikkää (onneksi vain 2 kertaa), kakkosen kuvat ovat olleet aina kunnossa. Sama myös toisinpäin, jos kakkonen jumittaa niin kuvat löytyy ykkösestä.

Miten kuvat voi muuttua "toisiksi"? Kyllä ne kuvat ovat mun kameroissa aina olleet molemmissa pesissä samat, tai sitten niitä ei ole toisessa lainkaan...

Edit. Mutta ymmärrän, että joidenkin on vain pakko olla joka ikisestä asiasta eri mieltä. Nämä maestrot kuvaavat aina yhdelle kortille, arkistoivat kuvansa yhdelle kovolle ja lähtevät kuvausreissulle yhden akun kanssa, koska siinä toisessa voi myös olla vika. Oleellista on olla eri mieltä, vaikka siinä ei olisi järjen hiventäkään.

[nsamppa]

Toi Wi-Fi tsydeemi voi akkua viedä aika tavalla. Se kun näissä peilittömissä muutenkin vähän heikommalla tovalla.

Ei voi olla huvittumatta tuosta "yksi korttipaikka parempi kuin kaksi" ajatuksesta. Jos muistelee jokusen vuoden takaisin päin, ei voi olla muistamatta kuinka leluja Sonyt oli kun oli vain yksi korttipaikka. Nyt taas kun Sonyissa on tuplapaikka ja vastaavissa kilpailijoissa ei ole, on se yhtäkkiä huono juttu. Mistähän johtuisi? Niin mistähän?

[Maffer]

Voe räkä. Samoja = bittitasolla samoja, eli ehjiä kuvia mitkä saa auki koneella. Veikkaan että 99% kahden korttipaikan perään huutelijat eivät koskaan tarkista toimiiko kumpikin slotti kunnolla. 1% on sellaisia kenellä joskus mennyt se 100k€ kansikuva rikki.

[Räntä]

Voe räkä. Samoja = bittitasolla samoja, eli ehjiä kuvia mitkä saa auki koneella. Veikkaan että 99% kahden korttipaikan perään huutelijat eivät koskaan tarkista toimiiko kumpikin slotti kunnolla. 1% on sellaisia kenellä joskus mennyt se 100k€ kansikuva rikki.

No, jos kamera on rikki niin se on rikki, turha slotti-vikaa silti on ominaisuudeksi tuputtaa. Kyllä paskaksi menneen pesän huomaisi jo käytössä, kamera osaa ilmoittaa jos slotissa on errori ja/tai kortille ei voi tallentaa.

Mulla ei ole ollut koskaan slotti-vikoja, mutta korteissa sitäkin enemmän. Viallinen kortti voi korruptoida kuin huomaamatta yhden, viisi tai kaikki tiedostot. Molempia on sattunut, vaikka kortit ovat ns. "luotettavia" Sandiskeja. Silloin on hyvä kun kamerassa on se toinenkin kortti.

Edit. Sä puhut hypoteettisella tasolla "mitä teoriassa saattaa tapahtua", mä puhun vain omasta kokemuksesta "mulle on tapahtunut näin". Kumpikaan ei ole kiveenhakattu totuus.

[apixels]

Ei pitäs jatkaa tällä offtopic linjalla. Moni vaan ei tiedä sitä, että XQD -kortit vaikka nopeita onkin, niin harva niitä käyttävä kamera itseasiassa käyttää sitä kortin mahdollistamaa kirjoitusnopeutta.
Ongelma saattaa olla se, että vie pikkasen liikaa virtaa, että kaistaa ois tarpeeksi.

Esim Z-sarjalaisilla olisi paljon enemmän käyttöä jos ne oikeasti hyödyntäisi sitä kaistaa mitä XQD kortit tarjoavat ja näin ollen siitä umpisurkean kokoisesta ram bufferista ei olisi niin ongelmaa. Tuo bufferi maksaisi valmistajalle 4 euroa tehdä kunnon kokoisena.

D5 käyttää XQD korttien nopeutta kunnolla hyväkseen. Nikon Z-sarjalaiset taas ei. Samoin esim Panasonic G9 kirjoittaa max 105MB/s vaikka siihen laitettu SD-kortti olisi kuinka nopea. Toki tuosta jää vielä XQD-korttien parempi kestävyys jäljelle ns meriittinä. Niitä slottejakin pitäisi olla silti kaksi. Sony pakkonaittoi Panasonic:inkin XQD kortteihin ehtona uusien sensoriensa myymiselle. Siltä se vahvasti vaikuttaa koska sama homma sekä Nikonilla ja Panasonic:illa. Saas nähdä onko A9II nyt sitten 2 x XQD vai mitä lie.

[Maffer]

No siis mulle kävi D800E:n kanssa juuri noin että kakkosslottiin meni korruptoituneita kuvia kun ykköseen ehjiä. Myös niin, että ykköseen rikkinäisiä ja kakkoseen ehjiä TAI kumpaankin rikkinäisiä. Tämä johtui siitä että yritin katsoa kuvaa vielä siinä vaiheessa kun kamera kirjoitti sitä korteille. Sen jälkeen olenkin tarkistanut tuhannen kuvan aineistolla uuden kameran tuplapaikat.

[M1O]

No siis mulle kävi D800E:n kanssa juuri noin että kakkosslottiin meni korruptoituneita kuvia kun ykköseen ehjiä. Myös niin, että ykköseen rikkinäisiä ja kakkoseen ehjiä TAI kumpaankin rikkinäisiä. Tämä johtui siitä että yritin katsoa kuvaa vielä siinä vaiheessa kun kamera kirjoitti sitä korteille. Sen jälkeen olenkin tarkistanut tuhannen kuvan aineistolla uuden kameran tuplapaikat.

Ja Sony oli sysipaska kun alkujaan niissä oli vain yksi paikka, sinun totuudella. Onko ne nykyään kumminkin parempia kuin kaksipaikkaiset? Tai varmaan, koska niitä ei enää saa yksipaikkaisina?

Eli mikä on lopullinen totuus, eli se miten sinulle asia on toteutunut?