Sony Alpha 1

[T71]

mikäs tälle nyt tuli?

[T71]

tupla

[T71]

tripla

[MonteZ]

Sorry ot, mut mul on seitsemän fillaria. Joista neljä hankittu sen jälkeen kun myin kamerat… kokonaissumma ei ihan pääse tuonne, mutta aika lähelle. 3500€ fillari on keskiluokkaa, eli kameramaailman kroppirunko ja 24-120/4.

Maantiepyörien ja kameroiden välillä on onneksi se yhtäläisyys, ettei välineen hinta kerro kuskin kunnon kovuudesta mitään, korkeintaan lompakon paksuudesta ;)

[mremonen]

^juu, ei mulla maantiepyöriä tosin olekaan. Lähin on gravel, muut sitten fättejä tai täpäreitä. Tai molempia ja yksi sähkäri. Mutta ei korreloi vehkeet taitoihin vaan siihen paljonko näihin on laittaa. Mutta omiaan kun käyttää, niin ei kai sillä ole väliä.

[hkoskenv]

Nämä ja fillarit on niitä vapaaehtoisia menoja. Tästä listalta voit mielessäsi valita ne 3 fillaria vastaavat menoerät, eli esim yhden rungon ja yhden lasin tai vaikka tuon kuussatasen, niin alkaa se uisteluvenekin tuntumaan järkiostokselta. Tai no, tuon 70-200 f4 jälkeen mikä vaan alkaa tuntua järkiostokselta... ;)

Canon EOS R3 6 399,90
Canon EOS R5 4 494,90

Canon RF 600mm F4L IS USM 15 299,90
Canon RF 70-200MM F/2.8L IS USM 2 849,90
Canon RF 85mm F1.2L USM 2 649,90
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 2 299,90
Canon RF 70-200mm F4.0L IS USM 1 949,90
Canon RF 100mm f2.8L Macro IS USM 1 689,90
Canon RF 2.0x -telejatke 829,00

Mikä tuossa on se ongelma? Nuo ovat malliston kalleimpia huippumalleja. Jos haluaa valokuvata, siihen pääsee kiinni kymppien panostuksella käytetyllä kalustossa.

Tuo on asumiseen ja autoiluun suhteutettuna kuin valittaisit, että kivilinnat maksavat miljoonia ja Ferrarit, Rolls Roycet ja Bugatit ovat kalliita. Se on totta, mutta silti useimmat asuvat ja autoilevat.

En ole sinänsä eri mieltä siitä, että valokuvaaminen malliston yläpään tuotteilla kallistuu ja on minullakin kivunnut viime vuodet kipurajoille ja yli enkä ole vielä siirtynyt peilittömiin. Mutta en minä sille mitään mahda, jos maailma ja talous kehittyy niin. Kuvaan sitten vanhoilla romuilla tai harrastan jotain muuta. Varmaan se fillarointi olisi järkevämpää. Se on kallista, jos viiden tonnin fillarin ostamalla saisi puoli vuotta motivaatiota jokseenkin säännölliseen liikkumiseen, mutta vähemmän rahan menetys kirpaisee kuin terveyden.

[temama]

Noh, ainakin täsä se hyvä puoli, että on jätkillä näköjään pakka kunnossa! Jos varaa hankkia useita monen tonnin fillareita ja vielä löytyy säilytyspaikkakin nille. Ehkä 10-20 tonnin valokuvauskalustokaan ei sitten liioittelua. Onneksi valokuvauksen EI OLE PAKKO OLLA elitistinen harrastus hyvin toimeentuleville immeisille. Vaan parinkin tonnin sijoittamisella saa jos ihan toimivat valokuvausvehkeet, joilla saa lähestulkoon samanlaatuista valokuvaa kuin 5x kalliimmilla, JOS sitä kuuluisaa lahjakkuuta on vain suotu.

[T71]

Canon EOS R5 4 494,90

Canon RF 70-200MM F/2.8L IS USM 2 849,90
Canon RF 85mm F1.2L USM 2 649,90
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 2 299,90
Canon RF 70-200mm F4.0L IS USM 1 949,90
Canon RF 100mm f2.8L Macro IS USM 1 689,90
Canon RF 2.0x -telejatke 829,00

Mikä tuossa on se ongelma? Nuo ovat malliston kalleimpia huippumalleja. Jos haluaa valokuvata, siihen pääsee kiinni kymppien panostuksella käytetyllä kalustossa.

Nuohan alkaa olla perukalustoa Canonistille.
R5 on eka riittävän terävä runko vakaajalla ja jos haluaa kuvata monipuolisesti, niin lasit on tuossa ja hinnoissa on kermaa päällä aika reilusti.
Nyt on Canonilla se vaihe, että revitään harrastajilta kaikki hillo mikä irtoaa.
Jos siis haluaa eye af Canonin, niin se maksaa. Kymppien välineillä tulee vaan sutta ja sekundaa (ellei kuvaa kiviä) ja olen itse yrittänyt kuvata 85mm 1.2L II lasilla ja 5 sarjan peilirungoilla esim lapsia ja se väärin tarkennettujen ruutujen määrä on aivan jäätävän suuri.
Nyt viimein, kaikkien vuosien odottamisen jälkeen, Canonilla voi tarkentaa oikein kuvattavan silmään, nopeasti, lähes erehtymättä.
Tämä oli vuosikymmen sitten vain märkä uni.
Onneksi EF lasit pelaa vielä RF rungossa ja jopa Sonyssa, niin voi hieman säästää noissa kuluissa, kun hyväksyy muutamia heikennyksiä toimintoihin ja terävyyteen.

[mremonen]

^Joo, mutta ne poistamasi R3 ja 600-millinen kolminkertaistivat paketin hinnan. Tuo jäljellejäänyt lista on tosiaan peruskauraa, kuvaa sitten Sonyllä, Nikonilla tai Canonilla.

Eli nuo ensinmainitut on kyllä niitä fillariskenen 15-20k€ fillareita. Tai veneilyn Nautoreita.

[mremonen]

Noh, ainakin täsä se hyvä puoli, että on jätkillä näköjään pakka kunnossa!

Sen takia moni meistä käy töissä.

Jos varaa hankkia useita monen tonnin fillareita ja vielä löytyy säilytyspaikkakin nille.

Olin kaukaa viisas ja hankin kiinalaiset yli sata vuotta sitten tänne rakentamaan mulle fillarisuojan...

Ehkä 10-20 tonnin valokuvauskalustokaan ei sitten liioittelua. Onneksi valokuvauksen EI OLE PAKKO OLLA elitistinen harrastus hyvin toimeentuleville immeisille. Vaan parinkin tonnin sijoittamisella saa jos ihan toimivat valokuvausvehkeet, joilla saa lähestulkoon samanlaatuista valokuvaa kuin 5x kalliimmilla, JOS sitä kuuluisaa lahjakkuuta on vain suotu.

Itse asiassa 600-millistä teleä et korvaa millään lahjakkuudella. Mutta totta on, että ostamalla vuoden, pari vanhoja runkoja säästää jonkin verran. Mutta jotain 600-millistä L-kakkulaa ei koskaan saa ehjänä tonnilla. Ja aika hyvin nuo muutkin pitävät hintansa.

[habannaama]

...olen itse yrittänyt kuvata 85mm 1.2L II lasilla ja 5 sarjan peilirungoilla esim lapsia ja se väärin tarkennettujen ruutujen määrä on aivan jäätävän suuri.

Jos mietitään hetken yhtälöä, jossa itse yrittäisin kuvata esim. 5D MarkIII:lla niin, että 85/1.2:lla olettaisin joka kuvan telmivistä lapsista olevan esim. juuri sieltä silmästä tarkka, niin kyllä minä ihan ensin etsisin syyllistä hutilaukauksiin sieltä peilistä...

[habannaama]

Jos se pinkka ei ole ihan niin paksu kuin naapurin Teslan omistajalla, niin aina voi ajatella asiaa niin, että jos niiden tirppojen silmän pitää olla aina focuksessa, muttei tosiaan rahkeet riitä sinne 600mm:een L-sarjalaiseen, niin on keksitty sellainenkin termi kuin kompromissi, onhan noita Sigmoja, Tamroneita ja löytyypi vieläpä se Sonyn "räksä", aina voi ja kannattaa tehdä halutessaan kompromisseja, hyvin yksinkertaista, jos kuvittelee että kuvia voi ottaa vain ja ainoastaan kaikkein uusimmilla ja kalleimilla kamera/objektiiviyhdistelmillä, niin klassista klissettä käyttääkseni kysyn, millä niitä kuvia on oikein ennen pystytty ottamaan?

[temama]

Noh, ainakin täsä se hyvä puoli, että on jätkillä näköjään pakka kunnossa!

Sen takia moni meistä käy töissä.

Hahhahha. TÖISSÄ?! Töitäkin niin erillaista, samoin palkat. Vastahan joku softa-alan kaiffari kehuskeli täällä, kuinka tuli aikonainaan valittua hyvä duuni . Helppo homma koodarina, ja nyt sai kuulemma eläkkettä enemmän kuin keskituloinen duunari leipätyöstään!
Gyllä. Mutta jos nettona jää 1800-2000 käteen, ja siitä pitäis vielä vuokrat maksaa, niin ei paljon naurata. Enkä nyt suinkaan puhu itsestäni. Miettikäähän paljonkon perus vaikka poliisi, hoitsu tai brankkari tienaa kuussa? Eli yhteiskunnan jäsenten kannalta tuki tarpeelliset ammatit! Ja paljon jää händyyn kun veroilla ostettu maailmanparantaminen?!!

[mremonen]

Jos se pinkka ei ole ihan niin paksu kuin naapurin Teslan omistajalla, niin aina voi ajatella asiaa niin, että jos niiden tirppojen silmän pitää olla aina focuksessa, muttei tosiaan rahkeet riitä sinne 600mm:een L-sarjalaiseen, niin on keksitty sellainenkin termi kuin kompromissi, onhan noita Sigmoja, Tamroneita ja löytyypi vieläpä se Sonyn "räksä", aina voi ja kannattaa tehdä halutessaan kompromisseja, hyvin yksinkertaista, jos kuvittelee että kuvia voi ottaa vain ja ainoastaan kaikkein uusimmilla ja kalleimilla kamera/objektiiviyhdistelmillä, niin klassista klissettä käyttääkseni kysyn, millä niitä kuvia on oikein ennen pystytty ottamaan?

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta esimerkiksi luontokuvassa rima on ihan eri tasolla, kuin mitä se oli vaikkapa filmiaikaan. Silloin riitti, että kuvassa erotti kotkan karhusta. Ja ei, kyse ei ollut paritteleva kotka ja karhu-asetelma. Nyt pitää pystyä laskemaan sulkien ruodotkin yksitellen.

Voidaan kuvata Sigmalla tai Tammukalla, mutta jos hakee sitä ultimate laatua ja varmuutta, niin vaihtoehto taitaa olla se runkovalmistajan lippulaiva-objektiivi.

[mremonen]

Gyllä. Mutta jos nettona jää 1800-2000 käteen, ja siitä pitäis vielä vuokrat maksaa, niin ei paljon naurata. Enkä nyt suinkaan puhu itsestäni. Miettikäähän paljonkon perus vaikka poliisi, hoitsu tai brankkari tienaa kuussa? Eli yhteiskunnan jäsenten kannalta tuki tarpeelliset ammatit! Ja paljon jää händyyn kun veroilla ostettu maailmanparantaminen?!!

Juu, mutta sitten ehkä ei kuvitellakaan laitettavan henkilöauton verran objektiiviin kiinni. Tai sitten laitetaan. Aika yllättäviltäkin henkilöiltä löytyy huippukalustoa.

Se on selvä, että jos kaikki mikä tulee menee elämiseen eikä riitäkään, niin sitten on vaikea harrastaa mitään kallista. Yleensä sitten harrastuksetkin muotoutuvat varojen mukaan. Kävely ei maksa (juuri) mitään. Ja kuvia voi tallentaa omaan muistiin, ei kaikesta ole pakko saada sitä valokuvaa.

[mremonen]

Hahhahha. TÖISSÄ?! Töitäkin niin erillaista, samoin palkat. Vastahan joku softa-alan kaiffari kehuskeli täällä, kuinka tuli aikonainaan valittua hyvä duuni . Helppo homma koodarina, ja nyt sai kuulemma eläkkettä enemmän kuin keskituloinen duunari leipätyöstään!

SuperCellillä keskipalkka (huom! palkkojen keskiarvo) on 20 000 EUR kuukaudessa. Reilu 400 työntekijää. Joten joku siellä tienaa sen verran, että voi muistikortin täytyttyä ostaa uuden R3:n ja 600-millisen L-kakkulan.

Mutta elämä on valintoja täynnä. Eikä se onnellisuutta takaa, että on "pinkka kunnossa". Paremmat välineet kylläkin.

[temama]

Gyllä. Mutta jos nettona jää 1800-2000 käteen, ja siitä pitäis vielä vuokrat maksaa, niin ei paljon naurata. Enkä nyt suinkaan puhu itsestäni. Miettikäähän paljonkon perus vaikka poliisi, hoitsu tai brankkari tienaa kuussa? Eli yhteiskunnan jäsenten kannalta tuki tarpeelliset ammatit! Ja paljon jää händyyn kun veroilla ostettu maailmanparantaminen?!!

Juu, mutta sitten ehkä ei kuvitellakaan laitettavan henkilöauton verran objektiiviin kiinni. Tai sitten laitetaan. Aika yllättäviltäkin henkilöiltä löytyy huippukalustoa.

Se on selvä, että jos kaikki mikä tulee menee elämiseen eikä riitäkään, niin sitten on vaikea harrastaa mitään kallista. Yleensä sitten harrastuksetkin muotoutuvat varojen mukaan. Kävely ei maksa (juuri) mitään. Ja kuvia voi tallentaa omaan muistiin, ei kaikesta ole pakko saada sitä valokuvaa.

Sitten vielä sellainen pikku kuriositeetti, että valokuvaushan ei välttämättä ole mikään hyväpalkkkaisten ja teknisesti suuntautuneiden (insinöörit, koodarit ym) leipälaji, vaikka homma teknofriikkeja kovasti vaikuttaa kiinnostavankin.

https://bittimittari.blogspot.com/2021/ ... anssa.html

Oikesti valokuvaus vaatii enemmän taiteellista lahjakkuutta, kuin teknistä osaamista. Harmi vaan, että kovin pieni prosentti oikeista lahjakkuuksista tienaa kunnolla. Toivottavasti tämä asia tulee muuttumaan tulevaisuudessa, mutta epäilen vahvasti, koska AI teknologia yms. teknisen avustamisen avulla luotu visuaalinen mössö osaa viihdyttää suurta massaa tarpeeksi uskottavasti lähitulevaisuudessa.

[habannaama]

Jos se pinkka ei ole ihan niin paksu kuin naapurin Teslan omistajalla, niin aina voi ajatella asiaa niin, että jos niiden tirppojen silmän pitää olla aina focuksessa, muttei tosiaan rahkeet riitä sinne 600mm:een L-sarjalaiseen, niin on keksitty sellainenkin termi kuin kompromissi, onhan noita Sigmoja, Tamroneita ja löytyypi vieläpä se Sonyn "räksä", aina voi ja kannattaa tehdä halutessaan kompromisseja, hyvin yksinkertaista, jos kuvittelee että kuvia voi ottaa vain ja ainoastaan kaikkein uusimmilla ja kalleimilla kamera/objektiiviyhdistelmillä, niin klassista klissettä käyttääkseni kysyn, millä niitä kuvia on oikein ennen pystytty ottamaan?

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta esimerkiksi luontokuvassa rima on ihan eri tasolla, kuin mitä se oli vaikkapa filmiaikaan. Silloin riitti, että kuvassa erotti kotkan karhusta. Ja ei, kyse ei ollut paritteleva kotka ja karhu-asetelma. Nyt pitää pystyä laskemaan sulkien ruodotkin yksitellen.

Voidaan kuvata Sigmalla tai Tammukalla, mutta jos hakee sitä ultimate laatua ja varmuutta, niin vaihtoehto taitaa olla se runkovalmistajan lippulaiva-objektiivi.

Vain paatunein pikselinysväävä kalustorun...ri myy vaikka toisen munuaisensa ja antaa pääliskauppaan lapsensa, että saa sen kauneimman ja kiiltävimmän L-sarjalaisen ja kuvittelee että nyt kun siinä lukee kyljessä Canon (tai Sony tai Nikon), niin kaikki kuvat ovat automaattisen automaagisia, kun niiden Sigmojen ja Tammukoiden laatu on olevinaan niin täyttä kuraa.

Siis jos sellaisen valmistajan oman haluaa ja se on vaan yksinkertaisesti SAATAVA, niin sitten ei muuta kuin säästämään tai osarilla onneen, jollei pinkka anna myöden kertaostokseen.

Ei se saamisen tarve työssäkäyvälle mikään ihmeellinen asia ole, jos tuntuu että jokin asia x nyt vaan yksinkertaisesti pakko saada, niin mikä estää, onko kenties kulutushysteriassa mopo jossain kohtaa lähtenyt niin paljon keulimaan, että liiallinen visan vinguttaminen tullut esteeksi uusille kulutushysteerisilli hankinnoille?
Jos näin on, niin sitten on vaan tyydyttävä kohtaloonsa ja katsottava peiliin ja todettava; tyhmä minä.

Tottakai se olisi kiva otsikon himmeli omistaa, mutta mitä sitä moista haaveilemaan tai hurskastelemaan sen hintapolitiikkaa, jos se himo himmeliin olisi muodostunut tarpeeksi kovaksi, olisi tuokin uusi auto jäänyt hankkimatta ja tilalle joku edullisempi peruskosla ja erotus uuteen kamerahimmeliin
Fakta on vaan se, kun vaakakupissa on peruspalkkaisena välillä punnittava erilaisia arkielämään liittyviä seikkoja/muita mielenkiinnon kohteita ja kaiken lisäksi kun ei elä elämäänsä omaa napaansa tuijottaen ja ottaa huomioon läheistensäkin tarpeita, niin...

Turha parkuminen kaiken kalleudesta, peiliin katsomisen paikka sellaisilla kitisijöillä.

Mikäs siinä jos Sigman ja Tammukan kuvanlaatu ei edullisempaan runkoon kiinnitettynä riitä, se on voi voi, ymmärtäähän tuon että harmittaa niin julmetusti, kun se lintukuvaajamaailman kirkkain kruunu jää saamatta kälviä lintuharrastajien kevätkokouksessa, kun kaikille muille avautuu karu todellisuus välittömästi kuvan nähtyään että buaaah, kuvattu jollain himmelicombolla =)

Siinä alkaa petäjän tukevin oksa kutsumaan hamppuköyden kera raavaintakin bongariukkoa, kun L-kaverit ilkkuvat tammukkajäsentä.

[Maffer]

Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa niistä superteleistä. Ei kukaan erikoisempia eläimiä jahtaava lähde minkään f/11 romun kanssa pöheikköön. Sigmat ja Omronit jää joka tapauksessa kauppaan tuossa kohtaan.

[temama]

jeppulis. Mutta ikäänkuin takas aiheeseen. Hienosti näyttää skulaavan tositoimissa;

https://www.dpreview.com/videos/5289520 ... and-eye-af