Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:ei oo ihme jos keskustelutaso parane, kun on tällästä ihmeellistä kyräämistä kokoajan. ei voi asiallisesti esittää asioita.tänne foorumille on iskenyt ilmeisesti joku kevättalven psykoflunssa. ilmenee tahallisena tahattomaksi verhoiltuna trollauksena. tarkoituksensa saastuttaa koko foorumi, varsinkin soniketjut. toivottavasti en ole oikeassa. ja jos olen, niin kannattaa tosiaan miettiä missä aukoo tota pateettista mantraa päivästä toiseen. kokeilkaa vaihteeksi vaikka vauva.fin foorumia.
Nyt on pakko nauraa ääneen :D :D :D
Kiitos temama päivän parhaasta kirjoituksesta, tämän saanen lainata aina silloin tällöin muihinkin ketjuihin?
Ja joo, ei mulla mitään kerrottavaa A7III kamerasta ole, kuhan seuraan mielenkiinnolla.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
Luulisinpa että suurimmalle osalle tänne kirjoittavista pölypallot pompsaa aika helposti silmään. Videostahan noita pölypalloja on käytännössä mahdotonta poistaa ja niissä ne tökkäävät silmiin vielä pahemmin. Esim. kohdassa 2:13 näkyy pölypallo aika selkeästi. Se on vaakasuunnassa bauttiarallaa keskellä ja hieman keskilinjan yläpuolella. Mielenkiintoista siinä on se, että se on semmonen kaksinkertainen pallo, mistä täällä ollaan kohkattu viimeaikoina. Joissain kohdissa sitä on postissa yritetty peittää, mut se on just ton näköistä ku jälkeenpäin siivotaan kennoa. Mielenkiintoista.
e. Ei taida tuplarengas ollakaan. Pölyjä on varmaan vaan yritetty jemmata.
No siinä voisi joku tehdä plugarin missä Lightroomin tapaan kloonataan pallero videostreamista pois renderöintivaiheessa. LR:ssähän voi myös kuvasäätöjen ohessa kopioida kloonaukset kuvasta toiseen.
Maffer kirjoitti:No siinä voisi joku tehdä plugarin missä Lightroomin tapaan kloonataan pallero videostreamista pois renderöintivaiheessa. LR:ssähän voi myös kuvasäätöjen ohessa kopioida kloonaukset kuvasta toiseen.
Itseasiassa uuteen premiereen tais tulla joku toiminto millä saa isonkin jutun poistettua aika nopsaan jos se vaan liikkui. En nyt kuollaksenikaan mikä oli. Smart object remove tjsp. Ei kyl tainnu olla toi mut joku tommonen. Luulis et sillä nyt muutama pölypallo irtoaa.
Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.
T71 kirjoitti:Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.
Paha juttu kun noin rampauttivat :-/ Paremmasta etsimestä on hyvä piipata onko kennolla pölyä.
T71 kirjoitti:Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.
Paha juttu kun noin rampauttivat :-/ Paremmasta etsimestä on hyvä piipata onko kennolla pölyä.
Näkeehän sen takanäytöltä, mutta olet siinä oikeassa, että videota kuvatessa pölyn voi nähdä myös etsimessä, koska kirkkaassa auringonvalossa näytöltä on melko hankala erottaa mitään yksityiskohtia.
Eli jos olet kuvaamassa matskua ja tiedät, että ongelma on mahdollinen, niin himmennä reilusti ja katso jääkö sinne pilkkuja ruudulle ja katso osasuurennoksella aluetta tarkemmin. Jää sitten kotona se piippailu vähemmälle... :)
Tuosta oli jokusen kymmentä sivua sitten että etsin on vanha susi. Ihmetyttää kovasti millainen Nokia-meininki on omituisuuksien arpomisessa. Tehdään 49kpl erilaisia kännykkämalleja karseella hintahaitarilla ja vähän mitä sattuu mukana per malli. Siksi tuntuu erittäin oudolta että tämä malli on edes olemassa. Eikö kolme vuoden-parin välein päivittyvää täyskäriä todellakaan riitä? R, S ja 9.
Tämä tappaa kiinnostuksen Sonin kroppitarjoamaan tehokkaasti.
hei pleaeese, taas sitä suhteellisuudentajua näihin juttuihin tai täällää on kohta hiekkisnahistelu käynnissä.
A7III etsin ei ole mikään susi, jos se ei ole aivan yhtä hyvä kuin puolta kalliimmassa A7r3 tai a9 malleissa, niin mitä sitten?? se on kuitenkin oikein hyvä etsin. niinkuin koko kamerakin. vaikka ei täydellinen oliskaan.
se on just tää ehdoton meininki joka tappaa kaiken kiva.kaikki on oltava parasta mahdollista, tai sitte se on täys SUSI! siis näissä jutuissa. vaikka totuus ei oo ikinä näin mustavalkoinen, millään merkillä täällä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Katsotaan kunhan saadaan Canonin peilitön markkinoille ja luultavammin canonimainen päivitys ja ominaisuuksien pihtaaminen seuraa firman tämän hetkistä tyyliä. Ei siellä anneta perushintaluokkaan lähes kaikkea Sonyn tapaan.
Suhteellisuudentajua? Tässä nyt toverit nsamppa ja T71 puhuivat aivan asiasta ja heti tuli vähättelevää S-heimolaisuutta peliin - alettiin puhua piippauksesta siihen sävyyn kuin pöly ei olisi mikään ongelma ja se olisi pelkkää turhaa pikselipiippausta. Sitten tulee joku ongelman totaalikieltäminen heti perään, jossa nähdään ongelma riidanhaastamisena ja kuulutetaan suhteellisuudentajua! Hehheh, voin kuvitella, että kun kuvaaja käy vetämässä esimerkiksi jonkun ison koulukeikan 6-8000 ruutua ja kotona totea, että joka kuvassa on täpliä, jotka pitää retusoida. Lisäksi täplät liikkuvat kasvojen ja taustan välillä sattumanvaraisesti. Tai videolla on moskaa kennolla, jota pitäisi sitten manuaalisesti alkaa klippi klipiltä, välillä ruutu ruudulta poistamaan After Effectsillä...Sen vuoksi tuo pölynpoisto ja kennonputsausasia on ihan varmasti aihe, johon pitää olla selkeät ratkaisut ja mieluimmin ratkaisu etukäteen ennen kuvauksia kuin jälkeen, jolloin duuni postissa voi kaksin- tai kolminkertaistaa (ellei enemmänkin) työmäärän. Tiedän yhden leffatuotantoyhtiön, joka meni konkurssiin takavuosina, kun oli sellaista moskaa filmeissä, joka ei sinne kuulunut ja posti olisi maksanut niin hemmetisti siihen päälle. Siinäpä sitä suhteellisuudentajua.
Viimeksi muokannut niffe, Maalis 17, 2018 17 : 00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kohan kirjoitti:Katsotaan kunhan saadaan Canonin peilitön markkinoille ja luultavammin canonimainen päivitys ja ominaisuuksien pihtaaminen seuraa firman tämän hetkistä tyyliä. Ei siellä anneta perushintaluokkaan lähes kaikkea Sonyn tapaan.
Joo, se on totta. Se on kuitenkin eräänlainen elinehto kannattavuudelle useimmiten, joten liiketaloudellisesti perusteltua tuoteportfolion rakentamista.
Kamera on peilitön ja tällöin pitäisi perusmallissakin olla kohdallaan laadukas katselukokemus vrt. optinen etsin peilikamerassa. Peilittömyyden jalkaa sahataan vanhan roinan kierrätyksellä kun muista himmeleistä se tinkiminen pitää tehdä.
ps. jotkut vois edelleen vetää vähän happea ja koittaa himpun rakentavampaa keskustelua. Jatkuva liioittelu, sormella osoittelu, fanipoika-kommentit jne eivät oikein kuulu tämän ketjun teemaan. Tarpeen vaatiessa suosittelen vierailemaan paremmin aiheeseen sopivassa viestiketjussa: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753133" onclick="window.open(this.href);return false;
R2:n etsimen katselukokemus oli ihan sama kun OM-D:n vuonna 2013. Tässä kolmosessa on R2:n tason etsin. R3:n etsin taas tuntui omaan silmään jo edistykseltä. Melkein pari vuotta vanhan Leica SL:n vertainen.
Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.
emerik kirjoitti:Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.
Onpa muuten hyvää jälkeä noilla ISOilla, olet oikeassa. Onko tuo 24-105 4 G suttuputki ja jos niin Itse en tiennyt sen olevan sellainen, ennen tätä.
emerik kirjoitti:Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.
Onpa muuten hyvää jälkeä noilla ISOilla, olet oikeassa. Onko tuo 24-105 4 G suttuputki ja jos niin Itse en tiennyt sen olevan sellainen, ennen tätä.
Olen nyt kuvannut sillä aika paljon, kamerana tosin A7r3. Mielestäni 24-105mm toiminta on juuri sellaista kuin testeissä sanotaan, eli erittäin hyvää.
Suurin käytännön virhe on vinjetointi kulmissa 24mm päässä sekä zoomimaiset vääristymät. Näistä ei ole käytännössä haittaa, etenkin kun kamera on peilitön ja etsimessä näkyy ohjelmallisesti korjattu kuva. Tuon jälkeen ei olekaan muuta jossitetavaa sillä objektiivi on läpi polttovälialueensa terävä jo täydeltä aukolta, eikä omaa mitään erityisiä herkkyyksiä tarkennuksen tai vastavalon siedon alueilla.
Zoomi ei ole prime, mutta tämä zoomi on luokassaan parasta mitä markkinoilta saa minkään merkkiseen täyskennoon. Ehdottoman suositeltava.
