Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
spege kirjoitti:Voi tätä valtavaa onnen tunnetta! Nikon esitteli nyt maailmalle ensimmäisen TÄYDELLISEN digitaalisen järjestelmäkameran! Canonistit kyykkyyn ja sonistit selälleen! D850:n kuvanlaatu hyvillä objektiiveilla hakkaa varmasti 6-0 myös kaikki Mafukan tuhnuiset 4x5" palkkikameraräpsyt.
Heli Nissisen pikkuhousut ovat olleet märät jo monta päivää ja nomad ei tiedä miten päin olisi. Toveri temamalla rysähti varmasti ainakin 250 grammaa sitä itseään housuun D850:n julkistuksen yhteydessä! Kyllä Nikon näytti taas kerran kaapin paikan kameramaailmassa. Ihan sääliksi käy canonisteja, sonisteja ja varsinkin filmihökötyksillä itseään kusettavaa Mafferia!
Spegeeeeeee!!!!!!
Minulla plörähti pikku puput jo pöksyyn pelkästään siitä valtaisasta ilon tunteesta kun huomasin, että sinä olet takaisin! Spege is bäck!!
Laskettakoot ensimmäiseksi merkittäväksi D850 ansioksi ainakin se, että sinä olet ryöminyt pois piilostasi!
Spege, olen aivan varma, että juuri tämä uusi D850 malli on SE loppuelämän kamerarunko, jolla sinä voit rauhaisin mielin luonnonvalokuvata itsesi ansaittuun marsalkan nirvanaan! Mikäli tosiaan haluat tämän riitin Nikon merkkisellä kameralla suorittaa.
Minulle, armoitetulle Sony valokuvaajalle, tämä Nikonin joutselaulu-malli ei edusta mitään erityisen ihmeellistä. Korkeintaan sen 46mp kenno herättää huikkasen ihmetystä ja mielenkiintoa,mkistä se on tulla tupsahtanut? Mikä on Sonyn rooli siinä??!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Magneetto kirjoitti:Nikon ottanut taas etäisyyttä kilpailijoihin.
Runko täytti odotukset, joiltakin osin jopa ylitti ne.
Itselleni en tuota hommaa, ainakaan tuohon hintaan...
Se tuleva D760 tai mikä lie, lienee sopivampi laite:)
Mitä etäisyyttä?
Jos et ole huomannut, niin sekä Sony ja Canon ovat tuoneet HighRez kinokennoiset jo hyvän aikaa sitten markkinoille? Ainoastaan pieni Penatax pyristelee vielä 36mp kennonsa kanssa, tosin heilläkin on se pippelspshift.
D850 saattaa olla jonkinlainen edistysaskel Niikkonin omissa saavutuksissa, muuten ei mitään ihmeellistä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Älkää nyt keuliko suuntaan tai toiseen, mutta ensimmäiset Dynamic Range luvut/arviot on saatavilla; Bill Claff:in tekeleitä. Nämä eivät ole lopulliset käppyrät; vaan "estimatet" (nää estimatet osuivat esim. Sony A9:n osalta todella hyvin kohdalleen) tarjolla olevien samplejen perusteella. Tuosta puuttuvat ISO 64 mittaukset kokonaan eli se Nikonin perinteinen vahvuus ei tule tässä esiin.
Havaintona todettakoon, että taitaa tosiaan olla jonkun muun kuin Sonyn tekemä sensori, koska tuo ISO 640:ssä mukaan tuleva analogisen gainin muunnos ja reilu 2/3 EV hyppäys käyrässä näkyisi puuttuvan. Tuo teknologiahan on alunperin Aptinan patentoimaa; Sony sitten lisensoi tuon Aptinalta. Voihan tämäkin olla Sonyn feb:eissa paistettu, mutta vaikuttaisi että väite "designed by Nikon" voisi pitää paikkaansa.
Näyttää hyvältä, joskaan ei mitenkään ylivertaiselta ja huomioitakoon se, että tuon A7RII:n sensori joka tässä näyttää korkeilla ISO:illa paremmalta kärsii mm. kuumentumisesta ja spatial filtering:in tuomista ongelmista pidemmillä valotuksilla.
Inan verran huonompi dynamiikka kuin EOS 5D mkIV:ssa Photonsphoton mittauksessa? Nikon fanboyt tarvitsevat nyt kipeästi DxO:n veijareiden markkinointiapua tai muuten rommaa pahasti :D
tn1krr kirjoitti:
Havaintona todettakoon, että taitaa tosiaan olla jonkun muun kuin Sonyn tekemä sensori, koska tuo ISO 640:ssä mukaan tuleva analogisen gainin muunnos ja reilu 2/3 EV hyppäys käyrässä näkyisi puuttuvan. Tuo teknologiahan on alunperin Aptinan patentoimaa; Sony sitten lisensoi tuon Aptinalta. Voihan tämäkin olla Sonyn feb:eissa paistettu, mutta vaikuttaisi että väite "designed by Nikon" voisi pitää paikkaansa.
Nikon on ilmeisesti vahvistanut sensorin olevan omansa, ei esim. Sonyn:
"While Nikon contracts with a silicon foundry to actually manufacture the chips, Nikon confirmed that the D850's sensor is entirely their own design, vs. an off-the-shelf unit from a sensor manufacturer."
Lähde: http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... TM#q-and-a" onclick="window.open(this.href);return false;
Kohta 13.
ˆJoopa, vie hieman pohjaa joidenkin salaa hautomalta haaveelta, että Nikon laittaisi ns. hanskat naulaan, kun Sony kieltäytyy myymästä kennojaan. Tästä väännettiin täälläkin, olisiko jopa tässä ketjussa, että ei pysty Nikoni hankkimaan muualta kennoja. Eikä ainakaan yhtä hyviä. Eipä, tekivät paremman. In your face, Sony.
Katsotaanpa kun Nikon tulee peilittömällä. Voi olla, että jollain lurahtaa johonkin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
tn1krr kirjoitti:
Havaintona todettakoon, että taitaa tosiaan olla jonkun muun kuin Sonyn tekemä sensori, koska tuo ISO 640:ssä mukaan tuleva analogisen gainin muunnos ja reilu 2/3 EV hyppäys käyrässä näkyisi puuttuvan. Tuo teknologiahan on alunperin Aptinan patentoimaa; Sony sitten lisensoi tuon Aptinalta. Voihan tämäkin olla Sonyn feb:eissa paistettu, mutta vaikuttaisi että väite "designed by Nikon" voisi pitää paikkaansa.
Nikon on ilmeisesti vahvistanut sensorin olevan omansa, ei esim. Sonyn:
"While Nikon contracts with a silicon foundry to actually manufacture the chips, Nikon confirmed that the D850's sensor is entirely their own design, vs. an off-the-shelf unit from a sensor manufacturer."
Lähde: http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... TM#q-and-a" onclick="window.open(this.href);return false;
Kohta 13.
Tässä varmasti yksi syy miksi D850 julkaisu myöhästyi hieman siitä mitä odotettiin. Toinen lienee kehitysresurssien kohdentaminen tulevaan peilittömään järjestelmään. Peilittömän kanssa Nikon ei saa epäonnistua- asia on formalle taloudellisesti paljon tärkeämpi kuin D850 mensestys.
Kerrankin oli rumorsit oikeassa. Tarkoitan siis sitä, että Nikon ottaa etäisyyttä Sonyn kennoihin. Vaikka Sonyn kenno varmaan rulettaakin kulutajahintaisissa kameroissa, niin on hieno asia kameramarkkinoiden kannalta, että edes high-end kennojen valmistukseen saadaan oikeaa kilpailua.
"designed by..." tekstit nyt ei tarkoita muutakuin, että tilaaja on antanut speksit. Normaalia tech-slogania tänäpäivänä. Tottakai halutaan antaa ymmärtää että kenno on omaa designia eikä antaa krediittiä sille kenen tehtaasta ja pipelinestä fyysinen tuote on ulos tullut.
Hyvin todennäköstä on että S-tehtaasta se kenno on tullut.
Hel_NiS kirjoitti:Tuo olisi vähän kuin kokki tekisi herkullisen reseptin ja Snellman alkaisi siitä tekemään tuotetta massoille. .. Kumpikin tarvitsee toistaan.
Noh joo, Niikkonin herkullisista resepteistä en tiedä . Kyllä tää Niikkon "design" kennotus on vaan Sonyn kennomafian valmistamaa tavaraa.Ellei sitte ole Samsungin tuote. Tämä asia saa varmasti vahvistusta tulevaisuudessa.
Se on kanssa niinkun nään jotkut "Singer-songwriterit"jotka kovasti ovat osallistuneet muka biisin tekoon, vaikka todellisuudessa biisin oleellisemmat elementit on tullutjostain ihan muualta!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
tn1krr kirjoitti:
Havaintona todettakoon, että taitaa tosiaan olla jonkun muun kuin Sonyn tekemä sensori, koska tuo ISO 640:ssä mukaan tuleva analogisen gainin muunnos ja reilu 2/3 EV hyppäys käyrässä näkyisi puuttuvan. Tuo teknologiahan on alunperin Aptinan patentoimaa; Sony sitten lisensoi tuon Aptinalta. Voihan tämäkin olla Sonyn feb:eissa paistettu, mutta vaikuttaisi että väite "designed by Nikon" voisi pitää paikkaansa..
juuh, aika hataraa vielä. toihan voi olla miten vaan. Sony on sanonut, että ette saa käyttää tätä Aptinan patenttia tässä meidän kennossa, ja sitten Niikkonilta tullut muutamia toiveita ja ehdotuksia (vrt = Nikon design) ja sitten soni on valmistanut Niikkonille kennon tilaustyönä, perustuen sonin teknologiaan, todennäköisesti juuri toi heidän 42mp BSI kinnokennotus pohjalla.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
kostaja! kirjoitti:"designed by..." tekstit nyt ei tarkoita muutakuin, että tilaaja on antanut speksit.
Ja silti ihmiset ostaa Niken lenkkareita, jotka tulee Kiinasta/Thaimaasta samalta pajalta ja linjalta kuin ne el-cheapotkin. Ja maksavat 10-kertaisia hintoja. Ja kaipa sinne on muutakin annettu ohjeeksi kuin "45 mpix, BSI ja maailman paras"? Toisinpäin voisi sanoa, että hyvillä spekseillä huonokin tehdas saa ihmeitä aikaan.
Tuntuu kovin ottavan tämä Nikonin irtiotto joihinkin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
niffe kirjoitti:Inan verran huonompi dynamiikka kuin EOS 5D mkIV:ssa Photonsphoton mittauksessa? Nikon fanboyt tarvitsevat nyt kipeästi DxO:n veijareiden markkinointiapua tai muuten rommaa pahasti :D
Ai ai... nyt pitää keksiä äkkiä jokin uusi ominaisuus, joka määrittää parhaimman järjestelmän.
Natiivi ISO64 voisi tarkoittaa että tämä on toisen sukupolven Exmor BSI kenno eli pikselikaivo on syvempi. Claffin estimaatti ei sisällä ISO64 arviota edes saatikka mittausta.
Maffer kirjoitti:Natiivi ISO64 voisi tarkoittaa että tämä on toisen sukupolven Exmor BSI kenno eli pikselikaivo on syvempi. Claffin estimaatti ei sisällä ISO64 arviota edes saatikka mittausta.
Välttis ei tarkoita fyysisen kennon suhteen mitään eroa, voi olla kyse että signaalioptimointia tehty vain tehty tuolle näin. Eli haetaan säädöllä maximaalisen puhdasta signaalia matalilla herkkyyksillä ja annetaan sen sijaan hintsusti tradeoffia korkeammalla... mutta voin olla väärässäkin :)
niffe kirjoitti:Inan verran huonompi dynamiikka kuin EOS 5D mkIV:ssa Photonsphoton mittauksessa? Nikon fanboyt tarvitsevat nyt kipeästi DxO:n veijareiden markkinointiapua tai muuten rommaa pahasti :D
Jaa, jospa ei-fanboytikin tajuavat viimeistään nyt, ettei se suurin dynamiikka ole kaiken a ja o. Varsinkaan, kun luvut putoavat samalla tasolle suurimmalla osalla saman katgorian kameroista jo ISO 800 -1600 kohdalla.
Hel_NiS kirjoitti:Olkoot. Pieni akku, pieni koko, pieni etsin, ergonomia (napit, rullat yms), pieni kenno,..
Juu, kaikki tuo pitää paikkaansa paitsi akun osalta. Akun malli on eri kuin D3300, eli EN-EL14a. Imaging Resource sai otettua akullisella CIPA-standardin mukaisesti 1200 ruutua. En pitäisi sitä ollekaan huonona lukuna - päinvastoin.
Ja tuollakin kameralla saa hienoa kuvia. Pitäisikö olla huolissaan? ;)
Viimeksi muokannut Tapiol2003, Elo 26, 2017 13 : 46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
