Canon 5Ds ja 5DsR

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 24, 2015 21 : 35

Maffer kirjoitti:No ne todellakin on rumia. Asiaa voi vähän parantaa kun valottaa erikseen huippuvalot keskelle ja boostaa jälkikäsittelyssä.

En aina ihan ymmärrä miksi Maffer tuota kestää kun olemassa Nikon. Eikö kalustovalinnat tehdä käyttötarkoituksen mukaan? A7 Sonyt on fiilistelijöiden näppäilykameroita paitsi A7s joka on videokamera.

odzmo · Viesti Kirjoittaja **odzmo** » Touko 24, 2015 23 : 17

OskuK kirjoitti:Hyvin usein sitä tummaa päätä kaivetaan, vaikka siellä ei olekaan mitään antia kuvalle. Siitä on vain tullut sääntö: älä jätä tummaa tummaan koska se ei ole arvostettavaa, huippuvalot saa olla vaikka kuinka kornit, mutta varjot pitää aukaista. Ja jos olet vähänkään asialla niin harmaasuolaa hdr-kuvaksi koko moska, se on proota -siinä uohtuu että kuva sinänsä on aika kökkö.

Ja aina tuntuu unohtuvan, että raw-kuvasta (10...14 EV) on kehitettävä harmaasuolattu jpg-kuva (8 EV), mikäli sitä halutaan katsoa printattuna tai putkelta.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 25, 2015 0 : 56

nomad kirjoitti:
Maffer kirjoitti:No ne todellakin on rumia. Asiaa voi vähän parantaa kun valottaa erikseen huippuvalot keskelle ja boostaa jälkikäsittelyssä.
En aina ihan ymmärrä miksi Maffer tuota kestää kun olemassa Nikon. Eikö kalustovalinnat tehdä käyttötarkoituksen mukaan? A7 Sonyt on fiilistelijöiden näppäilykameroita paitsi A7s joka on videokamera.

Jos Nikonilta olis ajantasaiset T/S -objektiivit, etenkin 17mm ja 24mm sekä kääntyvä näyttö sen 36MP jatkeena, niin en minä Sonya katselisi. Nyt hoidan homman näin ja toivon vaan että a9 viimeistään korjaisi RAWit.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Kesä 06, 2015 22 : 46

Kuvia:

http://www.photographyblog.com/previews ... ds_photos/

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Kesä 16, 2015 9 : 22

Roger Cicala on testaillut 5 D III/S/SR erottelukyvyn eroja eri laseilla. http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... tion-tests

Mukava saada numeroita siitä, kuinka erottelukyky paranee kaikilla laseilla, eikä vain niillä parhaimmilla.

Parhaimmilla laseilla S vs. SR ero on yllättävän suuri.

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Kesä 16, 2015 9 : 28

Bloggauksen kommenteista selviää, että Lens Rentalsin tyypit testasivat myös eroja D810 nähden. Tuloksia ei kuitenkaan julkaistu tässä vaiheessa, koska niissä oli jotain odottamatonta. Tämä outous liittyi mahdollisesti kennon päällä olevien kerrosten (sensor stack, miksi sitä nyt pitäs sanoa) paksuuteen. Tämä on mielenkiintoista.

Tällaisia ongelmiahan on ollut Sonyn 7-sarjan ja laajisten kanssa. Tässä testissä oli ZE 21 2.8, ja megapikselit toivat kyllä reilusti lisää resoluutiota myös kulmissa. Olivatko sitten kulmat Canoneilla huonoja verrattuna D810iin vai toisinpäin vai jotain muuta. Paha sanoa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 16, 2015 11 : 39

harva kirjoitti:Roger Cicala on testaillut 5 D III/S/SR erottelukyvyn eroja eri laseilla. http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... tion-tests

Mukava saada numeroita siitä, kuinka erottelukyky paranee kaikilla laseilla, eikä vain niillä parhaimmilla.

Parhaimmilla laseilla S vs. SR ero on yllättävän suuri.

On itsestäänselvää ja hyvin tunnettua, että kameran korkeampi resoluutio parantaa erottelukykyä myös huonoilla objektiiveilla.

Ihmettelin kuitenkin sitä miten vähän erottelukyky kasvoi testissä 5D mk3 nähden. Tuo ei ole mullistus vaan aste-ero.

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Kesä 16, 2015 11 : 59

nomad kirjoitti:
harva kirjoitti:Roger Cicala on testaillut 5 D III/S/SR erottelukyvyn eroja eri laseilla. http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... tion-tests

Mukava saada numeroita siitä, kuinka erottelukyky paranee kaikilla laseilla, eikä vain niillä parhaimmilla.

Parhaimmilla laseilla S vs. SR ero on yllättävän suuri.
On itsestäänselvää ja hyvin tunnettua, että kameran korkeampi resoluutio parantaa erottelukykyä myös huonoilla objektiiveilla.

Ihmettelin kuitenkin sitä miten vähän erottelukyky kasvoi testissä 5D mk3 nähden. Tuo ei ole mullistus vaan aste-ero.

Kyllä. Mutta kuten sanoin, niin tästä on mukava saada numeroita.

Lisäksi tämä ei ole kaikille itsestäänselvää. Kameroiden resoluution nytkähtäessä ylöspäin alkaa aina laaja äimistely, että mitkähän lasit nyt riittää. Vähän hassua on se, että kroppirungot menevät pikseleiden tiheydessä edellä, mutta silti tuota lasien kelpoisuutta veivataan paljon enemmän kinokoon kennojen yhteydessä. Johtuisko ihan siitä, että osataan poimia vain se yksi luku. Ja 24 on aika paljon pienempi kuin 50.

Vastaavasti myös ihmetellään, että mitä järkeä on hankkia hyviä laseja, jos kennossa ei ole markkinoiden suurinta määrää pikseleitä. Ja kuitenkin se terävämpi lasi useimmiten tekee vähemmän terävää lasia terävämmän kuvan myös sille harvapikseliselle kennolle.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Kesä 16, 2015 12 : 00

nomad kirjoitti:
harva kirjoitti:Roger Cicala on testaillut 5 D III/S/SR erottelukyvyn eroja eri laseilla. http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... tion-tests

Mukava saada numeroita siitä, kuinka erottelukyky paranee kaikilla laseilla, eikä vain niillä parhaimmilla.

Parhaimmilla laseilla S vs. SR ero on yllättävän suuri.
On itsestäänselvää ja hyvin tunnettua, että kameran korkeampi resoluutio parantaa erottelukykyä myös huonoilla objektiiveilla.

Ihmettelin kuitenkin sitä miten vähän erottelukyky kasvoi testissä 5D mk3 nähden. Tuo ei ole mullistus vaan aste-ero.

20-30% aste-ero? Paljonko odotit kasvua?

Jos kasvu olisi maksimaallista, silloinkin kyse olisi "vain" 50%:n erosta ( 5760 x 3840 --> 8688 x 5792 ).

Todellisuudessahan sellaista optiikkaa ei ole, joka tähän voisi pystyä, joten eikö nuo luvut ole aivan odotusten mukaisia?

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Kesä 16, 2015 12 : 01

nomad kirjoitti: Ihmettelin kuitenkin sitä miten vähän erottelukyky kasvoi testissä 5D mk3 nähden. Tuo ei ole mullistus vaan aste-ero.

Näköjään tuo ero aika lailla riippuu tilanteesta. 300 f/2.8 IS II:sella on keskellä kuvaa suorastaan hirmuinen ero.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 16, 2015 12 : 35

harva kirjoitti:
nomad kirjoitti: Ihmettelin kuitenkin sitä miten vähän erottelukyky kasvoi testissä 5D mk3 nähden. Tuo ei ole mullistus vaan aste-ero.
Näköjään tuo ero aika lailla riippuu tilanteesta. 300 f/2.8 IS II:sella on keskellä kuvaa suorastaan hirmuinen ero.

Siitähän on puhuttu Nikonin 36mpx mallien kanssa, että parhaiden objektiivien kanssa tulisi kuvaan lisää mikrokontrastia. Termin käyttö ei ole ehkä tässä tasan oikeaa, mutta idea lienee selvä.

Lisäksi tietysti terävyysalue näyttäytyy todella kapeana kun korkean resoluution kuvaa piippaillaan 1:1 koossa. Tarkennuksen on syytä osua kohdalleen, jotta suuremmasta resoluutiosta saadaan kaikki irti.

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Heinä 02, 2015 18 : 03

Ming Thein hankki 5dsrän http://blog.mingthein.com/2015/07/02/ca ... ew-part-1/

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 07, 2015 21 : 43

TDP:n revikka.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... S-5Ds.aspx

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 07, 2015 23 : 48

harva kirjoitti:Ming Thein hankki 5dsrän http://blog.mingthein.com/2015/07/02/ca ... ew-part-1/

Moni muukin on ostanut sen. Nimilistaa ei nyt ole tässä käsillä ;-)

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Heinä 08, 2015 11 : 01

5Ds/r houkuttaa kovasti jo pelkästään sen takia, että viimeinkin etsimestä näkee mikä valotusasetus on valittuna ja mikä laukaisutapa (sarja, yksittäis, ..).

Toisaalta 5D mkIII:n verrattuna "sääsuojaus" on heikentynyt. Isoimpien herkkyyksien puute ei ehkä ole niin iso juttu, sarjakuvauksen hidastuminen kanssa vähän kiusaisi.

Onneksi mkIII-vanhuksen resoluutio vielä riittää, ei ole kiire hypätä uuteen. Mutta tuo hieno etsin. Kaipaan!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Heinä 08, 2015 12 : 40

5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Heinä 08, 2015 16 : 05

Maffer kirjoitti:5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

Irtonäytön saa tietysti kiinni, mutta se maksaa ja silloinkin tarkennukset pitänee tehdä videomoodissa (ellei liveview-kuva tule aina HDMI-piuhoista)

murol · Viesti Kirjoittaja **murol** » Heinä 08, 2015 21 : 53

DxOMark julkaisi omat testituloksensa Canonin parhaasta kennosta tähän mennessä.

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... EOS-sensor

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Heinä 08, 2015 22 : 16

Maffer kirjoitti:5Dsr houkuttelee tällä hetkellä enemmän kuin a7r2. Lähinnä objektiivien takia. Valitettavasti FE <- EOS adapterit eivät toimi optimaalisesti edes huopavuorattuna TS-lasien kanssa. Kääntyvä näyttö pitäis vaan jostain keksiä.

Mites ulkoinen HDMI:n päähän tuleva ruutu? Sopivasti jollain clampilla kameran alle. Noissahan on joisain jopa oma focus peaking.

A7R II tosin huhutaan parantelevan tuota nurkkapiirtoa, jossain oli jo testailtu että RF-lasit ainakinsuttais nurkkia vähemmän.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Heinä 09, 2015 8 : 02

tn1krr kirjoitti:Mites ulkoinen HDMI:n päähän tuleva ruutu? Sopivasti jollain clampilla kameran alle. Noissahan on joisain jopa oma focus peaking.

Noitahan saa sitten jo joka toiseen kameraan. Kysymys lienee vain se, että tukeeko tuo HDMI-ulostulo LiveView:tä. Yleensä suunniteltu vain videokäyttöön.