D50 + mikä objektiivi?
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Mieti seuraavia paketteja:Nikama kirjoitti:Stoppia.. ei ollut tarkoitus ruveta rellestämään. Kysyn uudestaan :
1.Nikon D50 + 18-55mm +70-300 mm= maksan xx eur
2.Nikon D50 + 18-70mm + 70-300mm = maksan xx + 150 eur
3.Nikon D50 + 18-200mm = maksan xx + 0- 150 eur
Eli ostanko tauno tavallisena vaihtoehdon nro1, erkki etevänä nro 2 vai lauri laiskana nro 3.?
Näitä on varmaan kysytty jo 1116 kertaa mutta perusteluja suomeksi ,kiitos!
:?:
1) Nikon D50 + 18-70mm (käytetty) = n.750e
2) Nikon D50 +Tamron 28-75mm 2.8 = n.900e
3) Nikon D50 + 18-200mm VR = n.1200e
Unohda se pitempi ehdottamasi tele aluksi. Jos haluat telen ostaa kahden ensimmäisen paketin jatkeeksi niin osta sitten laadukas sellainen ja sellaisen saa noin 700e. Vaikkapa nikkor 80-200mm 2.8 tai sigma 70-200 2.8. Tämän voit tehdä myöhemmin. Tai voit ostaa tuon 18-200mm VR. Mutta lintukuvaukseen en tiedä riittääkö noista teleistä mikään, eli vaatiiko se jatkeen vielä. Kuitenkin osta yksi optiikka ja koeta ensin harjoitella valokuvausta sitten pikku hiljaa panostat uusiin ja ennen kaikkea kun tiedostat tarpeesi sekä tiedät mikä vastaa tarpeitasi.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: Touko 03, 2006 18 : 34
- Paikkakunta: joensuu
-
- Viestit: 391
- Liittynyt: Maalis 14, 2005 10 : 15
ruubert kirjoitti:Kiitos :)Shred kirjoitti:ruubertin octopostaus on kyllä vakuuttava :p
Se vaan hakee kirjotettuihin viesteihin lisää numeroita. =) Varmaan pohjat vedit palstan "vahinkoviesteissä". onneks olkoon uudesta ennätyksestä.
-Aikainen lintu saattaa löytää madon, mutta puoleen päivään sikeitä vedellyt mato ei olisi tullut lainkaan syödyksi-
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Tuossa on tuo sigma arvosteltu ja sitten myös tuo nikkori, jos antaisi jonkinlaisen kuvan.
Muita testejä optiikoista:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Ja Matti on noita optiikka testeihin laittanut tuonne linkitkin että eiköhän noista löydy juttua ulkomaisilta sivuilta sekä foorumin haulla löytyy varmasti juttua. Kameraliikkeestäkin voi saaha mielipiteen myöskin.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Tuossa on tuo sigma arvosteltu ja sitten myös tuo nikkori, jos antaisi jonkinlaisen kuvan.
Muita testejä optiikoista:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Ja Matti on noita optiikka testeihin laittanut tuonne linkitkin että eiköhän noista löydy juttua ulkomaisilta sivuilta sekä foorumin haulla löytyy varmasti juttua. Kameraliikkeestäkin voi saaha mielipiteen myöskin.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Ei täällä ainakaan ole yhtään tökkinyt? Vaikka samalla pientä imurointia on, ettei sun koneellasi ole liian suuret imuroinnit käynnissä? :Druubert kirjoitti:Ennätys se on tuokin ;) Ei vaan, palsta tökki pitkästä aikaa oikein kunnolla. Ettei taas olisi nebulalla serverit menossa...herby kirjoitti:Varmaan pohjat vedit palstan "vahinkoviesteissä". onneks olkoon uudesta ennätyksestä.
-
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
Sigma 18-200 on ihan pätevä optiikka, 2005-2006 EISA voittaja ja muuta hienoa.
Tässä on japanilaisten tekemä vertailu Sigma 18-200 ja Tamron 18-200 optiikoista,
noista kahdesta sigma näyttää kyllä paremmalta, vaikka ei Tamronkaan huono ole.
Nikkor on ilmeisesti sigman tasoinen tai parempi optisesti?
Tässä on japanilaisten tekemä vertailu Sigma 18-200 ja Tamron 18-200 optiikoista,
noista kahdesta sigma näyttää kyllä paremmalta, vaikka ei Tamronkaan huono ole.
Nikkor on ilmeisesti sigman tasoinen tai parempi optisesti?
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Marras 21, 2003 23 : 37
18-70 linssi D50:een
Näyttää hinnoittelu siltä, että hintaero 18-55 ja 18-70 välillä tulee aika isoksi. 18-55 linssin saa D50 runkon kanssa kitti-hintaan, mutta 18-70 saa "kitti-hintaan" vain D70:n kanssa. D50+18-70 taas maksaa käytännössä saman kuin d70+18-70!
Olenko vaan kysynyt vääristä paikoista?
Tietääkö joku kauppiasta joka myisi D50+18-70 yhdistelmää "pakettihintaan"?
Olenko vaan kysynyt vääristä paikoista?
Tietääkö joku kauppiasta joka myisi D50+18-70 yhdistelmää "pakettihintaan"?
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Re: 18-70 linssi D50:een
Mieti käytettynä tuota 18-70? Myös noita piraatteja kannattaa pohtia, luonnollisesti ei voi olla kokemusta kaikesta itsellä mutta esimerkiksi tamron 28-75mm on varsin laadukas optiikka. Eihän siinä nyt ole sitä laajakulmaa paskankaan vertaa mutta muuten sitten kompensoi puutteen koko alueeltaan laadulla. Tuolta kannattaa tsiikailla noita optiikoita, vaikka niistä onkin valtaosa testattu kanonilla niin piraatit on saatavilla nikonillekkin.systa kirjoitti:Näyttää hinnoittelu siltä, että hintaero 18-55 ja 18-70 välillä tulee aika isoksi. 18-55 linssin saa D50 runkon kanssa kitti-hintaan, mutta 18-70 saa "kitti-hintaan" vain D70:n kanssa. D50+18-70 taas maksaa käytännössä saman kuin d70+18-70!
Olenko vaan kysynyt vääristä paikoista?
Tietääkö joku kauppiasta joka myisi D50+18-70 yhdistelmää "pakettihintaan"?
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
-
- Viestit: 180
- Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40
Tamronin 17-50/2.8 näkyy ainakin joidenkin kauppiaiden listalla jo olevan, eikä ole järin paljoa kalliimpi kuin Nikkor 18-70 tai Tamron 28-75/2.8. Verkkokaupassa oli pauttiarallaa 400€, eli aikalailla samoihin asettui kuin Sigman 18-50/2.8. Itse tässä vielä pähkäilen että josko tilaisi tuon Tamronin itselle samalla kun hankkii D50:n, ongelma on vaan siinä että toimitukset eivät (ilmeisesti?) vielä ole alkaneet, joten pitäisi sitten jonotella. Kesäkuulle mieluusti jo kameran hankkisi, mutta kun rahatkin on kunnolla kasassa vasta silloin, niin mhh...
Otaksuisin, että tuo Tamron olisi ihan OK kakkula, mitäänhän en voi tietää ennen kuin on testannut. Kuitenkin ainakin 28-75/2.8 on laadultaan oikeinkin riittävä ainakin minun kaltaiselleni harrastajalle, joten epäilen ettei tuo 17-50 juuri sen huonompi ole. No, aika näyttää!
Otaksuisin, että tuo Tamron olisi ihan OK kakkula, mitäänhän en voi tietää ennen kuin on testannut. Kuitenkin ainakin 28-75/2.8 on laadultaan oikeinkin riittävä ainakin minun kaltaiselleni harrastajalle, joten epäilen ettei tuo 17-50 juuri sen huonompi ole. No, aika näyttää!
-
- Viestit: 48
- Liittynyt: Kesä 29, 2003 18 : 41
- Paikkakunta: Oulu
Miten olisi Sigman 17-70/2.8-4.5 ? Täällä on ainakin saanut hyvät arvostelut: http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=411