Tilasin kameran täältä
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
Mitään ongelmia ei ollut toimituksessa, ainoastaan toimitusaika meni tiukalle, koska loma pukkasi päälle. Siihen voitte varautua, että noin pariviikkoa menee ennen kun saatte kameran kouriinne, mutta postikulut olivat halvat vain 19€.
Niin, itse kamera ja kokemukset lomakuvauksissa. Lyhyesti, kamera täytti odotukset ja alle 400€ kameralta ei voi enempää vaatia.
Heitin pitkään arpaa, Lumix FZ5 vs. Sony Cybershot DSC-V3 , valitsin FZ5:n.
Minua viehätti pitkä zoom ja kuvanvakautus, myös selkeät valikot tuntuivat loogisilta, kamera täytti näiltä osin täysin ennakko-odotukset. Sillä on tosi näppärä napsia vaikka ”hyviä tyyppejä” kadun vilinästä tai kuvata luontoaiheisia detaljeja pyllistelemättä pusikossa. Kuvanvakain todella toimii kuvasin suuressa kauppahallissa pienimällä 80 ASA herkkyydellä aivan teräviä ja värikkäitä kuvia ja tietysti ilman salamaa.
Kamera on kevyt ja ehkä vähän ”muovinen” mutta kuitenkin laadukkaasti tehty ja se optiikan pieni ”klappi - kolina” on pitkien zoomien ominaisuus ei vika. Zoomaus on ehkä liiankin nopea, voi olla , että siihen löytyy joku asetus jolla päästä päähän vedon saa hitaammaksi. Tähän keveyteen tottuu äkkiä, vaikka ison Canon 50E:n (filmi)käyttöergonomia on erittäin hyvä, se tuntui Panasonicin jälkeen hirveältä möykyltä, toki laatu painaa.
Videoetsintä haukuttiin testeissä eikä se nyt mikään huippu ole, mutta kyllä sillä pärjää, kuvasin 90% videoetsimellä. Koska käytän laseja, – korjaussäätö toimi erittäin hyvin etsimessä, joten se säätö ei ollut pelkkä tekninen koriste. 1,8 tuuman nestekideruutu on varsin hyvä ja kirkas, sillä on myös omat asetuksen se näkyi myös kirkkaassa Kreikan auringossa kohtuullisesti.
Ostin 512MB muistin joka riittää ahkeraan kuvaamiseen yhdelle lomalle hyvin. Käytin pääosin 2MB (1600X1200) resoluutiota, koska en tulosta suuria vedoksia ja sähköiseen esittämiseen tämä resoluutio riittää ”tullen mennen”. Otin muutamia maisemia täydellä pixelimäärällä kokeeksi, näin alustavasti optiikka ei rajoita kuvan terävyyttä, eli testaajat eivät kirjoittaneet palturia. Värit olivat paremmin luonnolliset kun yliväritetyt, värien suhteen ei mitään moittimista. Kun valoa on paljon käytin koko ajan kiinteää herkkyysasetusta , joko 80 tai 100 ASA, jolloin kohinaa ei kuviin tullut. Yleensä nämä halvemmat kamerat toimivat 200 ASA:n saakka tämän yli kohina näkyy jo selvästi.
Käytin vanhanaikaista aika-automaattiasetusta, koska halusin itse määrittää aukon. Kamera mittasin keskipainotteisesti ja suoriutui suurimmalta osin tehtävästä tyylikkäästi. Meren rannalla tämä mittaustapa ei ollut paras, mutta vika ei ollut kameran vaan kuvaajaan, koska kamera valotti jonkin verran yli, toki sen olisi pystynyt korjaamaan mutta mielestäni tämä digi-kopaktien takaseinän monitoimipainike on esikorjaukseen hieman hankala. Paljon valoa sisältävillä rannoilla tms. on paras käyttää kameran valmisohjelmia, ne määrittävät valonmittauksen laajemmin ja asetukset ovat jo valmiina, myös UV suodinta kannattaa käyttää.
Summa summarum, olen vasta kuvannut lomalla n. 250 otosta ja kaikki kameran ominaisuudet ovat vielä hakusessa, mutta jo tältä pohjalta voin sanoa hankintaani onnistuneeksi….ainoa mitä kaipaisin, samanlaista pikkukameraa jonka optiikka peitäisi alueen: 15…35mm (110..80 astetta).
