Vuoden paras, Vuoden huonoin!!

[aikaarska]

800-1000€ on kuitenkin melko paljon pikkukennoisen pokkarin ja hätävarapuhelimen yhdistelmästä...Aika iso osa kokonaisvaltaisen älyluurin hyödyistä tipahtaa pois jos mukana täytyy ryhtyä kantamaan toista puhelinta. Toisaalta sitten ei puhelut häiritsisi vakavaa valokuvaustyöskentelyä...Vai olisiko se kovin vakavastiotettavaa sitten, jos kännykameralla tehtäisiin?

[nomad]

No ei. Maailman paskin akku siinä mukana = fail.

Still-kuvaajan näkökulmasta RX100 huono akun kesto on suurelta osin legendaa. Tuo ei eroa mitenkään erityisesti siitä, mikä on tyypillistä pokkareille ja pienikokoisille peilittömille järkkäreille.

Minullakin on VA - kolmas RX100 kamerani. Salamannopea tarkennus on upea ja muutkin käytettävyyteen tehdyt parannukset ovat tehneet tästä aivan eri laitteen kuin mitä olivat edeltäjät.

[aikaarska]

Joo, kyllä uusimmat RX100 sarjalaiset ovat hyviä vehkeitä. Kaikki tarpeellinen löytyy ultrapienessä koossa:

Hyvä kenno
Evf
Kääntyvä takanäyttö
Hyvä opriikka

[Maffer]

No on taas pohdintaa. Viekää se RX sinne vätsärin erämaahan parin viikon marssille tai vaikka päiväksi -30C. Alkaa ketuttamaan pienien kivien lataus taskussa. Kunnon marssilla ei toisaalta ole mitään kenttääkään käytettävissä, joten pelkkänä kamerana kaikki luurit toimivat.

Kukaan täyspäinen ei räpellä pienistä napeista edelleen pienennettyjä nappeja ja perustele niillä luuria parempaa ergonomiaa mikä on melko vakio eli ei hyvä missään suoraan paketista mutta operoitavissa kelissä kuin kelissä.

Varsinkin huihai on oikea valinta, sillä siitä löytyy erikoisominaisuudet, kuten Smooth Water ja Star trails sekä pitkän valotuksen HDR yömoodi, joilla ne kuvat kuitenkin tehdään. Pokkarin tuotokset jää kuriositeetiksi.

[Miksus]

Joo, kyllä uusimmat RX100 sarjalaiset ovat hyviä vehkeitä. Kaikki tarpeellinen löytyy ultrapienessä koossa:

Hyvä kenno
Evf
Kääntyvä takanäyttö
Hyvä opriikka

Tuo EVF unohtuikin mainita, melkoinen patentti kun saatu noin pieneen tilaan ja on korvaamaton mm. kirkkaalla säällä.

Näitä kun olen nähnyt niin moni tosiaan on käyttämällä käyttänyt tämän mallisarjan laitteita, ja voi helposti todeta että kestää kyllä käyttöä sillä sen näköisiä on ulkokuoret monessa olleet.

[Maffer]

Liian pieni, jousitettu ja kulmikas. Tuolla tökkää silmäänsä ennemmin tai myöhemmin. Kun Sony-Previewistä katsoo esittelyvideon, tulee vain vaivaantunut olo kun katsoo sitä näpräämistä ja tihrustamista esittelijän lapasissa.

[Miksus]

Still-kuvaajan näkökulmasta RX100 huono akun kesto on suurelta osin legendaa. Tuo ei eroa mitenkään erityisesti siitä, mikä on tyypillistä pokkareille ja pienikokoisille peilittömille järkkäreille.

Minullakin on VA - kolmas RX100 kamerani. Salamannopea tarkennus on upea ja muutkin käytettävyyteen tehdyt parannukset ovat tehneet tästä aivan eri laitteen kuin mitä olivat edeltäjät.

Niin, ja toisaalta kaikki loppuu joskus, mikä tahansa akku. Noita RX akkuja mahtuu tulitikkuaskiin kaksi joten siinä sitä varavirtaa sitä tarvitsevalle, itse en ole koskaan tarvinnut.

Ja kuten muissakin Sonyissa, ovat hienosti pitäneet laitteiden ulkoisten olemusten samanlaisina jo alusta saakka. Paras saippualaatikko ikuna.

Listasta unohtui vielä se pieni kätevä remmi, jonka saa ranteeseen. Ei putoa ja jos putoaa niin ei putoa.

[temama]

Liian pieni, jousitettu ja kulmikas. Tuolla tökkää silmäänsä ennemmin tai myöhemmin. Kun Sony-Previewistä katsoo esittelyvideon, tulee vain vaivaantunut olo kun katsoo sitä näpräämistä ja tihrustamista esittelijän lapasissa.

juuhyees, muta kun pienestä ei voi taikoa isoa. Tässä lienee pääasia, että tärkeimmät ominaisuudet edes löytyy, valokuvaamiseen.

Mutta kun tässä ketjussa ollaan, eli 'vuoden paras, vuoden huonoin', niin täyttypä lisätä pari huomiota lissää;

Vuoden paras kategoriaan;

Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII

Dpreview - the Gold Award!

https://www.dpreview.com/reviews/sony-c ... vii-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Overall conclusion
The RX100 VII is the most capable pocket camera ever made, both in terms of video and stills.

Vuoden huonoin;

Jenkkien presidentti Trump

Rampauttaa päättömillä silmälaputsilmillä päätöksillään älyluurien kehitystä ja mobiilivalokuvaajan tarpeita!!
Iskee tyhmän itsevaltiaan tavoin planeetan innovatiivisimman kännykkävalmistajan kykyyn toimia markkinoilla! Miljoonan iloiset Huawei kamerakännykän omistajat kärsivät.

definitely, vuoden huonoin pressa joka tekee vuoden huonoimpia päätöksiä.

[Miksus]

Tuo(kin) VII on myös huikean hieno laite ja muotoilultaan erityisen tyylikäs, itse vain arvostan enemmän valovoimaa kuin ulottuvuutta mutta tuollekin varmasti paikkansa on vaikka ei ehkä Suomessa juuri tähän vuodenaikaan Ü

[Maffer]

Tsiisus temama. Kattoos ny, noi kamerapalkinnot on aikansa eläneet. Nykyluurin kuvanlaatu ei eroa ollenkaan näistä rimpulapokkareista ja luureilla saa tehtyä siihen päälle ison kameran bravuuritemput, käsittelyt ja jakamiset. Peace of Cake.

Se, ettei luureja mainita noissa, kertoo vain että eletään yhä kuplassa jossa vain erillinen kamera on Kamera eikä muilla saa niitä kuvia.

[nomad]

Still-kuvaajan näkökulmasta RX100 huono akun kesto on suurelta osin legendaa. Tuo ei eroa mitenkään erityisesti siitä, mikä on tyypillistä pokkareille ja pienikokoisille peilittömille järkkäreille.

Minullakin on VA - kolmas RX100 kamerani. Salamannopea tarkennus on upea ja muutkin käytettävyyteen tehdyt parannukset ovat tehneet tästä aivan eri laitteen kuin mitä olivat edeltäjät.

Niin, ja toisaalta kaikki loppuu joskus, mikä tahansa akku. Noita RX akkuja mahtuu tulitikkuaskiin kaksi joten siinä sitä varavirtaa sitä tarvitsevalle, itse en ole koskaan tarvinnut.

Ja kuten muissakin Sonyissa, ovat hienosti pitäneet laitteiden ulkoisten olemusten samanlaisina jo alusta saakka. Paras saippualaatikko ikuna.

Listasta unohtui vielä se pieni kätevä remmi, jonka saa ranteeseen. Ei putoa ja jos putoaa niin ei putoa.

Sopivan ohut rannelenkki on tämän kanssa jees. Itse olen tykännyt myös, että RX100 (oli mikä malli vaan) vaatii Sony AG-R2 lisäkahvan. Tuo maksa bauttiarallaa 15e, eikä sen jälkeen enää voida puhua saippualaatikosta.

Vaikka RX100VA on "vain" pokkari, on siinä kuitenkin erityisominaisuutensa. Nopean sarjakuvauksen, reilun kokoisisen puskurin aja A9 tasoisen tarkennuksen olen dokumentoinut tällä sellaisia asioita mihin oikein mikään muu kamera ei pystyisi. Tai A9 pystyisi varmaan, mutta jos ei ehdottomasti vaadita täyskärin kuvanlaatua, niin sitten tämä.

Lisäksi perhekuvauksessa, katukuvauksessa, harrasteiden kuvauksessa jne tulee jatkuvasti vastaan, että pokkari kelpaa, mutta kun se on hidas. Enää ei ole hidas! Ja onhan RX100 sarjan kuvanlaatu sellainen, että ei siitä edes säällisen hyvässä valossa auta valittaa. Ja kännyköihin verrattuna kamera on kuitenkin aina kamera.

RX10 sarja on kiinnostanut, mutta en ole kovin telekuvaaja ja lisäksi nuo on jo melko isoja. Ymmärrän kyllä että esim. monet luonnondiggarit ovat noihin olleet erittäin tyytyväisiä.

[Miksus]

Vielä on tästä em. mallista löytyisi kosketusnäyttö nopeaan tarkennuspisteen siirtoon niin olisi omassa listassa jopa usean Vuoden paras pikkukamera.
Kasvoissa tuo pysyy jo nyt mukana aivan riittävästi mutta muuhun tarkoitukseen nopea siirto olisi omiaan.

[ptakala0]

Tsiisus temama. Kattoos ny, noi kamerapalkinnot on aikansa eläneet. Nykyluurin kuvanlaatu ei eroa ollenkaan näistä rimpulapokkareista ja luureilla saa tehtyä siihen päälle ison kameran bravuuritemput, käsittelyt ja jakamiset. Peace of Cake.

Se, ettei luureja mainita noissa, kertoo vain että eletään yhä kuplassa jossa vain erillinen kamera on Kamera eikä muilla saa niitä kuvia.

Onks ne puhelinfirmat keksineet miten fysiikan lait kumoutuu sensorin koon suhteen?
Kannattaisi myydä patentti tuosta kamerafirmoille, sillä saattaa olla jonkinlaista arvoa.

[Maffer]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

[ptakala0]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

[javal]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

Kyllä kännykät pinoaa kuvia varsin mainiosti vaikka kuvassa on liikkuvia kohteita. Ne osaa erottaa kuvasta liikkuvat kohteet ja tekee ratkaisut aina tilanteen mukaan. Se osa kuvasta, jossa on se liikkuva kohde on tietenkin kohinaisempi, koska kaikkia otoksia ei voida tuon kohdan osalta käyttää pinon rakentamiseen. Myös liikkuvan kohteen liikkeen nopeus otetaan huomioon, kun pinoamista tehdään, ikäänkuin valitaan valotusaika jälkikäteen sen mukaan miten paljon ja millä nopeudella kohde liikkuu.

[ptakala0]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

Kyllä kännykät pinoaa kuvia varsin mainiosti vaikka kuvassa on liikkuvia kohteita. Ne osaa erottaa kuvasta liikkuvat kohteet ja tekee ratkaisut aina tilanteen mukaan. Se osa kuvasta, jossa on se liikkuva kohde on tietenkin kohinaisempi, koska kaikkia otoksia ei voida tuon kohdan osalta käyttää pinon rakentamiseen. Myös liikkuvan kohteen liikkeen nopeus otetaan huomioon, kun pinoamista tehdään, ikäänkuin valitaan valotusaika jälkikäteen sen mukaan miten paljon ja millä nopeudella kohde liikkuu.

No sitten vaan kuvia näytille: kännyn pinottu kuva vs. RX - satkun kuva. Kuvassa vaikka nyt sitten juokseva ihminen.

Sitten toisesta reunasta ne kivet pinottuna sekä kännykällä että RX - satkussa - eikös sekin osaa sen homman.

[Maffer]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

[ptakala0]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

Kohteet hävittävä kamera on tietysti jännä.
Joka käyttöön se ei käy.

[nsamppa]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

Osaako huawei esimerkiksi muuttaa polttoväliään? Eli mitä tästä opimme? Jos valitsee haluamansa lopputuloksen, voi esittää siihen oikeat kysymykset.