Tarkoitin siis kroppikennoiselle 24–70 mm:ää vastaavaa objektiivia. Tuo 16–50 ei nettiarvostelujen perusteella vaikuta kovinkaan kummoiselta objektiivilta.
nyhky kirjoitti:Tarkoitin siis kroppikennoiselle 24–70 mm:ää vastaavaa objektiivia. Tuo 16–50 ei nettiarvostelujen perusteella vaikuta kovinkaan kummoiselta objektiivilta.
No, se on halpa, eikä ihan onnetonkaan. tosi pienikin on, mulle se on plussaa jossain jutuissa.
Mutta toki löytyy muutakin.
edellä mainittu Sigman adapteri mahdollistaa myös siis cropissa sigman lasien käyttöä.
No, kävin äsken kaupassa hakemassa Panasonicin LX100:n. Uusi malli on varmaankin tulossa syksyllä, mutta tämä saa nyt kelvata. Nyt lähtee Nikon myyntiin. Kuvanlaatua tietysti tulee ikävä, mutta kyllä sitä mukana olevalla kameralla saa parempia kuvia kuin kaapissa olevalla kameralla.
No niin. Katsokaas nyt tätä pisimmällä polttovälillä täydellä aukolla otettua kuvaa. Kuva on aivan kauhean pehmeä 100 %:n koossa katseltuna, paranee jonkin verran himmentämällä. Onko tämä teidän mielestänne normaalia? Menin vielä ostamaan kameran liikkeestä, niin en palautuksistakaan tiedä. https://drive.google.com/open?id=0B26kZ ... Gg3eXhpMDA
Maffer kirjoitti:No hassua eikös vain. Tärähtänyt kuva. Ja vaikka ei olisikaan niin suttua saa suttuvehkeellä.
No en nyt Nikonin tasoa odottanutkaan, mutta tuo ei kyllä ole mielestäni ole normaalia edes peruspokkarilta. Muutamat testikuvat, jotka tuolla aukolla ja polttovälillä otin, ovat noin suttua. Missään arvostelussakaan ei ole mainittu tuollaisesta. Tärähtänyt tuskin on, suljinaika 1/500 ja vielä kuvanvakaajakin.
Itsekkin mietin että tärähtänyt kuva mutta suljin sen vaihtoehdon pois kun näytti olevan auringonvaloa reippaan näköisesti.
Mutta kokeile vaikka manuaalisesti tarkentamalla jolloin tarkennus ainakin on kohdallaan, vaikka jalustalta, tosin kyllä tiedät paremmin kuin minä milloin kuva saattaa olla tärähtänyt jne.
Kamerahan ei käytä koko kennoa koskaan, vaan siinä on tämä monen kuvasuhteen systeemi. Minä käytin kuvissa 3:2:n kuvasuhdetta, jonka vuoksi kuvan koko on tuollainen. 4:3:a käytettäessä se olisi varmaan mainitsemasi.
nyhky kirjoitti:Kamerahan ei käytä koko kennoa koskaan, vaan siinä on tämä monen kuvasuhteen systeemi. Minä käytin kuvissa 3:2:n kuvasuhdetta, jonka vuoksi kuvan koko on tuollainen. 4:3:a käytettäessä se olisi varmaan mainitsemasi.
Jotenkin vaan näyttää, että toi "lisäleveys" tehdään interpoloimalla :) Kannattaisiko testata?
Joo, niiden esimerkkikuvia katselin, kaikki tuolla "maksimiresoluutiolla", osa myös täydellä zoomilla ja kohtuu pienellä aukolla. Ja paljon parempia kuin tuo sun.
Joko tarkennus missä sattuu, tärähtänyt kuva, taikka sitten kamera on kuljetuksessa tärähtänyt, vaihda uuteen.
Taidan myös mennä samantien pokkarikauppaan ja heittää tuon kuvaputkitelevision kokosen d800:n kaatopaikalle. Ehdinkö oppia uuden peilittömäni käytön parissa viikossa tuleviin hääkuvauksiin? Ja pitääkö mun tarkentaa kaikki kuvat manuaalisesti, että ei tuu suttua? Onko mitään muuta järkevää ostaa edes, kun tuota Panaa?
Voitko nyhky heittää jotain iso6400 kuvaa näytille? Kun ei viitti luottaa aurinkoiseen päivään..
Joo, tässä testailin, niin vika taitaa olla automaattitarkennuksessa. Se välillä tuottaa tarkempia ja välillä epätarkkoja kuvia.
Kyllä minä kanssa sanon, että jos tämän joudun palauttamaan, niin olen tällöin palauttanut 25 % omistamistani kameroista ja 33 % omistamistani objektiiveista. Miten tehtailta ei saada ulos virheettömiä tuotteita? En kyllä tiedä, jos saan tämän palautettua, ostanko enää mitään kameraa, korkeintaan jonkun parin sadan. Enkä kyllä enää osta tuotteita muualta kuin netistä, jolloin saa 2 viikon palautusoikeuden.
nyhky kirjoitti:Joo, tässä testailin, niin vika taitaa olla automaattitarkennuksessa. Se välillä tuottaa tarkempia ja välillä epätarkkoja kuvia.
Kyllä minä kanssa sanon, että jos tämän joudun palauttamaan, niin olen tällöin palauttanut 25 % omistamistani kameroista ja 33 % omistamistani objektiiveista. Miten tehtailta ei saada ulos virheettömiä tuotteita? En kyllä tiedä, jos saan tämän palautettua, ostanko enää mitään kameraa, korkeintaan jonkun parin sadan. Enkä kyllä enää osta tuotteita muualta kuin netistä, jolloin saa 2 viikon palautusoikeuden.
Joo, tarkennusvika. Näyttää niinkuin olisi liian lähelle tarkentanut, ja kuvat on bokehia.. :)
Sama huomio täällä. Tosin koskee myös muuta elektroniikkaa. Kai huono taloustilanne on sitten laskenut laatua..
