No lähtökohtaisesti näin voisi ajatella. Ihan siinä missä kroppi + 300mm näyttää todennäköisesti paremmalta kuin superzoom pokkari 500mm kinovastaavuuteen zoomattuna. Isommalla kennolla on lähes aina etumatkaa mitä tulee kuvanlaatuun mutta toki se rungon ja objektiivin muodostama kokonaisuus ratkaisee loppupeleissä + muut muuttujat.Miksus kirjoitti:Tapiol2003 kirjoitti:Fotari75 kirjoitti:
Ei se ehkä niin suuri ihme ole. Sulla on telejatke, vaikka onkin erittäin hyvä sellainen, joka vähentää optiikan terävyyttä aina jokin verran ja rajaus optiikan tuottamasta piirtoympyrästä. Ei kroppi vastaa polttovälin lisäystä laadullisesti - sehän vastaa vain rajaamista FF-kennoiseen verrattuna. Se käsitys on hyvin yleinen mutta valitettavasti virheellinen.
Saanko tuohon kroppi asiaan täsmennystä?
Eli, jos otan FF+500mm ja kroppi+300mm kuvan, niin ilman rajauksia FF näyttää joltain osin paremmalta?
Käytännössä noiden kahden systeemin välistä eroa tuskin huomaa ainakaan missään nettikoon kuvissa jos jotain lentokoneita kuvataan. Terävyysalue jää tietty FF+500mm kombolla kapeammaksi mutta sekään ei noissa tilanteissa näkyisi. Kuvia rajaamalla FF + 500mm tuottanee ehkä enempi yksityiskohtia / laadukkaamman kuvan.
Sikäli huisia miettiä näin että jos haluaa saman kuvakulman ja valovoiman kinokennolle kuin kroppi + 300mm f/4, tarvittaisiin järkyttävästi suurempi ja kalliimpi 500mm f/4 optiikkaa.