Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
ppotka kirjoitti:
Muutama sana jälkimmäisestä aloittaen: Kennokoosta riippumatta diffraktio vaikuttaa visuaalisesti "yhtä aikaisin". Se on himmenninaukon ominaisuus (suhteessa...). Se vaikuttaa jokaisessa kennokoossa samassa vaiheessa suhteessa syväterävyyteen. Tämäkään asia ei ole näin suoraviivainen olemukseltaan, mutta tämä on ainoa asia, jota voidaan väittää edes jollain tavalla kategorisesti.
No, diffraktio tulee suoraan fysiikan laeista.
Jos otetaan sama pikselimäärä pienemmällä ja isommalla kennolla, niin diffraktion aiheuttama terävyyden menetys tulee aiemmin vastaan pienemmällä kennollal. Samalla tavalla se piste on tietyn kokoinen joka kennolla, pikselit ovat vain eri kokoisia ja tästä tuo "aiemmin" tulee.
Mutkun se terävyysalue pitää ottaa huomioon, jos kyse on diffraktiosta. Eli isompi kennoista kuuluu himmentää niin paljon, että saadaan samaa suttua aikaiseksi.
Aina voi vääntää asian niinpäin, että lopputulos on mieleinen...
Hieno kuva, miten sä sait prinssi Danielien poseeraamaan noin rentona?
Kennojen suhteen yksi ongelma on se, että resoluution kasvattamista on pidetty liiankin keskeisenä tavoitteena. Kummallista kyllä, pokkarien kuvanlaatu ei ole kärsinyt resoluution holtittomasta kasvusta niin paljoa kuin olisi voinut kuvitella.
Sinällänsä ainakin osittain tarpeeton resoluutiojahti on siis ilmeisesti tuottanut vanavedessään aivan oikeasti tärkeitä innovaatioita.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
