Canon ja Nikon Out; Sony ja Pana IN?

[-kake-]

....oma silmäni säätää valkotasapainon.

Mikäs juttu tää on?

ihan looginen juttu sinäänsä mutta ei taida olla käytännön merkitystä jos kuvaa takatelkkarin kaa....

Mitä toi siis tarkoittaa? Emmä tajua. Silmän valkuaisesta otetaan valkotasapaino? Vai mitä, häh?

[JiiPeeM]

Tottakai Spegen känonistä näkee valkotasapainon etsimestä silmällä, tottakai etsinkuvasta näkee onko se väärän värinen....

Spege valokuvausmarsalkka...

[Nappe1]

Tottakai Spegen känonistä näkee valkotasapainon etsimestä silmällä, tottakai etsinkuvasta näkee onko se väärän värinen....

Spege valokuvausmarsalkka...

Juu, näinhän se menee. mut onnee Spegelle sinne toiseen ulottuvuuteen, varmasti siellä on elämä paljon helpompaa. Siellä ei oo syöpää ja/tai nälänhätää koska Canon on ratkaissut nämäkin ongelmat. Maailmanrauha ja ystävyys kukoistaa...

[adele]

.... jos puhutaan vähänkin vakavampiluonteisesta valokuvaustyöskentelystä. Sorry.

Mitä täällä olen sinun ja monen muun kuvia nähnyt, niin et suinkaan yksin harrasta "vakavampiluonteista valokuvaustyöskentelyä". Jälkeä katsoessa on kyllä tullut mieleen, että hieman vähempikin vakavuus suhteessa itseensä ja valokuvaustyöskentelyyn olisi varmasti eduksi lopputuloksen kannalta.

[ossipena]

Mikäs juttu tää on?

ihan looginen juttu sinäänsä mutta ei taida olla käytännön merkitystä jos kuvaa takatelkkarin kaa....

Mitä toi siis tarkoittaa? Emmä tajua. Silmän valkuaisesta otetaan valkotasapaino? Vai mitä, häh?

no jos tuijotat sähköiseen etsimeen tai pelkästään takatelkkariin, niin voisiko olla mahdollista että valkotasapaino on jotain muuta kuin pitäisi? (vastaus: voi)

joten jos täysin luotat jompaankumpaan etkä viitsi vilkaista paljaalla silmällä että mitä ollaan kuvaamassa niin voihan siinä mennä valkotasapainot ihan päin sitä itseään.

[DorianBlue]

Mitä täällä olen sinun ja monen muun kuvia nähnyt, niin et suinkaan yksin harrasta "vakavampiluonteista valokuvaustyöskentelyä". Jälkeä katsoessa on kyllä tullut mieleen, että hieman vähempikin vakavuus suhteessa itseensä ja valokuvaustyöskentelyyn olisi varmasti eduksi lopputuloksen kannalta.

Mitä oon sun keskustelua seurannut, hiukan vähempikin vakavuus merkkien suhteen voisi olla eduksi lopputuloksen kannalta. Lihavoinnista puhumattakaan.

Itse aiheesta sen verran, että hyvä kompromissilelu kaupunkilomille olisi hakusessa. Joskus mukana matkaa taskupokkari, joskus kompaktin kokoinen digirunko kompaktin kokoisella laajiksella. Turistilinssiä ei ole, ehkä tulee, jos löytyy tarpeeksi kompaktissa koossa. Joskus olisi kiva mennä sinne telealueellekin. En ole tutustunut tarjontaan. Ideoikaa!

[-kake-]

ihan looginen juttu sinäänsä mutta ei taida olla käytännön merkitystä jos kuvaa takatelkkarin kaa....

Mitä toi siis tarkoittaa? Emmä tajua. Silmän valkuaisesta otetaan valkotasapaino? Vai mitä, häh?

no jos tuijotat sähköiseen etsimeen tai pelkästään takatelkkariin, niin voisiko olla mahdollista että valkotasapaino on jotain muuta kuin pitäisi? (vastaus: voi)

joten jos täysin luotat jompaankumpaan etkä viitsi vilkaista paljaalla silmällä että mitä ollaan kuvaamassa niin voihan siinä mennä valkotasapainot ihan päin sitä itseään.

Vastaan molempiin kyllä.

Voisko spege selittää mitä tarkoitti tolla silmän säätämällä WBllä?

[Nappe1]

Itse aiheesta sen verran, että hyvä kompromissilelu kaupunkilomille olisi hakusessa. Joskus mukana matkaa taskupokkari, joskus kompaktin kokoinen digirunko kompaktin kokoisella laajiksella. Turistilinssiä ei ole, ehkä tulee, jos löytyy tarpeeksi kompaktissa koossa. Joskus olisi kiva mennä sinne telealueellekin. En ole tutustunut tarjontaan. Ideoikaa!

pitääkö mahtua taskuun ja jos pitää niin riittääkö isoon reisitaskuun / poplarin taskuun vai oikeinko kauluspaidan taskuun?

tuo määrittää sen että kannattaako näitä kompakteja isokennoisia harkita.

[DorianBlue]

Itse aiheesta sen verran, että hyvä kompromissilelu kaupunkilomille olisi hakusessa. Joskus mukana matkaa taskupokkari, joskus kompaktin kokoinen digirunko kompaktin kokoisella laajiksella. Turistilinssiä ei ole, ehkä tulee, jos löytyy tarpeeksi kompaktissa koossa. Joskus olisi kiva mennä sinne telealueellekin. En ole tutustunut tarjontaan. Ideoikaa!

pitääkö mahtua taskuun ja jos pitää niin riittääkö isoon reisitaskuun / poplarin taskuun vai oikeinko kauluspaidan taskuun?

tuo määrittää sen että kannattaako näitä kompakteja isokennoisia harkita.

Reisitaskua ei ole. Kyllä poplarin tasku taitaa olla riittävä. Kauluspaidan taskuun taitaa edelleen olla vaihtoehtona peruspikkupokkari.

[spege]

Voisko spege selittää mitä tarkoitti tolla silmän säätämällä WBllä?

Voi saamari sentään mitä hömelöitä joudun opastamaan!

Kun katsotaan elektronisen etsimen läpi, valkotasapaino heittelehtii varsinkin sekavalossa etsinkuvan kirkkauden lisäksi. Optisessa peilietsimessä ei tätä ongelmaa ole, koska silmä säätää silloin valkotasapainoa kuin myös kuvan kirkkautta - ei kameran epäluotettava kenno.

Yhtä kaikki, peilittömiä pellekameroita ei tähän peräkammariin tule! :)

[Nappe1]

Voisko spege selittää mitä tarkoitti tolla silmän säätämällä WBllä?

Voi saamari sentään mitä hömelöitä joudun opastamaan!

Kun katsotaan elektronisen etsimen läpi, valkotasapaino heittelehtii varsinkin sekavalossa etsinkuvan kirkkauden lisäksi. Optisessa peilietsimessä ei tätä ongelmaa ole, koska silmä säätää silloin valkotasapainoa kuin myös kuvan kirkkautta - ei kameran epäluotettava kenno.

Yhtä kaikki, peilittömiä pellekameroita ei tähän peräkammariin tule! :)

ja mikään ei optisessa etsimessä näytä sitä miten se kenno sen oikeasti just sillähetkellä näkee. ;) RAW kuvauksessa tietenkin mitätön ongelma mutta lisää työtähän se teettää kun optisen etsimen mukavan lämpöiset sävyt ovatkin kuvan oton jälkeen muuttuneet kennon ja kameran elektronisissa aivoissa jäätävän kylmiksi 10000 Kelvinin sinerrykseksi. Sitten kun niitä kuvia on se 2000 kpl ja kaikissa on lämpötila pielessä melkein mutta ei ihan samalla tavalla....

Peilittömässä kun taas näet sävyt juuri siinä muodossa kuin mitä kennokin ja tiedät mitä kortille tallentuu. ;)

[Sauli Särkkä]

Peilittömässä kun taas näet sävyt juuri siinä muodossa kuin mitä kennokin ja tiedät mitä kortille tallentuu. ;)

Voi kauhea, tuo on sitä nykyaikaa mitä vastaan tulee jokaisen Wakawasti Otettawan Walokuvamarsalkan taistella Wiimeiseen Hengenwetoon saakka.


-Sale

[Nappe1]

Peilittömässä kun taas näet sävyt juuri siinä muodossa kuin mitä kennokin ja tiedät mitä kortille tallentuu. ;)

Voi kauhea, tuo on sitä nykyaikaa mitä vastaan tulee jokaisen Wakawasti Otettawan Walokuvamarsalkan taistella Wiimeiseen Hengenwetoon saakka.


-Sale

Viimeinen hengenveto lienee tässäkohtaa sitten se Canonin huhuttu peilitön systeemi... Sen tultua myyntiin tämä(kin) tekniikka on muuttunut parhaaksi keksinnöksi sitten kuutionmuotoisten pyörien. :)

[Sauli Särkkä]

Viimeinen hengenveto lienee tässäkohtaa sitten se Canonin huhuttu peilitön systeemi... Sen tultua myyntiin tämä(kin) tekniikka on muuttunut parhaaksi keksinnöksi sitten kuutionmuotoisten pyörien. :)

Aivan kuten Nikoninkin puolella on moisesta huhuiltu, mutta vastustus ei ole aivan tätä luokkaa ollut.. ;)


-Sale

[ossipena]

Voisko spege selittää mitä tarkoitti tolla silmän säätämällä WBllä?

Voi saamari sentään mitä hömelöitä joudun opastamaan!

Kun katsotaan elektronisen etsimen läpi, valkotasapaino heittelehtii varsinkin sekavalossa etsinkuvan kirkkauden lisäksi. Optisessa peilietsimessä ei tätä ongelmaa ole, koska silmä säätää silloin valkotasapainoa kuin myös kuvan kirkkautta - ei kameran epäluotettava kenno.

Yhtä kaikki, peilittömiä pellekameroita ei tähän peräkammariin tule! :)

ja mikään ei optisessa etsimessä näytä sitä miten se kenno sen oikeasti just sillähetkellä näkee. ;) RAW kuvauksessa tietenkin mitätön ongelma mutta lisää työtähän se teettää kun optisen etsimen mukavan lämpöiset sävyt ovatkin kuvan oton jälkeen muuttuneet kennon ja kameran elektronisissa aivoissa jäätävän kylmiksi 10000 Kelvinin sinerrykseksi. Sitten kun niitä kuvia on se 2000 kpl ja kaikissa on lämpötila pielessä melkein mutta ei ihan samalla tavalla....

Peilittömässä kun taas näet sävyt juuri siinä muodossa kuin mitä kennokin ja tiedät mitä kortille tallentuu. ;)

kylläpä nyt oli niin keksimällä keksitty juttua joka on niin irrallaan oikeasta maailmasta että spege vie tän erän 1-0

[Jarso]

5d on kuin tehty käsilleni, samaa ei voi sanoa peilittömistä neiti-kameroista, joiden kohdalla solmitaan sormet kolmeen kertaan umpisolmuun, jotta saadaan nivelet rikkova ergonominen painajainen aikaan.

Tietysti sillä, että joukossa on myös motorisesti heikkolahjaisia tampioita joiden sormet ovat sananmukaisesti kuin nippu kikkeleitä, sojottaen kuin hullun mulkut, sinne tänne, voi tietysti perustella ihan mitä tahansa, vaikka että iPadia pienempien puheliminen tekeminen tulisi kieltää. Tai että nenää kaivaessa tulee ehdottomasti käyttää suojalaseja, kun sormi voi nenän sijasta rynnätä valtoimenaan silmään.

Kiitos adele, että valaisit tätä mac-käyttäjien ergonomian ideologiaa. Nyt ymmärrän teitä vähän paremmin. ;)

[Nappe1]

Viimeinen hengenveto lienee tässäkohtaa sitten se Canonin huhuttu peilitön systeemi... Sen tultua myyntiin tämä(kin) tekniikka on muuttunut parhaaksi keksinnöksi sitten kuutionmuotoisten pyörien. :)

Aivan kuten Nikoninkin puolella on moisesta huhuiltu, mutta vastustus ei ole aivan tätä luokkaa ollut.. ;)


-Sale

No Nikonin huhujen tukena on kasa patentteja. Canonin huhut on vailla mitään todisteita toistaiseksi.

Lähinnä isojen mukaanlähtö kiinnostaa hintakilpailun takia, eikä se varmaan tekniikan kehittymistäkään yhtään hidastaisi.

Ossipena vois perustella väitteensä eikä vaan heitellä hekumaansa ympäriinsä... (sitä paitti pidemmän päälle spege menee rikki jos sitä noin paiskoo.)

Tärkein ero peilittömän ja peilillisen välissä on se että peilillinen luo illuusion (peilien, mutta toivottavasti ei savun avulla ;) ) siittä että näet muka saman kuin mitä kenno; Todellisuudessahan kenno ei näe silloin mitään kun sinä näet, koska peilihän on edessä ja sulkija kiinni. Se on totta että tarkennuselementti ja valotusmittari näkevät saman, tai lähes saman, mitä sinä, mutta silloinkin niiden näkymä koostuu vain osavalosta, koska osa ohjataan etsimelle. Vaikka kamerassa olisi valotusmittarin yhteydessä valkotasapainon säätö ja tunnistus, et näe mistään etsinkuvasta kuinka se vaihtelee kuva-alalle osuvien valonlähteiden suhteen. Näet sen vasta kun kuva on jo otettu ja katsot esikatselukuvaa siittä takatöllöttimestä. Tällöin jos valkotasapaino on pielessä niin ainut vaihtoehto on korjata se RAW kehityksen yhteydessä.

Peilitön taas välittää etsinkuvan tasan saman kennon avulla kuin mitä millä se tallettaa kuvan ja on riippuvainen lähinnä etsinkuvan esittämiseen käytetyn näytön laadusta. (olkoot se sitten Elektroninen etsin, takatöllötin tai hdmi kaapelilla kytketty 40" televisio.)

Terveisin,
Kolmen peilillisen ja ei yhdenkään peilittömän kameran omistaja. ;)

[spege]

Sitten kun niitä kuvia on se 2000 kpl ja kaikissa on lämpötila pielessä melkein mutta ei ihan samalla tavalla....

2000 kuvaa ja kaikissa valkotasapaino pielessä? Et kai vaan kuvaa Nikonilla? Muuten tuollaista on vaikea selittää...

[ossipena]

Ossipena vois perustella väitteensä eikä vaan heitellä hekumaansa ympäriinsä... (sitä paitti pidemmän päälle spege menee rikki jos sitä noin paiskoo.)

ensinnäkin miten eroaa 2000 kuvan kanssa säädätkö värilämpötilat yksitellen ennen kuvan ottoa vai jälkeen? itse äänestäisin tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa....

[Nappe1]

Ossipena vois perustella väitteensä eikä vaan heitellä hekumaansa ympäriinsä... (sitä paitti pidemmän päälle spege menee rikki jos sitä noin paiskoo.)

ensinnäkin miten eroaa 2000 kuvan kanssa säädätkö värilämpötilat yksitellen ennen kuvan ottoa vai jälkeen? itse äänestäisin tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa....

No aika harvoin niitä joutuu ensinnäkään säätämään. Ei nyt tule yhtään kertaa mieleen puolen vuoden ajalta, mutta se lienee enempi leppoisan kuvaustyylini "vika" kun välineistön. Vaan sattuuhan tuota että halogeenipohjainen valaistus, etenkin talvella ulkona saa merkistä riippumatta valkotasapainon tunnistuksen sekoamaan aivan täysin.

Sitten kun niitä kuvia on se 2000 kpl ja kaikissa on lämpötila pielessä melkein mutta ei ihan samalla tavalla....

2000 kuvaa ja kaikissa valkotasapaino pielessä? Et kai vaan kuvaa Nikonilla? Muuten tuollaista on vaikea selittää...

Ainut Nikon mikä mulla (tällähetkellä) on, joutuu nojaamaan kolmansien osapuolien ajureihin koska Nikon kaikessa viisaudessaan on päättänyt olla tukematta 64bit käyttöjärjestelmiä. Canonilla ei liene tarjolla edes laitteita tähän luokkaan, ajureista puhumattakaan.

Lähinnä tässä tulee kyseeseen sen että kuvaa ottaessa huomaa jo että auto-WB kilahti täysin, jollon sen voi säätää ottamatta kuvaa suoraan kohdilleen käsiasetuksella ja sitten ottaa ne kuvat. Kuvatessa ei (välttämättä) tule joka laakin jälkeen katsottua sitä takatöllöä joten virheellistä WB:tä ei näe peilillisessä vasta sitten kun se ottaa oikeasti päähän, eli RAW kehityksen yhteydessä.

Makukysymys varmaan.