Hääkuvaus

[Sergey]

Kävin juttelemassa hääparin kanssa toiveista ja samalla katsottiin kirkko ja ympäristö, että tietää vähän minne on menossa. Potrettia toivoivat ja itse ehdottivat kirkon ympäristöä kuvauspaikaksi. Kovin hyvää paikkaa ei sieltä kyllä omaan silmään ainakaan osunut, joten täytynee katsoa vielä tuo juhlien jatkopaikka, josko siellä nappaisi. Sovittiin samalla, että menen paikan päälle seuraamaan harjoituksia edeltävänä päivänä, varmaan ihan hyvä, kun ei juuri häissä ole tullut oltua ja vielä vähemmän kamera kädessä.

Pimeähän tuo kirkko oli, se tuskin ketään yllättää. 5D + 2.8 lienee melko pakollinen yhdistelmä.

Kiitos kaikille vinkeistä, fotomin listalle erityisesti!

[Tapiol2003]

Niin ovat häätkin mennet hulluiksi...


Mutta harjoittele ihmeessä se lainakamera, ettei jossain alavalikon alavalikossa ole metka säätö päällä, jota ei enää ehdi paikan päällä millään säätää.

Vertailukuvat molemmilla kameroilla ja värien säädöt samoiksi (äläkä nyt sano että meinaat ruuvata kaikki ne sadat rawit samanlaisiksi). Vaikka onkin kyse samasta merkistä, eivät edes kameran oletussäädöt tuota samanlaista tulosta.

[TheHatter]

Niin ovat häätkin mennet hulluiksi...

Niin on ja tuntuu, että yhä vaan pahenee. Pahimmillaan pappikin valitaan edustavuutensa perusteella ja portretteja varten laahataan kaikki merkittävät naimisiin-julkaisut esimerkeiksi, missä ammattimallit poseeraa kartanon kuistilla. Että..tuollaista halutaan.

Vaan tänään pääsee kuvaamaan vielä illaksi siviilivihkimistä, mihin on kutsuttu koko suku koolle ja näistä sitten iso ryhmäkuva. Tuossa tuntuu vielä olevan joku idun tapainen. Mielenkiinnolla odotan tulevaa.

[jujosaar]

No siksi kun siellä hämärässä kirkossa 2.8 objektiivillakin joutuu herkkyyden ruuvaamaan tasolle 3200 - 6400 jotta saa riittävän lyhyen valotusajan. Tuolloin 5D mk II pelastaa!

Pelastaa varmaan kohinan jne. suhteen. Muuten ei.

[Starday]

Tuossa hyviä vinkkejä kesän hääkuvaajille:
http://www.sadanduseless.com/2011/02/aw ... -pictures/

[cKype]

Itselläni 17-70mm ja sillä kyllä hoitaa koko tilaisuuden alusta loppuun. Mukaan varoiksi sitten vielä 70-200mm.

[APu72]

Viime kesänä kuvasin kaverin häitä ihan harrastus/harjoitusmielessä. Oma D90 varastettiin juuri edellisenä iltana Lissabonissa, joten ei auttanut kuin lainata veljentytön Nikon D60:sta. Linssiksi otin ainoastaan 35 mm f/1.8 primen ja salamana oli Nissin Di866. Tuolla yhdistelmällä tuli ihan hyvää kuvaa kun salamalle kikkaili lautasliinasta hajoittimen :-) Hyvät kuvat tulee tilanteista, tilannetajusta ja mukana olemisesta. Oma suosikkini kuvasarjasta on kuva morsiammesta sikarilla.

http://www.flickr.com/photos/apuustinen ... 6880252337

[Cuntonen]

Ite kuvasin ensimmäiset häät seuraavilla vehkeillä:

Kirkossa: 5DMarkII + 35/1.4 L & 500D + sigma 85/1.4
Kättelyt: 5DMarkII + 35/1.4 L & 500D + sigma 50/1.4
Potretit: 5DMarkII + 35/1.4 L &50/1.4 &85/1.4 & 500D + sigma 85/1.4 & samyang 14/2.8
Yleiskuvaus:erinäisiä kombinaatioita
Mitä tekisin toisin: seuraavan kerran saatava 500D tilalle täyskenno..samoilla säädöillä kuvatessa 500D tuotti huomattavasti laimeempaa jälkeä ISO1600 (sen alemmaksi en menny)..ulkona ja ISO800 croppi pärjäs kivasti..silmä on vaan tottunu tohon FF:n kuvanlaatuun liikaa..jälkicroppaamiselle ei myöskään ollu paljon 500D:ssä varaa..

Ite tykkään tosi paljon primeista,zoomit vaaatii salamia ja sen käyttö vaatii kyllä lielestäni taitoa että kuvat on onnistuneita valotuksellisesti..

[Emilia_m]

Pitkästä aikaa seikkaillaan DCnetissä. Tulipa kirjoitettua tuommoinen teksti hääkuvauksesta ja tämä keskustelu tuntui hyvältä paikalta sille. Tarjolla ehkä jotakin samaistumisen mahdollisuuksia jo kuvanneille ja kuvausta suunnitteleville tiedonjanoisille yksi näkökulma aiheeseen:

Hääkuvausta - sinne ja takaisin

Olkaa armollisia. Kirjoitin myös sen takia, että pidempiä pätkiä suomen kieltä tarvitsee kirjoittaa nykyään harvoin. Myös lopputyöni oli englanniksi ja siitäkin on jo aikaa.

[Kenzy]

Ihan hyvää tekstiä. En nyt jokaista lausetta lukenut sanatarkasti, lähinnä sieltätäältä silmäillen, mutta miellytti ja kuvasi suhteellisen hyvin ainakin omia kokemuksiani. Tuossa voisi olla vielä syytä painottaa kuvaajan vastuuta hääkuvauksessa - eli mikään ei vain yksinkertaisesti saa mennä pieleen. Hääparia ei kiinnosta selitykset, "mulla oli vain yksi runko, sen sulkimen peili irtosi ja tippui nurmikolle"... kaikesta on oltava varalaitteet, varalaitteiden varalaitteet... kuvien varmuuskopiointi ja varmistaminen, "no, ne kuvat nyt korruptoitui" ei kelpaa hääparille. Itse siis hermoilen noiden kysymysten parissa usein, koska tiedän, miten tärkeä päivä tuo on monille, epäonnistuminen ei ole hyväksyttävää.

Niin, ja kuten sanonta kuuluu... "kunhan morsian on tyytyväinen, kaikki sujuu hyvin." :)

Palkitsevaa tuo touhu kyllä ennenkaikkea on. Facebookista kun viikko tai pari häiden jälkeen lukee kommentin "Joo kuvaaja on mestari :) sais kenet tahansa näyttään leivokselta..", tulee suhteellisen hyvä mieli.

[grafia]

Hyvä ja perinpohjainen pohdiskelu ja työnkuvaus Emilia_m-nimimerkiltä. Suomen kielikin notkeaa ja loogisesti etenevää.

Itse en ole häitä kuvannut, enkä vuosikausiin edes vieraana ollut. Parit ristiäiset ja yhdet hautajaiset olen kuvannut. Vaikeinta on ollut muistaa, mitä tapahtuu missäkin järjestyksessä.

Keväällä olin kuvaamassa tuttavani äidin siunaustilaisuutta krematoriossa. Tiesin kyllä, että arkku lopuksi liukuu liekkeihin, mutta luulin sen tapahtuvan vasta hautajaisväen poistuttua. Siinä sitten kun pappi ja vieraat istuivat lopuksi ja tuijottivat hiljaa eteensä, mietin että mitä tässä nyt vielä odotellaan. Olin salin toisella puolella ja jo melkein kokoamassa kamojani, kun huomasin tuttavani kasvojen ilmeillään vinkkaavan arkkuun päin. Samassa näin arkun alkavan liikkua, jopas ymmärsin, että sitähän siinä oli odoteltu. Kiire tuli rynnätä keskikäytävälle, ja juuri ja juuri ehdin näpätä pari kolme kuvaa ennen arkun häipymistä verhon taakse.

[JTr]

Tuossa iltapäivälehden tuomariston näkemys palkitsemisen arvoisista hääkuvista:
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus ... 74190.html

Ihan vaan verrokeiksi ja ajatusten aihioiksi.

[sköme88]

Paljon on kyllä tullut asiaa ja kaikensorttista. Pistin huomiota, että muistikorteista ei kauheasti ollut puhetta. Sinulla näyttää olevan hyvät kuvauskamat joten siitä ei lisäystä.
Elikkäs tulee mieleen mikä on sinun muistikortinnopeus? Tämä on hyvä tietää vaikka ei ottaisi kuvia niin paljon kuin konekiväärillä ampuisi. Tämä on vain minun mielipide mutta jos on pikkuisen herkempi liipasinsormin ja haluaa ottaa nopeasti kuvia jotta kyseinen tilanne ei menisi ohi mikä voi kestää sen 1 sekunnin otat nopeassa sarjassa 3-15 kuvaa ja perään tuleen toinen yllättävä lyhyt tilanne. Ja tässä tilanteessa jos muistikortti ei ole nopea niin muistikortti lataa näitä kuvia ja se toinen tilanne on ohi, sekös sitten jää vatuttamaan. Suosittelisin, että muistikortti on vähintään 90MB/s nopea (puhun nyt ihan kokemuksesta). Joku voi olla erimieltä mutta kun on kyseessä häät niin haluat varmasti, että muistikortti toimii täydellisesti ja saat ne kuvat ikuistettua.
Tein pari ensimmäistä hääkuvausta ilmaiseksi, että sain tuntumaan pikkuisen ennen kun aloin pyytämään pientä palkkiota.
Olet varmaan jo monta hääkeikkaa päässyt kuvaamaan ja vähäsen myöhässä höpötän mutta olkoot tämä sitten myös niille ketkä aloittaa hääkuvauksen. Onnea jatkoon ota paljon hyviä kuvia!