Paras keskihintaluokan järkkäri?

[moonshine]

Viuluvertaus on aika osuva!

Sonyissa häiritsee suuresti muovisuus ja ruma muotoilu. Ihan toista esim. E-M1 mkii:ssa, PEN-F:ssä tai GX8:ssa, Leica Q:sta nyt puhumattakaan. Fujitkin ovat ihan puoleensavetäviä.

[aikaarska]

Olen itsekin kuvannut monelaisilla kameroilla, niin perinteisillä DSLR järjestelmillä ja myös peilittömillä.
Peilittömissä minulla on ollut Samsung NX, Fujin FX ja Sonyn E mountin runkoja. Sonylla APS-C ja nykyisin kino Sony.
Myös olympuksen m43 Olympus OM-D E-M1 II minulla oli lainassa kuukauden päivät.

Tämä keskusteluketju on käynyt melkoisilla kierroksilla. Sanoisin, että tunteet ovat hallinneet enemmän kuin asiallinen keskustelu kameroiden ominaisuuksista.

Sonyn kameroista voisin sanoa, että niissä on tekniikka hyvin kunnossa, niihin voi teknisesti luottaa. En luonnehtisi niitä myöskään muovisiksi. Ergonomia-asioissa on eroja, mutta niidenkään erojen takia ei voi mielestäni yksiselitteisesti arvuuttaa toista toisen edelle. Sonylla on ollut oma linjansa esimerkiksi A6xxx ja A7xxx sarjojen. kameroissa. Toiset tykkää niistä kovastikin, ja toiset ei ehkä niin paljon. Se on vähän niikuin henkilökohtainen asia minkälaisesta ja kokoisesta kamerasta tykkää ergonomian suhteen.

[niffe]

Käyttötarkoitus ratkaisee pitkälti merkin valinnan.

[ttuplai]

Käyttötarkoitus ratkaisee pitkälti merkin valinnan.

Mä väitän, et ensijaisesti kamera valitaan siihen liittyvien tunteiden perusteella (oma historia, huippukuvaaja x kuvaa sillä, kaveri suositteli, myyjä suositteli) ja valinta perustellaan itselle ja muille rationaalisesti, koska tunnepohjainen valinta ei sovi tähän aikaan ja tapaan - tossa selitystarpeessa saattaa olla vielä pieni sukupuolikomponentti mukana.

Netti on tuonut mukanaan massiivisen vertailuahdingon (epäonnistumisen pelko) eli nykyään emme osaa ostaa edes sukkia käymättä läpi kolmen päivän nettiarviomaratoonia. Siksi tälläkin foorumilla toistetaan uudestaan ja uudestaan samaa typerää kysymystä - mikä olis paras kamera budjetissa x. Todellinen ero laitteiden välillä on aika marginaalinen, mut netti keskittyy marginaaliin ja skaalaa sen riittävän suureksi, jotta todellinen tasapäisyys katoaa. Ja kaikki keskustelu käydään tuon marginaalin synnyttämässä harhassa - joka ei tietenkään haittaa yhtäkään laitevalmistajaa. Asiallinen keskustelu kameroista olis sellanen savolainen - onhan noita kameroita ja suattaapi noissa olla eroja - suattaapi olla ettei ole - se ny vähän riippuu.

[niffe]

Juu, ihan oikeassa olet. Tähdensin vain, että eri vaiheissa harrastusta aloittaisin eri vehkeillä ja erityisesti myöhemmässä vaiheessa harrastusta valitsisin erilaisen kuin aiemmassa vaiheessa, puhumattakaan, että työkalut ovat sitten taas aivan eri perusteella. Haluan tuoda esille, ettei ole mitään yksiselitteisesti yhtä ainoaa ratkaisua, johon kannattaisi panostaa olosuhteissa kuin olosuhteissa.

[ookke66]

Käytiin just vaimon kanssa hoitamassa kansalaisvelvollisuus ja fuji roikku trendikkäästi ranteessa. Ei se paina mittään ja saa hyviä kuvia. Se on melko kaunis kameraksi. Kirkas keli ja pikkunen etsin. Vähän tuherrusta se tarkennus vielä (ei oo ku vanhoja nikkoreita) näytöstä ei paljon iloa mutta mukavia kuvia.
Aamulla kävin röhnöttämässä lintuapajilla nollakelissä hanskat kädessä. 2 kilon tötterö 1,5 kilon kameran jatkona nopia sarjatuli ja jatkuva tarkennus. Fujia jos painelee hanskat kädessä niin painuu kaikki napit kerralla toisen kanssa ei olis jaksanu kävellä vaalipaikalle. Oli kamera mikä hyvänsä niin zoomissa (isossa) pitää olla zoomilukko, vakaaja, tarkennuksen esisäätö ja jalustapanta. Kuvia tullee sitte ku habannaama lopettaa kahvin juonnin.............