Metabones Speedbooster

[markku55]

Vähän sama asia kuin, että kuvaan kinorungolla kroppikennoiselle tarkoitetulla kalansilmällä, ihan hauskoja pyöreitä kuvia syntyy ;D

Juuh. Ja jotkut käyttävät niitä ihan tosissaan. Esim. Samyangin 8mm APS-C kalansilmää (ilman vastavalosuojaa) kinokennoisissa. Sillähän saa vaikkapa taivaankannesta pätevän kuvan....

No tuollainenhan minullakin on käytössä, miten siitä saa vv-suojan pois rikkomatta mitään, ja saako sen myös takaisin ilman roudarinteippiä?

[aikaarska]

Vähän sama asia kuin, että kuvaan kinorungolla kroppikennoiselle tarkoitetulla kalansilmällä, ihan hauskoja pyöreitä kuvia syntyy ;D

Juuh. Ja jotkut käyttävät niitä ihan tosissaan. Esim. Samyangin 8mm APS-C kalansilmää (ilman vastavalosuojaa) kinokennoisissa. Sillähän saa vaikkapa taivaankannesta pätevän kuvan....

No tuollainenhan minullakin on käytössä, miten siitä saa vv-suojan pois rikkomatta mitään, ja saako sen myös takaisin ilman roudarinteippiä?

Mulla on sen uudempi version jossa on irroitettava vastaalosuoja.
Vanhemmasta versiosta porukka on vain sahaillut vastiksen pois. Mutta ei sitä enää sitten takaisin järkevästi saa.

[SuperDrive]

Älkää nyt tehkö simppelistä asiasta väkisin vaikeata, telejatke ja tällainen laajakulma-adapteri/polttovälin lyhennin muuttavat polttoväliä optisesti ja silloin aukkoarvoksi muodostuu fyysisen aukon ja uuden polttovälin suhde.

Ei fyysisen vaan efektiivisen aukon. Efektiivinen aukko ei vastaa mitään fyysistä mittaa objektiivissa.

Edit: Vielä tuosta syvyysterävyysasiasta:
Jos 50mm objektiivi muutetaan laajakulma-adapterilla 35mm:ksi kasvaa valovoima 35/50 suhteessa, eli 1:1,4 50mm:sestä tulee 35mm 1:0,98 ja minun tulkitsemana noiden molempien objektiivien syvyysterävyysalue on sama on ne sitten liitetty mihin vaan runkoon.

Helpointa on ajatella, että speedbooster kropissa vastaa täysin samaa objektiivia täyskennossa, kunhan aukko on yhden arvon suurempi ja herkkyys puolet siitä, mitä täyskennolla. Tämä toki pätee tarkkaan vain, jos kroppikerroin on 1,41.

Syväterävyys täyskennolla 50 mm / 1,4:llä 3 metristä on 30 cm. Vastaavasti 35 mm / 1,0 olisi Nikonin kropilla 29 cm ja Canonilla 28 cm.

[aikaarska]

Helpointa on ajatella, että speedbooster kropissa vastaa täysin samaa objektiivia täyskennossa, kunhan aukko on yhden arvon suurempi ja herkkyys puolet siitä, mitä täyskennolla..

Kyllä. Helpoimmalla tosiaan pääsee kun ajattelee, että speedboosterin kanssa samalla kino-objektiivilla saa croppirungosta samanlaista kuvaa ulos kun mitä täyskennoisella. Tarpeeksi lähellä samaa lopputulosta ollaan. Tietysti kuvanlaatu pikselinhierojille on sitten asia erikseen, ja kokemukseni mukaan se vaihtelee riippuen objektiivista ja sen optisesta yhteensopivuudesta buusterin kanssa.

[markku55]

Älkää nyt tehkö simppelistä asiasta väkisin vaikeata, telejatke ja tällainen laajakulma-adapteri/polttovälin lyhennin muuttavat polttoväliä optisesti ja silloin aukkoarvoksi muodostuu fyysisen aukon ja uuden polttovälin suhde.

Ei fyysisen vaan efektiivisen aukon. Efektiivinen aukko ei vastaa mitään fyysistä mittaa objektiivissa.

Jos nyt ei puhuta T-aukoarvosta joka huomioi kaikki häviöt, niin eikös himmentimen suurin halkaisija ole juurikin se fyysinen aukkolukema, eli jos se on 25mm 50mm:ssä objektiivissa, niin F=2

[Pekka_L]

Jos nyt ei puhuta T-aukoarvosta joka huomioi kaikki häviöt, niin eikös himmentimen suurin halkaisija ole juurikin se fyysinen aukkolukema, eli jos se on 25mm 50mm:ssä objektiivissa, niin F=2

Ehkä vielä sillä korjauksella, että aukon fyysinen halkaisija ei tarkoita, että objektiivin sisällä himmentimen kohdalla voisi aukirevittynä mitata tuon 25mm aukon.

Aukon koko määritellään sen mukaan miten suurelta aukko näyttää katsottuna objektiivin läpi valon tulosuunnasta. Kun himmentimen edessä yleensä on linssejä, aukon "todellinen" koko voi poiketa optisesti merkityksellisestä linssin aukkoluvun määrittävästä koosta.

[aikaarska]

Tässä ketjuun linkkivinkkiä (Kiitos, Nefertiti)

http://www.arihallami.com/blogi/2014/me ... uuntimella

[aikaarska]

Päivitetään taas vaihteeksi Speedbooster ketjua ylös.

Ilmeisesti tässä ketjussa ei ole vielä ehditty raportoida Metabonesin uudesta versiosta buusteristaan: Speedbooster Ultra!

Sen kerrotaan tarjoavan entistä parempaa kuvanlaatua, nyt myös kuvan reuna-alueilta/kulmista:

Speed Booster ULTRA

Sharper corners, less distortion, reduced vignetting

New optical design: advanced 5-element/4-group optical design incorporating ultra-high index tanatalum-based optical glass to achieve extraordinary optical performance with improved corner sharpness, distortion and reduced vignetting.

Like the revolutionary original Metabones Speed Booster announced in January 2013, the Speed Booster ULTRA has a magnification of 0.71x, and so it effectively reduces the crop factor of mirrorless cameras with DX-sized sensors, such as Sony E-mount and Fuji X-mount cameras, from 1.5x to 1.07x. However, the new ULTRA design makes very effective use of exotic materials at the furthest limit of glassmaking technology, and as a result is well corrected for use with virtually all fullframe SLR lenses regardless of exit pupil distance. Thus, the Speed Booster ULTRA performs extremely well with professional-grade f/2.8 zoom lenses such as the 24-70mm f/2.8 and 70-200mm f/2.8 zooms by Canon and Nikon to produce 17-50mm f/2.0 and 50-142mm f/2.0 high-speed zooms, respectively. Similarly, high-speed fixed focal length lenses such as a 50mm f/1.2 will be transformed into a 35.5mm f/0.9 lens with excellent contrast and resolution from the center all the way to the edges of the image.



http://www.metabones.com/assets/a/stori ... elease.pdf

http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

Käyttäjätestiä:

http://www.verybiglobo.com/metabones-sp ... ew-part-i/

Tässä löytyy Speedbooster classic, vs. Ultra vs. Lens Turbo vertailua:

http://www.verybiglobo.com/metabones-sp ... f-501-2-l/

[aikaarska]

Pientä päivitystä taas tähän ketjuun ;-)

Olen nyt käyttänyt reilut pari vuotta Sonyn APS-C E-mount kameroissa näitä polttovälimuuntajia, "kinokompuroita", Focal reducereita - vai miksi niitä nyt vain haluaakin kutsua. Tunnetaan siis lähinnä tuotenimillä Metabones Speedbooster tai toisen valmistajan LensTurbo adaptereina.

Täytyy sanoa, että Speedbooster ja uusin kinokompurani LensTurboII ovat tehokkaasti estänyt minua hankkimasta Sonyn varsinaista kinorunkoa vaikka esim. A7 mallia saa nyt uutenakin varsin edukkaasti. Sonyn A6000 malli on vain niin pirun näppärä 24mp APS-C runko ja siihen kun laittaa kino-optiikkaa Speedboosterilla/LensTurbolla höystettynä, niin jälki on useimmissa tapauksissa hyvinkin riittävää.

Olen esim. tällä viikolla puntaroinut (kesälomarahatkin tulivat...) hikihatussa jonkun A7 mallin hankintaa, mutta tarpeeksi asiaa eri kanteilta funtsailtua, en vain löytänyt tarpeeksi syitä kinorungon ostamiseen! Syynä nimenomaan viimeaikaiset miellyttävät kuvaushetket A6000+LensTurboII+ useilla Minoltan wanhoilla MD optiikoilla...Tämän sanottuani, täytyy samaan hengen vetoon todeta, että uusin 42mp Sony A7rII saattaa muuttaa tilannetta - mutta se onkin jo rahallisestikin isompi hankinta se.

Yep, Minolta MD optiikat todellakin jyrää meikäläisen E-mount kameralaukussa tällä hetkellä. Hyvää lasitavaraa tekivät silloin. Esim. Minoltan 28/2.8 ja 35/2.8 primet ovat olleet kesälomalla ahkerassa käytössä LensTurboII:n kanssa.

[alsalus]

Näiden lisäkappaleiden hinnat ovat halvenneet viime vuosina aika rutkasti. Vähän kiinnostaisi hommata joku lupaavan oloinen testiin. Ilmeisesti boosterit ovat tulleet jäädäkseen peilittömien runkojen lisäosana.

[aikaarska]

Näiden lisäkappaleiden hinnat ovat halvenneet viime vuosina aika rutkasti. Vähän kiinnostaisi hommata joku lupaavan oloinen testiin. Ilmeisesti boosterit ovat tulleet jäädäkseen peilittömien runkojen lisäosana.

Kyllä melkein näinkin voisi sanoa. Maailma on täynnä mielenkiintoista wanhaa kino-optiikkaa, ja vieläpä järkihintaan. Niille buusteri sopii mainiosti. Tietyillä buusteri/objektiivi kombinaatioilla kuvanlaatu on lähes moitteeton.
Metabones Speedbooster Ultran Canon EF-E-mount adapterilla saa mukavasti käytettyä myös uudempaa Canon optiikkaa, tosin hitaalla automaattitarkennuksella (joka saattaa muuttua kun Sonyn tarkennus-systeemin uudistukset (A7rII) tulevat myös croppikennoisiin...), mutta optinen vakaaja toimii hyvin.

[janne.]

Onko kukaan testannut speedbuusteria Sonyn aaseiskojen kanssa?

[PekkaSav]

Onko kukaan testannut speedbuusteria Sonyn aaseiskojen kanssa?

Mikä järki tuossa olisi? Pakko päästä käyttämään croppimoodia? :)

Sony NEX Speed Booster® Adapters are NOT fully compatible with full-frame Sony A7, A7R or A7S. When the Speed Booster® are used with Sony A7 or A7R, the camera is required to be used in the "APS-C Size Capture" mode.

Vai onko joku tehnyt boosterin keskikoon linsseille?

[nsamppa]

Jostain muistan lukeneeni että A7, speedbooster ja croppimoodi vähentäisi rolling shutteria videoidessa. Siinä varmaan se suurin syy käyttää tuota komboa. Muuten tuntuu vähän pöhköltä idealta.

[aikaarska]

Jostain muistan lukeneeni että A7, speedbooster ja croppimoodi vähentäisi rolling shutteria videoidessa. Siinä varmaan se suurin syy käyttää tuota komboa. Muuten tuntuu vähän pöhköltä idealta.

Ahaa, just. Okei, nyt kuulostaa ihan järkevältä. Varsinkin videossa buusterin kuvanlaatu riittää vallan mainiosti, ja jos tuo rolling shutter tsiaan eliminoituu croppimoodissa, niin mikäs siinä!

[janne.]

Onko kukaan testannut speedbuusteria Sonyn aaseiskojen kanssa?

Mikä järki tuossa olisi? Pakko päästä käyttämään croppimoodia? :)

Kalansilmän kanssa lähinnä ajattelin. 12-millisellä saisi melkein pyöreän kuvan, valovoimalla f2.

[janne.]

Tuolla testattu kasimillistä pingpongia ja jotain kiinanihmettä aaseiskan kassa: http://www.dpreview.com/forums/thread/3699113

[temama]

Tuolla testattu kasimillistä pingpongia ja jotain kiinanihmettä aaseiskan kassa: http://www.dpreview.com/forums/thread/3699113

Oletko siis joku kyseisen dpreviewn ketjun postaajista?
Tarkoitatko pingpongilla kenties 8mm Samyangia?

No mitäs tykkäsit kokeilusta?