Google Pixel 9-sarja

[Maffer]

Se on joko laser/ir heijastus. Sama ongelma ollut P20 Prosta asti kun kuvataan tosi pimeässä tai ND-suotimella. Sama ongelmahan on tässä pixelissä mutta keskelle kuvaa sotkua ei sentään tule vaan niinkun näkee niin kuvan oikeassa reunassa on näkyvissä purppurat. P20 Prolla teippasin apuledit umpeen ja heijastukset loppui tasan siihen paikkaan.

OP:n laajiksen etu on täysin selvä - kohinaa on vähemmän eikä se estä kohteen tekstuurin erottumista. Tuossakin OP-laajiskuvassa banaani näyttää paremmalta pinnaltaan vaikka on vähän jopa softi. Aggressiivisella terävöityksellä OP:n ruudun saa yhtä teräväksi kuin Pixelin tuossakin ilman yhtä rankkoja pikkukennoartifakteja.

Tilanne on 1 - 1. Pixel failaa UWA-puolen selkeästi. Polttovälin kuuluisi olla lähempänä 16mm (kino) UWAlle mutta nyt sekin on aivan överi.

[elmar]

Ensin pääkamerat. 12MP JPG suorana paketista. Ylempänä Oneplus 9Pro & BSG8.1. Alempi Pixel 9 Pro. Pixel pitää heijastukset kurissa täysin. Oneplösö failaa kunnolla. Pixelin valkotasapaino on melko nappi.

Ja sitten se laajis. Kuten pelättyä, vaikka heijastukset pysyy paremmin kurissa Pixelillä, kuvanlaatu on pikselitasolla aivan täyttä *sensuroitu* pikkukennoisella UWA:lla. Ei tällä tee yhtään mitään. Ylempänä Oneplösö.

Pixel ei aivan hanskaa heijastuksia kuntoon, mutta on sen suhteen parempi kuin oneplösö. Mutta mutta, pikkukennoisen UWAn tekstuuri on räikeän korostettua ja rakeista kuten odottaa saattaa. Ei jatkoon. Tuskin toimii päivälläkään yhtään paremmin. Saatikka käsivaralta hämärässä. Dyny ei varmasti ole edes sinnepäin oneplösön isokennoiseen laajikseen verrattuna. Pixelin UWA on liian laaja. Gcam yrittää avata varjoja romukennosta muttei siellä ole mitään avattavaa. Mikä hemmetin rutku sinne on laitettu...

Siis, Pixel valotti molemmissa kuvissa 4min vs. BSG plösössä vain n. 2min. Silti, plösön laajis on erittäin tasainen tekstuuriltaan ja siedettävä katsella jos heijastusta pullossa ei ota huomioon. Plösön laajis ei suostunut tarkentamaan astromoodissa kokispulloon hämärässä kylppärissä joten AF ei ole ihan kohdallaan luoden hieman pehmeyttä kuvaan.

Ensimmäisen vertailun voittaa 9 Pro. Lähettäkää iPhone 16 Pro tänne niin testaan senkin.

Samat havainnot. Pääkamera on hyvä kaikilla asetuksilla, uwa taas on liian laaja ja hämärässä tuhnu, päivänvalossa vähän parempi. Hokasin myös laser/ir-heijastukset kun peitin 77 mm suotimella koko kamerapatin.

En luopunut vielä 12SU:sta, siinä on selvästi parempi 1/2" kennoinen uwa. Mut 1" pääkamerasta en oo ihan varma, pixelin gcam tuntuu pelittävän paremmin. Pitäis ottaa verrokkikuvia.

[aikaarska]

En luopunut vielä 12SU:sta, siinä on selvästi parempi 1/2" kennoinen uwa. Mut 1" pääkamerasta en oo ihan varma, pixelin gcam tuntuu pelittävän paremmin. Pitäis ottaa verrokkikuvia.

Kyllä se tuumanen kenno rulettaa, jos pystyy ottamaan kaiken irti. Pystyykä 12 Ultrassa käyttämään f/4 aukkoa pääkamerassa, kuten esim. 13 ultrassa?

[aikaarska]

Tilanne on 1 - 1. Pixel failaa UWA-puolen selkeästi. Polttovälin kuuluisi olla lähempänä 16mm (kino) UWAlle mutta nyt sekin on aivan överi.

Oneplussa voisi kokeilla myös sen omaa kamera-appia, ja sen yötilaa hämärässä testijärjestelyssä. Oneplussan omasta kamera-appista laittaa päälle yötilan ja täppää jalustamoodin, niin se saattaa ottaa kuvaa 30-60sec.
Gcamissa astromoodin käyttäminen saattaa olla liioittelua, ei mahdollisesti anna lisähyötyä pimeän pesurummun kuvaamiseen. Pelkkä yötila ilman astroa voisi olla sopivampi.

[elmar]

Kyllä se tuumanen kenno rulettaa, jos pystyy ottamaan kaiken irti. Pystyykä 12 Ultrassa käyttämään f/4 aukkoa pääkamerassa, kuten esim. 13 ultrassa?

12SU:n kaikissa kameroissa on kiinteä aukko. Eikä rawia saa ulos kuin 12 Mp:nä...

[Maffer]

Älkää ny ulisko kun tehdään oikeita ämpäritestejä. Tavallinen pitkä valotus ei näyttänyt maksimiajalla yhtään mitään rummun sisältä. Ei Pixelin Pro-moodissa tai myöskään Oneplussan jalustatilassa. Valoa ei ollut kuin saunan ikkunasta hajavalona tullut katuvalon loiste.

Äsken kävelylenkillä Pixel taskussa ja ei tuo UWA vaan meinaa toimia vastavaloon AF:n kanssa. Manual focus tilassa voi käyttää focus peakingia jos haluaa mutta miksi ihmeessä kun oneplösö ja BSG toimi... En kyllä aja mistään kosketusnäytöstä manuaalisesti tunkkaamaan, siinä menee raja. Sormella osoittamisen on toimittava.

Telekamera on suorastaan huikea vrt. Oneplösö mutta se et onko sille käyttöä on eri asia. Ihan selvä keissihän tää on - telet kokonaan mäkeen ja kaksi tuuman kennoa 16mm ja 35mm kinovastaavuudella.

Lisäksi tää pixelin gcam tekee HDR-jiipekin joka näyttää vähän tuubalta kun sen avaa Snapseedissä. BSG8.1 käytti Enhanced HDR+ metodia parhaimmillaan mikä teki standardin jiipekin ja näytti paremmalta. Tuollaista tilaa ei löydy lainkaan virallisesta Gcamista.

Sanoisin et kilikalimod + OP9Pro johtaa jo 3 - 1.

[aikaarska]

Älkää ny ulisko kun tehdään oikeita ämpäritestejä. Tavallinen pitkä valotus ei näyttänyt maksimiajalla yhtään mitään rummun sisältä. Ei Pixelin Pro-moodissa tai myöskään Oneplussan jalustatilassa. Valoa ei ollut kuin saunan ikkunasta hajavalona tullut katuvalon loiste.
.

Okei, no uskottava se sitten on...Että astromoodilla saa vielä lisää valoa extrapimeään, siis näissä tavallisissakin kohteissa.

[Maffer]

Siihenhän se on just tehty. Kerätään pitkällä ajalla kun ei muuten onnistu. Astromoodi on vaan huono nimi sille kun käyttökohteita on paljon muitakin.

Täytyy todeta että kun 2.5v tullu plösöllä kuvattua tyytyväisenä että OP:lla tais käydä vahinko kun tekivät niinkin erikoisen kameraraudan siihen. Ei mitään valittamisen aihetta siitä ole vaan satoja hyviä kuvamuistoja.

[määvaan]

En luopunut vielä 12SU:sta, siinä on selvästi parempi 1/2" kennoinen uwa. Mut 1" pääkamerasta en oo ihan varma, pixelin gcam tuntuu pelittävän paremmin. Pitäis ottaa verrokkikuvia.

Kyllä se tuumanen kenno rulettaa, jos pystyy ottamaan kaiken irti. Pystyykä 12 Ultrassa käyttämään f/4 aukkoa pääkamerassa, kuten esim. 13 ultrassa?

Mutta se kennon koko ei kerro kaikkea, sillä hyvällä valovoimalla pienempikin kenno on pimeäkuvauksessa suurempaa kennoa usein parempi. Tuossa muutamien luurien UW-kameroiden valonsaantikyky objektiivien valovoimat huomioiden, kun verrokkeina ovat Honor Magic5 Pro ja OnePlus 13, joilla on keskenään samat kuvakennot ja valovoimaiset objektiivit.

Verrokit - Honor Magic5 Pro ja OnePlus 13, joissa 1/2.76" kuvakennot UW-kameroissa -- valonsaantikyky = 1

OnePlus 12, jossa 1/2" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 1,22 X

Samsung Galaxy S25 Ultra, jossa 1/2.52" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 1,34 X

Pixel 8 Pro, jossa n. 1/1.96" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 1,65 X

Pixel 9 Pro, jossa 1/2.51" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 1,79 X

OnePlus 9 Pro, jossa 1/1.56" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 2,00 X

Nubia Z60 Ultra jossa 1/1.55" kuvakenno UW-kamerassa -- valonsaantikyky 3,19 X


Tuollaisen Nubia Z60 Ultran EU-hinta on muuten nykyään 749 €,

https://eu.nubia.com/products/nubia-z60 ... 9108886728

ja siinä toimii myös GCam mod sekä luurin eri kameroiden kohinanpoistoasetukset löytyy tuolta.

https://drive.google.com/drive/folders/ ... 64cO9U9zSJ

[elmar]

Lisäksi tää pixelin gcam tekee HDR-jiipekin joka näyttää vähän tuubalta kun sen avaa Snapseedissä. BSG8.1 käytti Enhanced HDR+ metodia parhaimmillaan mikä teki standardin jiipekin ja näytti paremmalta. Tuollaista tilaa ei löydy lainkaan virallisesta Gcamista.

Tuo oli yllätys mullekin. 12SU:n Gcam-modin (en muista mikä...) HDR+ Enhancedissa voi jopa valita pinottavien kuvien määrän ja lopputulema on valinnan mukaan 12 Mp raw tai jpg.

[Maffer]

Pixelin näyttö vaikuttaisi olevan suoraan paketista HDR-tilassa. Gcamin Ultra HDR-jiipekit ovat hienon näköisiä niin kauan kunnes niitä erehtyy räpläämään jollain editorilla. Sen jälkeen ne näyttää kovin ankeilta vaikkei niissä olisikaan teknisesti mitään väärin standardin 8bit jpg kuvan näkökulmasta. Nämä editoidut kuvat näyttävät paljon paremmilta kun katson niitä vaikkapa OP Pad 2:lla.

Jos siis haluaa editoinnin jälkeen HDR-jiipekkejä ulos, tarvii sitten kuvata RAW ja jos ihme tapahtuu sekä löytyy joku hyvä mobiilieditori HDR-jpg tuella, voi niitä itdekin yrittää tehdä. Etu on ihan selvä mutta paperille niitä ei voi järkevästi vedostaa.

Google Photos on kämänen tuon suhteen. Jos vaikka tilais albumista kuvakirjan, todnäk. kaikki kuvat näyttää latteilta kun paperi ei pysty riittävään kirkkauteen. Fail.

Homma voi todellakin olla niin että kilikalimod on parempi vaihtoehto kuin alkuperäinen Gcam. Ihan jo pelkästään että saa käyttöön tuon HDR Enhanced+ virityksen. Ultra-HDR ei selviä tilanteesta jossa vastavaloon täppää johki etualan puskaan tarkennuksen vaan taivas palaa puhki, mutta ylläri pylläri OP + BSG8.1 selviääkin tuolla Enhanced moodilla. Tosi "Ultra" jippii.

[Matti_JH]

Nonni. Ensimmäinen Gcam Battle suoritettu. Astrofotomoodi hämärässä kylppärissä pesukoneen rummusta. Aivan täydellinen kohde kun AF-apuvalon aiheuttaman heijastukset näkyvät todella brutaalisti.

Ensin pääkamerat. 12MP JPG suorana paketista. Ylempänä Oneplus 9Pro & BSG8.1. Alempi Pixel 9 Pro. Pixel pitää heijastukset kurissa täysin. Oneplösö failaa kunnolla. Pixelin valkotasapaino on melko nappi.





Ja sitten se laajis. Kuten pelättyä, vaikka heijastukset pysyy paremmin kurissa Pixelillä, kuvanlaatu on pikselitasolla aivan täyttä *sensuroitu* pikkukennoisella UWA:lla. Ei tällä tee yhtään mitään. Ylempänä Oneplösö.





Pixel ei aivan hanskaa heijastuksia kuntoon, mutta on sen suhteen parempi kuin oneplösö. Mutta mutta, pikkukennoisen UWAn tekstuuri on räikeän korostettua ja rakeista kuten odottaa saattaa. Ei jatkoon. Tuskin toimii päivälläkään yhtään paremmin. Saatikka käsivaralta hämärässä. Dyny ei varmasti ole edes sinnepäin oneplösön isokennoiseen laajikseen verrattuna. Pixelin UWA on liian laaja. Gcam yrittää avata varjoja romukennosta muttei siellä ole mitään avattavaa. Mikä hemmetin rutku sinne on laitettu...

Siis, Pixel valotti molemmissa kuvissa 4min vs. BSG plösössä vain n. 2min. Silti, plösön laajis on erittäin tasainen tekstuuriltaan ja siedettävä katsella jos heijastusta pullossa ei ota huomioon. Plösön laajis ei suostunut tarkentamaan astromoodissa kokispulloon hämärässä kylppärissä joten AF ei ole ihan kohdallaan luoden hieman pehmeyttä kuvaan.

Ensimmäisen vertailun voittaa 9 Pro.. Lähettäkää iPhone 16 Pro tänne niin testaan senkin.

Sori, olikin täysin eri kuvausasetukset...

[iikkoo]

Taidan jättää kameran kotiin reissulla, kyllä tämä riittää minulle. Suoraan jpg:stä

[aikaarska]

Hauska valokuva!

Taidan jättää kameran kotiin reissulla, kyllä tämä riittää minulle. Suoraan jpg:stä

Joo, kyllä kunnon nykyaikainen luuri asiallisella kameraosastolla pärjäilee oikein hyvin, ainakin laajiksesta sinne jonnekin 50mm kinovastaavaan polttoväliin.
Toki nykyaikainen järkkäri pystyy edelleen tarjoamaan parempaa laatua, varsinkin pidemmillä polttoväleillä. ..Mutta kun se luuri on aina mukana jne...

[T71]

Nonni. Ensimmäinen Gcam Battle suoritettu. Astrofotomoodi hämärässä kylppärissä pesukoneen rummusta.

Kerrotko Maffer mikä pesukone / kuivuri sulla on!? Mulla menee just Boschin torni takuuvaihtoon, niin pitää ostaa tilalle joku toinen. Sitä vaan, että toi sun pesukone on varmaan myös nysvätty sen verran kattavasti, että ei tässä kannata itse alkaa mitään vertailuja tekemään...

[Maffer]

No tuota. Ostin Mielen 8kg koneen (W1 Excellence) edellisessä muutossa ja siitä hajosi iskunvaimennin kahdessa vuodessa juuri kun perustakuu meni umpeen. Korjaus oli silti ilmainen kun otin siihen laajennetun 5v takuun. Surullista kaiken kaikkiaan. Vanhemmilla Mielen kone ostettu 2006 ja edelleen ilman huoltoa (siis korjauksia) pesee.

Ja en todellakaan pese mitään 8kg mällejä edes lähellekään. Max 2-4kg märkänä pyykit mulla. Suoraan sanottuna Miele ei tarkoita enää mitään. Rummun kannakkeet on kiinni muoviholkeissa joihin saa laittaa säännöllisesti vaseliinia (huoltomiehen vinkki) ettei nekin kulu rikki ja ala natisemaan ja lopulta hajoa. Tos vanhempien koneessa on samat holkit ihan tukevaa metallia.

Osta jotain muuta. Itselle tuo oli ensimmäinen ja viimeinen Mielen pesukone. Ei ole 1200€ arvoinen (siis pelkkä pesukone). Rummun tasapainotusalgoritmikin ihan susi, ei selviä kunnialla vaikka neljästä yhtä paksusta pikkupyyhkeestä ja sit jää usein kierrokset vajaaksi. Viime vuonna eräässä Holiday Clubin kohteessa oli pakasta vedetty Bosh joka teki homman vaan paremmin ja oli hiljaisempikin. Kovasti epäilyttää että mikään näistä kestäisi yli viisi vuotta. Halpuutus on raaka todellisuus. Siis kuka hemmetin idiootti korvaa rummun kiinnitysholkit muoviosilla, ei hyvää päivää...

[aikaarska]

Samsung on tehnyt aika hyviä kodinkoneita. Meidän Samsung pyykinpesukone on pyörinyt ainakin 8 vuotta, ja ollut hyvinkin ahkeralla käytöllä kun kumppani on kova pesemään vaatteita ja muita tekstiilejä...Kone pyörii varmaan 5 krt viikossa

[Maffer]

Nii i. Tuokin saattaa olla vielä ajalta jolloin osissa oli jotain järkeä.

[aikaarska]

Nii i. Tuokin saattaa olla vielä ajalta jolloin osissa oli jotain järkeä.

Näinpä. 8-10 vuodessakin ehtii tapahtumaan paljon kodinkoneiden valmistuksen "evoluutiossa"...Eikä valitettavasti välttämättä kuluttajan kannalta parempaan suuntaan.
Ei se varmaan ole edes mikään hupsu salaliittoteoria kun kuluttajat epäilevät valmistajia siitä, että laitteet suunnitellaan hajoamaan tietyn ajan tai käyttökertojen jälkeen.
Olen pari kertaa soittanut kodinkonekorjaajalle esim. hajonneen astianpesukoneen takia, niin kyllähän korjaajienkin reagointi alkaa olemaan jo sellaista, että toki voidaan laittaa kuntoon , mutta se maksaa sitten 200€ ja varaosat joudutaan tilaamaan muutaman viikon toimitusajalla jostain päin maailmaa - eikä edelleenkään ole takuuta kuinka kauan kone korjauksen jälkeen kestää... Tälläisessä tilanteessa on vain niin paljon helpompi viedä kone sortti-asemalle ja käydä hakemassa upouuden SER laitteen gigantista 400€:lla...

Se on muuten jännä juttu kun nykyisin SER jäte on ilmeisen käyttökelpoista materiaalia kierrätykseen (Itse asiassa, 99 % kierrätyksestä saaduista materiaaleista pystytään jatkokäyttämään.), niin miksi kuluttaja ei saa korvausta hajonneesta kodinkoneesta järjestäessään sen kierrätykseen? Omalla kustannuksella täytyy roudata kierrätysasemalle, tai kodinkoneliike ottaa vähintään toimitusmaksun kun tuo uuden kodinkoneen kotiin ja vie vanhan pois. Ei puhettakaan, että kuluttaja saisi vaikkapa 50€ hyvityksen ( ja/tai ilmaisen kotiinkuljetuksen) kun ostaa uudenlaitteen liikkeestä ja antaa vanhan sinne kierrätykseen.

[Maffer]

Sinänsä typerää että tällainen patterilelu maksaa yhtä paljon kuin joku ökypesukone.