Suomalainen kuvapankki/kuvatoimisto

[poy]

Reksiteröidyin plugiin, mutta vasta nyt huomasin että kuvien katselu on äärettömän hidsta (onko aina?). Mitä paikkaa suosittelette?

[poy]

No nyt siellä plugin ohjeissa on:
"- Kuvan resoluution tulee olla 300dpi / tuuma"

Olenko jotenkin tyhmä vai mitä, kun mun mielestä tuo arvo annetaan tulostaessa paperille (eli oletus arvoisesti tulostimessa on tuo 300dpi). Minähän tosin en ole mitään kuvia koskaan tulostanut, niin enpä tiedä sitten. Voinhan sen säätää kuvaan, mutta viime kädessä se mun mielestä tulee tulostimen asetuksista.

[raineri]

Kyllähän täälläkin on ollut viestejä myydyistä kuvista kuvatoimistojen kautta. Nämä ovat vähän sellaisia asioita, että aika monet eivät halua niillä sen kummemmin rehvastella.

Nyt kun käytännössä kuka tahansa voi tekniikan puolesta ottaa ammattilaislaatuisen kuvan, niin syntyy harhakuva, että kuka tahansa voi ottaa myyntiin kelpaavan kuvan.

Kuvatoimistomarkkinat ovat viimeisten vuosien aikana käyneet melkoisen myllerryksen. Monella toimii itsesuojeluvaisto siinä, ettei halua omia myyntejään julkisesti paljastella. Vaikka itseäkin houkuttaisi niistä myynneistä kertoa, niin jätetään tällä kertaa väliin.

Tällä hetkellä toimistoilla jotka toimivat pelkästään kotimarkkinoilla ei tulevaisuus näytä kovin valoisalta. Halpistoimistot jotka myyvät kympin tai muutaman kuvia, kuvien laatu on hyvin heikkoa, ja veikkaan että moni lopettaa 2-3 vuoden sisällä. Varsinkin keskinkertaista luontokuvaa on tarjolla todella paljon kysyntään nähden. Myös hinnat kauttaaltaan ovat Suomessa vajonneet hyvin alas. Jos aikoo olla mukana kuvatoimistomyynnissä muuten kuin mielenkiinnosta, pitää tähyillä toimistoja jotka toimivat myös kotimaan ulkopuolella. Isoilla ulkomaan toimistoilla on korkeat laatuvaatimukset, niin kuvan sisällön kuin teknisen puolen osalta jotta kuva pääsisi myyntilistoille, tosin hinnat ovat myös aivan eri tasolla kuin kotimaassa. Kokonaisuutena tällä hetkellä vaikuttaa että pitää juosta pysyäkseen paikalla, kuvien laatu ja ostajien vaatimukset ovat aivan eri tasolla kuin 10 vuotta sitten.

[OskuK]

Kyllähän täälläkin on ollut viestejä myydyistä kuvista kuvatoimistojen kautta. Nämä ovat vähän sellaisia asioita, että aika monet eivät halua niillä sen kummemmin rehvastella.

Nyt kun käytännössä kuka tahansa voi tekniikan puolesta ottaa ammattilaislaatuisen kuvan, niin syntyy harhakuva, että kuka tahansa voi ottaa myyntiin kelpaavan kuvan.

Kuvatoimistomarkkinat ovat viimeisten vuosien aikana käyneet melkoisen myllerryksen. Monella toimii itsesuojeluvaisto siinä, ettei halua omia myyntejään julkisesti paljastella. Vaikka itseäkin houkuttaisi niistä myynneistä kertoa, niin jätetään tällä kertaa väliin.

Tällä hetkellä toimistoilla jotka toimivat pelkästään kotimarkkinoilla ei tulevaisuus näytä kovin valoisalta. Halpistoimistot jotka myyvät kympin tai muutaman kuvia, kuvien laatu on hyvin heikkoa, ja veikkaan että moni lopettaa 2-3 vuoden sisällä. Varsinkin keskinkertaista luontokuvaa on tarjolla todella paljon kysyntään nähden. Myös hinnat kauttaaltaan ovat Suomessa vajonneet hyvin alas. Jos aikoo olla mukana kuvatoimistomyynnissä muuten kuin mielenkiinnosta, pitää tähyillä toimistoja jotka toimivat myös kotimaan ulkopuolella. Isoilla ulkomaan toimistoilla on korkeat laatuvaatimukset, niin kuvan sisällön kuin teknisen puolen osalta jotta kuva pääsisi myyntilistoille, tosin hinnat ovat myös aivan eri tasolla kuin kotimaassa. Kokonaisuutena tällä hetkellä vaikuttaa että pitää juosta pysyäkseen paikalla, kuvien laatu ja ostajien vaatimukset ovat aivan eri tasolla kuin 10 vuotta sitten.

Korkeana teknisenä laatuna tarkoitetaan kumimaisen vaikutelman vaatimusta. Se sama on tullut vastaan monessa paikassa. Ylivedetyt kohinanpoistot saavat hyvän palautteen. Mutta amerikkailaistyyppistä kauppaahan tuo, joten ymmärrettävää.

[raineri]

Säädöt jolla itse lähetän mm.Corbis. Ei terävöintiä. ei kohinan poistoa, värit neutraalit. 16 bittinen pakkaamaton TIFF Adobe rgb.Täydenkoon kennosta kelpaa myös 400 asa, muilla alemat . Myös pelkkä käsittelemätön RAW suoraan kamerasta.
Tämän jälkeen ajavat kuvat jonkinlaisen mankelisoftan läpi, itse asiassa en tiedä mitä niille tehdään.

[Wolfheart]

Meikäläiseltä ääni vastavalolle, sitä kautta on muutama kuva menny kaupaks. Rikastumaan ei todellakaan pääse, mutta onhan se vähäkin (köyhälle) jotain, koska pakkohan noilla ei ois tienata YHTÄÄN MITÄÄN. Ja vähällä tarkoitan että verojen jälkeen käteen on jäänyt jotain 30 euroo, parissa vuodessa. Voinkohan mä alkaa jo tituleeraamaan ihtiäni kusipäiseks ammattilaiseks... Kusipäinenhän mä oon varmasti mutta tosta toisesta... :-D

[OskuK]

koska pakkohan noilla ei ois tienata YHTÄÄN MITÄÄN. Ja vähällä tarkoitan että verojen jälkeen käteen on jäänyt jotain 30 euroo, parissa vuodessa.

Jos 30 euroa on enemmän kuin mitä kuvien kanssa on joutunuyt tämän takia ähvertämään, niin mikä ettei. Jos taas ähverrystä on enemmän, ei tyhjän otto välttämättä tunnukaan enää huonolta bisnekseltä ;-)

[poy]

koska pakkohan noilla ei ois tienata YHTÄÄN MITÄÄN. Ja vähällä tarkoitan että verojen jälkeen käteen on jäänyt jotain 30 euroo, parissa vuodessa.

Jos 30 euroa on enemmän kuin mitä kuvien kanssa on joutunuyt tämän takia ähvertämään, niin mikä ettei. Jos taas ähverrystä on enemmän, ei tyhjän otto välttämättä tunnukaan enää huonolta bisnekseltä ;-)

Jos joku maksaa mulle harrastuksesta, niin siitä vaan :)
Valokuvaamisesta en haluakkaan mitään ammattia eli en ala mitään tekemään tilaustyönä (enkä osaisikaan).

[Wolfheart]

Sen verran realisti olen että vaikee on kuvitella tämän päivän suomessa tai ylipäätään kait yhtään missään itteään valokuvaamisella elättää, ainakaan näin niin kuin pokkarilinjalla, niin että kuten jo totesinkin: tuloa se on pienikin tulo (ainakin näin köyhälle). Lämmittäähän se kun saa vaikka pullon viskiä... :-D

[OskuK]

Sen verran realisti olen että vaikee on kuvitella tämän päivän Suomessa tai ylipäätään kait yhtään missään itteään valokuvaamisella elättää, ainakaan näin niin kuin pokkarilinjalla, niin että kuten jo totesinkin: tuloa se on pienikin tulo

Kyllä maailmalla aika moni elättää itsensä valokuvauksella.
Mutta se että viitsisi alkaa tekemään huonolla korvauksella jotain toisarvoista valokuvaamisen lisäksi -ei kiitos. Enemmän rahaa voisi saada vaikka ylitöitä tekemällä varsinaisessa työssään

[Falconia]

Sen verran realisti olen että vaikee on kuvitella tämän päivän Suomessa tai ylipäätään kait yhtään missään itteään valokuvaamisella elättää, ainakaan näin niin kuin pokkarilinjalla, niin että kuten jo totesinkin: tuloa se on pienikin tulo

Kyllä maailmalla aika moni elättää itsensä valokuvauksella.
Mutta se että viitsisi alkaa tekemään huonolla korvauksella jotain toisarvoista valokuvaamisen lisäksi -ei kiitos. Enemmän rahaa voisi saada vaikka ylitöitä tekemällä varsinaisessa työssään

Osassahan kuvatoimistoissa on ihan kelvolliset hyvitykset kuvaa kohden, verrattuna esimerkiksi moniin ulkomaalaisiin microstock-paikkoihin joissa kuvista maksetaan 0,25$ kuvasta, periaatteessahan näitä halpoja kuvia menee enemmän kuin kalliimpien kuvatoimistojen kuvia. Loppuen lopuksi ollaan kummassakin samalla viivalla, ansiot ovat melkolailla suoraan verrannolliset kuvamäärään. Yleinen ohje on, että mitä kuvatoimistoilta voi palkkioita odottaa on 1e/kuva/vuosi.

[skv]

Tämä menee ehkä aiheesta ohi mutta kuitenkin.

Selasin eilen kirjakaupassa ajaston Erämappi kalenteria ja huomasin kuvienottajia katsoessani että moni kuvista oli "kuvannut" Plugi

Eli onko Plugilla tosiaan sellainen tapa että laittavat kuviin vain oman firman nimen eikä kuvan varsinaista ottajaa?

[minizz]

Eli onko Plugilla tosiaan sellainen tapa että laittavat kuviin vain oman firman nimen eikä kuvan varsinaista ottajaa?

Taitaa olla. Plugihan ei edes kerro kuvaajalle mihin kuvat on myyty..

[jeke900]

Mostphotos! Suosittelen, tosin taitaa olla ruotsalainen alunperin.