RIP Nikon Japan

[-Antti-]

Nikon stock 1kk +14,9%, vuoden alusta +90,41%.

[xorsa]

No hyvä että vaihdoin Nikonit Canoniin jo vuosia sitten.

[temama]

Nikon stock 1kk +14,9%, vuoden alusta +90,41%.

Kaikkien järkkärivalmistajien myynti on laskenut viime vuosien aikana. Ala on murroksessa.

Nikonin arvoa piristää ainakin hetkellisesti päätös valmistuksen siirtämisestä thaikkuihin.

Ja piristyminen jatkuu, kunhan saavat uudet mallit markkinoille. Veikkaan, että ryhtyvät rummuttamaan niitä loppukesästä ja kauppoihin tulee loppuvuodesta tai alkuvuodesta 2022.

Vaikka Nikonille kävisi lopulta köpelösti, niin eivät taatusti laita hanskoja naulaan vielä pariin kolmeen vuoteen. Kyllä siellä katsotaan homma loppuun asti.

[RSL]

Onneksi pääsin eroon Nikoneistani, ei enää koskaan. Erään tällä foorumilla mainostavan trollin takia nikoniin siirryin joskus.

[-Antti-]

Nikon stock 1kk +14,9%, vuoden alusta +90,41%.

Kaikkien järkkärivalmistajien myynti on laskenut viime vuosien aikana. Ala on murroksessa.

Nikonin arvoa piristää ainakin hetkellisesti päätös valmistuksen siirtämisestä thaikkuihin.

Ja piristyminen jatkuu, kunhan saavat uudet mallit markkinoille. Veikkaan, että ryhtyvät rummuttamaan niitä loppukesästä ja kauppoihin tulee loppuvuodesta tai alkuvuodesta 2022.

Vaikka Nikonille kävisi lopulta köpelösti, niin eivät taatusti laita hanskoja naulaan vielä pariin kolmeen vuoteen. Kyllä siellä katsotaan homma loppuun asti.

Ei kait Nikonin järjestelmässä muuta isoa ongelmaa ole kuin se, että peilittömien tarkennus ei ole C/S tasoa ja tuo on merkkipaon driving force?
Jos kamerat tökkii nikon vois ruveta 3rd party optiikan tekijäksi, 500pf olis aika unelmalasi R5:n nokalle.

[temama]

tsorge, väärä postaus.

[ptakala0]

Nikon stock 1kk +14,9%, vuoden alusta +90,41%.

Eikä kannata vielä pitää hautajaisia:

Forecast FY22

- Company and Imaging Group both will make a profit. Actually, Nikon is forecasting a profit in all 5 of its groups.
- The Imaging Group profit will be modest, but sales are expected to be up 10% (mostly through a better first half of fiscal year).

Tuotekehityspanos on toistaiseksi ollut kunnossa ja uutta on tulossa:

"Enhance customer satisfaction and the quality of sales by launching flagship bodies, expanding our lineup of distinctive lenses and providing applications that enable new ways of expression through images."

Ja Japanilainen yhtiö kuolee ylipäätään huonosti. Pankit voi kyllä sitten laittaa pari ongelmanuorta yhteen. Mutta Nikon on paljon muutakin kuin kamerat.

[elmar]

...nikon vois ruveta 3rd party optiikan tekijäksi, 500pf olis aika unelmalasi R5:n nokalle.

Niin olis. Markkinoiden paras seuranta-AF ja snadein 500mm prime. Molemmat lisäksi varsin kohtuuhintaisia pro-laatuun nähden.

Toisaalta, kohta tulee RF 400 DO ja maailma loksahtaa taas raiteilleen.

[hkoskenv]

Nikon stock 1kk +14,9%, vuoden alusta +90,41%.

Tuosta ei voi paljoa päätellä. Jos ne meinaavat esim. myydä firman tai sen osia, sen kurssi puliveivataan näennäisen korkeaksi.

[chiefl]

Onneksi Nikon ei käytä keskustelupalstojen "asiantuntijoita" neuvonantajinaan. Pahimpien trollien kannattaisi vetää pää joskus pepusta ja hankkiutua vaikka terapiaan paikkaamaan lapsuudessa vaurioitunutta minäkuvaansa ; )
Nykyään näyttää unohtuvan, että kuvanlaatu on melko tärkeä asia runkoja ja objektiiveja valittaessa. Canuunassa on eittämättä hyvä tarkennus mutta kenno ei ole kummoinen; eka Canon löytyy DxO:n rankingissa sijalta 17. Sonylla puolestaan on hyvät kennot ja tarkennus mutta kestävyys ja runkojen suojaus kosteudelta näyttää unohtuneen. Nikonilla on aina pidetty kirkkaana mielessä nuo tärkeimmät kriteerit ja tuloksena on Z-sarjaankin liuta huippuobjektiiveja; runkojen kuvanlaatu, viimeistely, ergonomia, suojaus pölyltä ja kosteudelta todella hyviä. Tarkennus on ohjelmistopäivitysten ja runkojen kakkosversioiden myötä oikein hyvä; itse asiassa aivan toista luokkaa kuin esim. Z6:n ekoilla ohjelmistoilla sen tullessa markkinoille.

Olen viime vuosina ihmetellyt sitä "silmitöntä vihaa", joka joillakin tuntuu olevan Nikonia kohtaan. Aivan kuin merkin katoaminen markkinoilta olisi jotenkin hyvä ja toivottava asia. Suhtautumisen alkuperää ihmettelen myös; blogit, vlogit ym. yleinen kohellus ja hype sitä toki ylläpitävät eivätkä voi olla vaikuttamatta varsinkin sellaisten kuluttajien valintoihin, joilla ei ole kokemusta ja perspektiiviä alaan. Tämän ketjun otsikkokin "RIP Nikon Japan" on tyypillinen esimerkki "uutisoinnista", joka jää takaraivoon kummittelemaan, ellei jaksa lukea koko ketjua. Nikonin kameratuotanto on käytännössä ollut Japanin ulkopuolella jo toistakymmentä vuotta, pääosin Thaimaassa ja Kiinassa. Japanissa on koottu käytännössä vain lippulaivamallit, eli D-sarjan ammattirungot sekä jonkin verran objektiiveja. Se että runkojen valmistus siirretään nyt kokonaan Japanin ulkopuolelle ei ole edes uutinen saati että se olisi jokin "kohtalokas merkki jostakin".
Palstoilla on verrattu Nikonia jopa Olympukseen ja povattu sille samaa kohtaloa. Olympuksella on muutama pienikennoinen runko ja muutama objektiivi; se ei koskaan ole saavuttanut jalansijaa ammattilaisten keskuudessa eikä siihen ilman täysikennoista olisi ollut rahkeitakaan. Objektiivit ovat erittäin hyviä ja rungot melko suorituskykyisiä mutta isossa mittakaavassa menestykselle ei ollut edellytyksiä.

Nikon on ollut keskuudessamme jo 104 vuotta eikä se ole kamera- tai objektiivimarkkinoilta katoamassa yhtään mihinkään. Kohta tulee Z9 ja runkovalikoima laajenee myös harrastepuolen hintaluokissa. Objektiiveja tulee tasaiseen tahtiin lisää ja ne kestävät vertailun ihan minkä tahansa kilpailevan kakkulan kanssa. Itse olen aina käyttänyt kuvauskalustoani valokuvaamiseen ja näin aion jatkossakin tehdä.

[hkoskenv]

Nykyään näyttää unohtuvan, että kuvanlaatu on melko tärkeä asia runkoja ja objektiiveja valittaessa.

Nykyään kuvaajilta on unohtunut "kuvanlaatu". Se on ollut jo toista kymmentä vuotta riittävä kaikkiin valokuvauksellisiin tarpeisiin. Ne valmistajat, jotka jumittavat vanhaan tekniikka edellä suunnitteluun putoavat supistuvilta markkinoilta. Ne, jotka keksivät uutta ja trendikästä mutta meidän wanhan liiton teknodinosauruksien mielestä turhaa hömppää jäävät.

Olen viime vuosina ihmetellyt sitä "silmitöntä vihaa", joka joillakin tuntuu olevan Nikonia kohtaan. Aivan kuin merkin katoaminen markkinoilta olisi jotenkin hyvä ja toivottava asia.

En minä ole huomannut sellaista. Useimpien mielestä jokaisen merkin vetäytyminen markkinoilta on ikävä ja huolestuttava asia. Jokainen merkki markkinoilla lisää valinnanvaraa ja kilpailua ja sitä kautta sen oman merkinkin motivaatiota panostaa tuotekehitykseen tai asiakaan tyytyväisenä pitämiseen. Mutta kameramarkkinoiden taloudellinen realiteetti on mikä on. Puhelimet ovat vieneet leijonanosan tarjolla olevista rahoista, varsinkin edullisissa luokissa, jotka ovat olleet massallaan taloudellinen kivijalka, jolla on voitu rahoittaa lippulaivojen kehittäminen.

Se johtuu juuri siitä, että kuvanlaatu on paljon enemmän kuin riittävä. Puhelimen ei tarvitse tehdä parempaa kuvaa vaan olla käytännöllisempi. Kinojärkkärin "kuvalaatu" on ihan sama kuin auton huippunopeus. Isot asiakasmassat eivät maksa siitä, että urheiluauto kulkee 300 km/h, vaan ostavat käytännöllisen 200 km/h kulkevat perusauton. Ja harva heistä ajaa metriäkään yli 150 km/h.

Nikon on ollut keskuudessamme jo 104 vuotta eikä se ole kamera- tai objektiivimarkkinoilta katoamassa yhtään mihinkään. Kohta tulee Z9 ja runkovalikoima laajenee myös harrastepuolen hintaluokissa. Objektiiveja tulee tasaiseen tahtiin lisää ja ne kestävät vertailun ihan minkä tahansa kilpailevan kakkulan kanssa. Itse olen aina käyttänyt kuvauskalustoani valokuvaamiseen ja näin aion jatkossakin tehdä.

Toivottavasti olet oikeassa. Mutta uskon varaan se jää. Se on nähty, että 100 vuoden historia tai muu meille tärkeä tunne- tai teknohömppä ei paljoa paina kun liikemiehet sijoittelevat miljardejaan seuraavan kvartaalin tuotto mielessään. Nikonilla on tietty brändiarvo ja se voi jäädä Pentaxin kaltaiseksi museojäänteeksi vailla todellisia kehitysresursseja tai menestymisen edellytyksiä, mutta minä lasken sellaiset merkit menetetyksi.

[Maffer]

Kuvaanlaatua myy tällä hetkellä vain Phase One. Se maksaa sen henkilöauton verran.

[ttuplai]

Olen viime vuosina ihmetellyt sitä "silmitöntä vihaa", joka joillakin tuntuu olevan Nikonia kohtaan. Aivan kuin merkin katoaminen markkinoilta olisi jotenkin hyvä ja toivottava asia.

Kyl mää nin pal kauhiast ihmettelen, et ihmiset ovat yleisesti kiinnostuneita tuotteiden merkeistä - oli kyse sitten kameroista, autoista tai televisioista - tai "vihasta" tai merkkien puolustamisesta. Usseempi valmistaja on toki hyvä kilpailun kannalta, mut ihan sama onko uusi, vanha tai siltä väliltä. Markkinatalouteen pitäs kuulua konkurssit tai merkkien katoamiset - Japanin valtiolla ja pankeilla on toki omat intressinsä tekohengittää tappiollista toimintaa (Japani ei sinänsä ole mikään poikkeus) - olis silti kiva nähdä edes likimain aito markkinatalous, josta kaiken maailman hömppäkauppiaat katoais taivaan tuuliin esim. koronan tai pankkikriisin vuoksi - se pitäs mielen virkeänä ja markkinat terveinä. Nyt mennään tekohengityksestä toiseen ja samalla siirretään kriisit tulevaisuuteen - ja laskut kaadetaan persaukisten harteille. Eli katoaminen on hyvinkin toivottavaa jos ei ole kysyntää - kameramuseot on säilyttämistä ja muisteluja varten.

Toiset rakastaa rätei ja lumpui - toiset kameramerkkejä.

[Sakke_K]

Kuvaanlaatua myy tällä hetkellä vain Phase One. Se maksaa sen henkilöauton verran.

Häh, eikö se olekaan se sun Huawei :-D

Valokuvaus on näillä keskustelupalstoilla erittäin tekniikkapainotteista. Ja koska verkossa pauhaavat juuri he, Sonyn kaltaisten merkkien "uskomaton ja nopea linnunsilmän pupillia kilometrin päästä seuraava tarkennus" saa eeppiset mittasuhteet. Tietyn genren ammattikuvaajat taatusti hyötyvät noista Sonyn ominaisuuksista tietyissä tilanteissa. Mutta kuvataan sitä paljon muutakin ja Nikonin peililliset pärjää hyvin noissakin kisoissa. Kuten todennäköisesti myös seuraava Nikonin peilitön. Jos Nikon kuolee, sitten vaihdetaan kameraa ja jatketaan kuvaamista. Sitä ennen itse kuvaan mieluiten Nikonilla, monestakin eri syystä. Phase Onen RAW-konvertteria käytän myös, kuoleekohan sekin?

105mm makroa odotellessa.

[Maffer]

Jos erillisestä digistä haluaa jotain etumatkaa absoluuttisessa kuvanlaadussa, ei millään parin tonnin pilipalipeilittömällä sitä saa enää.

[temama]

Paitsi - pixelsphift!!

Ai niin, nikonissa ei ile sitä. Voe elämä!!

[Sakke_K]

Jos erillisestä digistä haluaa jotain etumatkaa absoluuttisessa kuvanlaadussa, ei millään parin tonnin pilipalipeilittömällä sitä saa enää.

Ai siis että sun Huawein jälkeen seuraava askel kuvanlaadussa on Phase One digi? Ok. On sulla agenda vahvasti sielussa :-)

[Maffer]

Se on sinun tulkinta. Mutta karkeasti kyllä. Fujilla oli sauma mut PDAF pilasi GFX100:n aika huolella.

[Sakke_K]

No kyllä... Karkeasti :-)

[habannaama]

Ymmärsinköhän nyt oikein, kuvaaja ei kuvanlaadullisilla argumenteilla tarkasteltuna tarvitse kuin kaksi laitetta ja ne ovat Huawei ja Phase One ?

Jos ymmärsin niin voi morjenttes =) =) =)