Ensimmäiset pari uudella 12-24mm GM-objektiivilla

[milton]

Ei löydy. Ei Zeissiltä, ei Canonilta, ei Nikonilta tai Sigmalta. Flaren kestokin ykkönen. Kinokoon paras laajis lukemilla 8-3.

Vahvistutin idulla ollutta ostopäätöstä lukemalla tästä objektiivista saatuja kokemuksia A7Riv rungolla. Pidin kuitenkin mielessä, että tuttuna haittana luotettavan tiedon saamiselle ovat tehtaan ”uskolliset yhteistyökumppanit”, joiden kriittisyys on itsesensuurin moderoimaa.

Tällaisten väitteiden esiintyminen enemmän kuin yhdellä testaajalla synnytti ajatuksen f/4 G -edeltäjän alennusmyynnistä, jota vahvisti havainto Rajalaan ilmaantuneista vaihdokeista:

”On a side note: when I compared the sharpness of this lens to the 12-24 f/4 G, the GM is noticeable sharper.”
https://petapixel.com/2020/07/07/hands- ... ster-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Ei löydy. Ei Zeissiltä, ei Canonilta, ei Nikonilta tai Sigmalta. Flaren kestokin ykkönen. Kinokoon paras laajis lukemilla 8-3.

Jos aloitetaan vaikka 24 mm puolelta, niin aika outo väite. Jos vaikka alkajaisiksi miettisi, että valovoima ja epäterävyysalueen toiston laatu ei taida nyt kuitenkaa olla ihan parhaiden kiinteiden tasoa.

[Maffer]

Zeiss 25mm Loxia oli ainut jolla oli jotain saumaa vrt. 24mm pää tässä zoomissa. Sekin oli 25mm eikä 24. Diglloydin revikkaa siis katselin, tällä kertaa ensimmäisen kerran zoomi oli hyvä alusta loppuun eikä vain toisessa päässä. Risuja tuli focus shiftistä.

Valovoimaiset kikkailut voi jättää omaan kategoriaansa ja siihenkin ykkönen taitaa olla Sonin oma 24mm GM. Vähän on nyt tekemistä C, N ja S -akselilla. Pentax varmaan näyttää mallia ensin jollain 1.5kg painoisella 24mm tötteröllä.

[milton]

Ei löydy. Ei Zeissiltä, ei Canonilta, ei Nikonilta tai Sigmalta. Flaren kestokin ykkönen. Kinokoon paras laajis lukemilla 8-3.

Jos aloitetaan vaikka 24 mm puolelta, niin aika outo väite. Jos vaikka alkajaisiksi miettisi, että valovoima ja epäterävyysalueen toiston laatu ei taida nyt kuitenkaa olla ihan parhaiden kiinteiden tasoa.

Ennen 12-24/2.8 GM objektiivin hankintaa olin ostanut aikaisemmin syksyllä A7Riv rungon kanssa Sigma 24/1.4 Artin. Välirahaa ei paljon tarvittu, koska päivitin A7Riii rungosta ja luovuin samalla laseista, jotka eivät yltäneet A7Riv kennon tarkkuuden tasolle ja molemmat uudet löytyivät Postitalon käytettyjen lasivitriineistä.

Omia vertailutestejä en ole vielä päässyt tai viitsinyt tai jouluähkyn takia jaksanut lähteä tekemään, mutta tällaiset väitteet (ks. linkki) pistävät ajattelemaan, että kannattaako tuota, toki valovoimaista 24/1.4 objektiivia, enää pitää koska valokuvaamisessani on jo vuoden ajan ollut päällä vaihde, jossa otan kotoa mukaan vain yhden objektiivin ja vähälle käytölle jääviä ei kannata jättää hyllylle pölyttymään.

"Why is Sony FE 12-24mm f/2.8 GM better than Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art?"
https://versus.com/en/sigma-24mm-f-1-4- ... m-f-2-8-gm" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

24mm artia on kyllä kai pidetty huonoimpana noista art-laseista

[Sakke_K]

Zeiss 25mm Loxia oli ainut jolla oli jotain saumaa vrt. 24mm pää tässä zoomissa. Sekin oli 25mm eikä 24. Diglloydin revikkaa siis katselin, tällä kertaa ensimmäisen kerran zoomi oli hyvä alusta loppuun eikä vain toisessa päässä. Risuja tuli focus shiftistä.

Valovoimaiset kikkailut voi jättää omaan kategoriaansa ja siihenkin ykkönen taitaa olla Sonin oma 24mm GM. Vähän on nyt tekemistä C, N ja S -akselilla. Pentax varmaan näyttää mallia ensin jollain 1.5kg painoisella 24mm tötteröllä.

Joo, valovoimaiset kikkailut on vähän pakko jättää omaan kategoriaansa, jos valovoima on 2.8 :-) Syväterävyysalueen hallinta ei ole kyllä mitään valovoimakikkailua, vaan yksi tärkeimmistä kuvan elementeistä. 2.8 riittää toki moneen, mutta ei kaikkeen.

Jätit kommentoimatta kokonaan syväterävyysalueen ulkopuolisen alueen toiston? Ainoa videotesti mitä olen katsonut, oli Dpreview:n ja siinä mainittiin tuo ongelmana + laajispään reunatoistoa. Jopa 12mm on oikein hyvä täydellä aukolla, mutta ei laidoilta. Latasin parit RAWit aikoinaan ja kyllähän jos tosi kriittiseksi aletaan, kovin hienoksi ei taustoja voi kehua. Ei toki joka tilanteessa, ja hyvä zoomiksi. Hakkaako parhaat kiinteät? Enpä sanoisi...

Parissa muussa testissä on parhaita 14-24 zoomeja sitäpaitsi mainittu yhtä hyviksi tai osin paremmiksi, mutta toki puuttuu tuo 12mm.

[Sakke_K]

"Why is Sony FE 12-24mm f/2.8 GM better than Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art?"
https://versus.com/en/sigma-24mm-f-1-4- ... m-f-2-8-gm" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, eka rasti tulee tästä: "12mm shorter minimum focal length"

Toki zoomilla on aina etunsa :-)

[Maffer]

Mitäs kiinteitä 12mm laseja on? Sonylle/Leicalle Voigtlander ja melko moneen systeemiin Laowa. Siinäpä ne. Tähän zoomiin nähden ne vasta tuhnuja onkin. Canonin 11-24mm on laajasta päästä kehnompi ja toisesta päästä...suttu.